作者fucoid (對月形單望相護)
看板pharmacist
標題[轉錄][商周] 新藥價衝擊 病人恐無藥可醫？
時間Wed Oct 7 18:01:23 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: oneders (S.C.I.E.N.C.E.) 看板: Gossiping
標題: [商周] 新藥價衝擊 病人恐無藥可醫？
時間: Wed Oct 7 16:38:03 2009
新藥價衝擊 病人恐無藥可醫？
全文請見:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091007/116/1sict.html
限於版權, 僅以下為節錄:
台灣區製藥工業同業公會理事長黃柏熊預估:
將會有多達三百多項藥品退出健保市場
中華民國開發性製藥研究協會秘書長程馨更明確指出:
目前已有七十八項外國藥品計畫退出台灣市場，或退出國內健保市場，其中包括多
項民眾常用的藥品，如常用抗生素、心臟血管用藥等。
藥廠無法獲得合理的利潤，國外藥廠引進新藥的意願當然會越來越低。
最近幾年，
已至少有二十三種新藥，在取得衛生署許可證之後，
卻決定不在台灣上市，主要原因就是認定國內健保藥價給付不合理
中華民國藥事品質改革協會理事長余萬能直言，
縱使不致發生「無藥可用」情形，也
形同變相鼓勵醫院引進低成本藥物，
損害民眾的用藥權益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.195.184
1F：→ sinohara:五 洲 製 藥 10/07 16:38
2F：推 AWinker:合理的利潤是指毛利99%嘛? 10/07 16:38
鄉民:
"藥廠真沒醫德 沒有利潤就退出台灣市場"
3F：推 alliao:合理的利潤是新台幣別這麼賤 XD 10/07 16:40
4F：推 LV2008:醫院又要再貼個3~5%了 慘 10/07 16:40
5F：推 HorseAndWine:這要問 GAME宏 10/07 16:41
6F：推 poliwise:從第一次砍藥價到現在第六次砍藥價 砍了80%-95% 10/07 16:42
7F：→ poliwise:一台汽車 50萬變5千 品質可想而知 10/07 16:43
8F：推 magickevin:都搞到人家不想賣你了 還要懷疑人家毛利99%..DK 10/07 16:45
這就是鄉民的水準啊
結果還一堆人在哭夭說有黑洞... ><"
9F：推 AWinker:那合理的利潤是多少呢 請解惑 10/07 16:46
鄉民: 藥廠員工跟開發新藥科學家只能拿22k就是合理利潤
10F：推 User5566:商周的文章 10/07 16:47
11F：推 b0850:你可以去查查國外的藥價~~~ 就知道啦 10/07 16:47
12F：→ besamey:健保用低成本學名藥合理 但政府要想辦法也留住原廠藥 10/07 16:49
13F：→ besamey:讓民眾有選擇自費購買的空間 都退出就買不到了 10/07 16:50
14F：→ besamey:處方釋出做確實 讓藥局有更大空間 不要被醫院獲利綁死 10/07 16:51
15F：推 pinkyho:基本上這塊很難動 動了就會像這樣 不過 合理的利潤 是包 10/07 16:51
16F：→ pinkyho:跨 藥商要送醫生的拜託金 跟打通關節的關說費 10/07 16:52
請去美國醫界看看 藥廠跟醫師合作更為密切
醫師幫忙開發新藥 大規模人體試驗... 鄉民認清事實吧 這兩者本來就切不開
他們拿錢 人民有新藥可以使用 這就是資本主義
17F：→ pinkyho:這些都是藥商的"成本"之一 10/07 16:53
18F：→ besamey:健保現在是在吃大鍋飯 你想它會用泰國米還是越光米? = = 10/07 16:54
19F：→ pinkyho:開發獲利是應該的 我說的是請拜託用我的藥 那種 10/07 16:55
20F：→ besamey:美國也是要推用學名藥來節省醫療費用了 10/07 16:55
21F：→ pinkyho:趙建銘拿紅包那種 了嗎 10/07 16:55
美國醫生最有醫德 台灣醫生最沒醫德 原來美國醫生都不會讓藥廠推銷
22F：→ besamey:社會醫療保險用最經濟的藥物是正常的 現在是希望原廠藥 10/07 16:56
23F：→ besamey:跟其他藥物可以提供民眾自費選擇 這條線不要斷掉 10/07 16:56
24F：→ pinkyho:沒說 不會阿 所以我說這是他的成本之一 10/07 16:57
上游工廠有新產品 不需要打關係讓下游賣場上架嗎?
認清事實吧 小毛頭
25F：→ AWinker:搞半天還是不知道合理利潤是多少 只顧著酸/__\ 10/07 16:57
很簡單啊 假若是有專利 獨賣的"新藥"
賓士想賣你的合理利潤是多少? 由賓士公司決定 說白了就是不是由你決定
大不了不賣你 你去賓"土"不想花這麼多錢 你也買不到正牌的賓士
26F：推 pinkyho:所以怎樣都是合理的阿 只有公家不給錢不合理 科科 10/07 16:59
27F：→ pinkyho:基本上有比價空間的藥大多不是專賣 專賣的就會像你說的 10/07 17:01
p大請看清楚原文:
已至少有二十三種
新藥，在取得衛生署許可證之後，卻決定不在台灣上市
28F：→ pinkyho:他想賣多少就賣多少 他也不用去打通醫生因為沒對手 10/07 17:01
29F：→ IHD:藥廠大絕:不爽不要吃 10/07 17:02
30F：→ pinkyho:新藥 又不一定沒有相同療效的藥 每個新藥都是獨一無二?? 10/07 17:02
針對相同疾病的不同藥物 本來就會有不同強項 你要說是獨一無二... 沒錯!
※ 編輯: oneders 來自: 118.166.195.184 (10/07 17:05)
31F：→ nolive:只要有效果類似 價格比較便宜的學名藥 10/07 17:05
32F：→ nolive:健保本來就不應該給付比較貴的專利藥啊 那不是健保的義務 10/07 17:05
33F：推 pinkyho:同意 所以說這塊其實很難動 就像RD跟供貨商勾結 你能說 10/07 17:06
34F：→ pinkyho:我覺得太貴不用嗎?? 科科 不然你來測試阿 10/07 17:06
35F：→ nolive:事實上說明不同價格藥物的利弊 是你們醫生的責任 10/07 17:06
36F：推 poliwise:事實上 不是療效較佳 或副作用較低 FDA是不會核准新藥 10/07 17:06
37F：→ nolive:是啊 那既然療效較佳但是病人不肯多付錢 憑甚麼叫健保付 10/07 17:08
38F：→ nolive:健保的義務只有提供你最低水平的醫療保障 又不是萬能的 10/07 17:09
39F：推 pinkyho:健保的性質應該算是讓你不死 至於多快好 會不會不舒服 10/07 17:10
40F：→ pinkyho:盡量做到 連保險公司賣的保險都一堆藥不出了 比比保費巴 10/07 17:10
41F：推 nolive:至於藥物效果太差差到醫生覺得不能接受 那是衛生署的錯 10/07 17:11
42F：→ nolive:太爛的東西政府有義務要阻止他們通過核准上市 10/07 17:12
43F：推 domejo:o大不用說了 等到沒藥可用這些酸民就會懂了 10/07 17:29
44F：→ domejo:台灣已經不少好用的藥斷貨了 10/07 17:29
45F：→ ramun:斷貨就斷貨 反正一般人不會發現 頂多告腰一下醫生醫術變差了 10/07 17:32
46F：推 fucoid:借轉~~ 10/07 18:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.8.111