原文恕刪 首先我先聲明我接受由非藥事人員來完成拿藥這個動作 而由藥師來做最後處方正確性與合理性把關的程序 但是重點是現今台灣社會能接受嗎？醫療院所經營者不會藉此來節省人力嗎？ 這樣來說好了..... 假設目前有一間醫院他有10個藥師人力，6個拿藥(調劑)，4個核對發藥 如今依照isoniazid的想法，由非藥師人力來取代那6位藥師原本的工作 那問題來了....大家認為醫院經營者會把這6位藥師的人力放到處方審核的位置上嗎？ 還是就刪除了？ 如果6位藥師都能留在審核處方的位置上 那我相信每個藥師都會支持isoniazid的想法，畢竟這才是發揮藥師專長的地方 但如果是刪除6個藥師人力這個選項呢？ 那藥師並沒有多出審核處方服務病人的時間，有的只是藥師工作權遭到損害 肥了醫療院所經營者罷了 再擷取一段新聞給大家看(重點是第四段) <藥師調劑量 擬訂每日每名百張診所與社區藥局率先實 > 為了提升藥師服務品質，避免藥師負荷的處方箋張數過量，增加了出錯的機會，衛生署 日前透過協商，擬將每名藥師、每日合理調劑量的標準定為100張，不過只從診所與社 區藥局率先實施，處方箋負荷量最大的醫學中心、區域以及地區醫院，反而傾向暫時不 設限。 藥師公會全聯會理事長何榮生表示，藥師應該發揮接受藥事諮詢的專才，不該只忙於 「把藥配好」的動作，因此要控制工作量，其實，多少數目才算合理調劑量，藥界經過 多次討論，從80、90到目前達到100張的共識，何榮生指出，如同醫界為確保看診品質 而定出門診限制量，未來藥師調劑數目如過量，超過的部分，健保給付的處方箋金額， 同樣也會降低。 然而，這次協商卻只針對診所與社區藥局的調劑量擬出規範，有藥師指出，以社區藥局 的市場區塊來說，平時可能連100張處方箋都做不到，加上醫院的調劑量沒有同步受到限 制，處方箋不會有釋出、流動的情形，「跟現狀有什麼不同？」 何榮生坦言，醫院認為一旦限制每人調劑量，若得滿足目前龐大的需求量，必須增加藥師 人手，因此紛紛反應必須考慮成本、再討論品質，甚至也有醫院認為：「調劑量大，未必 不能把關品質。」由於會議中醫院代表出席數不足，因此還是決定從基層開始做起，作為 起步、也營造氣氛，並繼續經過檢討來漸進修正。 衛生署藥政處處長廖繼洲表示，尊重各界協商的共識，醫院部分由於出席代表不足，未來 將再聽取意見，決定是否訂出調劑量的限制，對於醫院贊同意願不高的情形，他認為基層 踏出第一步，會有效果反應出來，可以促使醫院改變心態。 【2006-03-13/民生報/A7版/醫藥新聞】 由以上的新聞，我想大家不難判定醫療院所經營者的心態 那麼我剛剛說到那6位藥師的去留結果也不難預見 所以isoniazid的想法不是不好，只是在台灣目前社會很難施行 既然很難實行，那麼isoniazid的美意頂多只能歸為一廂情願的想法 理所當然...藥師目前無法改變自己的工作內容只要全心全力做審核處方與衛教病人的工作 那麼至少也該好好保護自己的工作權不要被別人利用 所以現階段目前.. 在任何醫療院所由非藥師或醫生做調劑的任何一部分都是違法也是損害各位藥師權益的事 ，這種共識應該是大家藥師應該需要的也有必要去維護的 大家團結一點吧，自己都願意"隨意"讓出調劑權 那麼誰還能幫藥師爭取更好的工作環境呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.192.250