作者mk (誠徵外拍麻豆～～～)
看板pharmacist
標題Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...
時間Sun May 11 21:35:24 2008
※ 引述《besamey (~~)》之銘言：
: 以上就是所謂的門前藥局，說好聽一點是醫藥合作，說難聽一點，就是同流合污
: 以前門前藥局是違法的，近年經部分壓力被修改成合法的，其實這就是走回頭路了，
: 醫藥專業無法好好的分開，損失的也是病患的權益。
你錯了...
門前藥局一向是合法的...
從來就沒有任何一條法律規定醫師/診所不能夠開藥局...
會被打成不合法的原因是因為健保局不爽...
證據：（桃園地方法院的審判依據，請點下面圖片連結）
http://img143.imageshack.us/img143/8578/img0011su4.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v191/tufu1014/img002-1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v191/tufu1014/img003-1.jpg
由上可知，
門前藥局從來沒有違法的問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.236.38
※ 編輯: mk 來自: 218.163.236.38 (05/11 21:23)
1F：推 monyan:推 05/11 21:24
※ monyan:轉錄至看板 medstudent 05/11 21:25
2F：→ mk:我說過了...別以為單軌制後...藥師就會比較好... 05/11 21:34
3F：→ mk:單軌制後...只會讓醫師/診所投資的藥局變多而已... 05/11 21:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.236.38
※ 編輯: mk 來自: 218.163.236.38 (05/11 21:35)
4F：→ keninvin:門前藥局是指藥局老闆(或出資)是醫師吧? 還是我記錯了? 05/11 22:01
5F：→ mk:一樣沒有違法問題 05/11 22:05
6F：→ promptkimo:最主要的問題是之前領取處方釋出費 05/11 22:20
7F：→ mk:又不是只有醫師/診所投資的藥局可以領... 05/11 22:21
8F：→ promptkimo:當初鼓勵診所將處方釋出 特別給的處方釋出費用 05/11 22:23
9F：→ promptkimo:然後釋出到隔壁醫師自己開的門前藥局 通通入自己口袋 05/11 22:23
10F：→ Highwind:更扯的還直接電腦連線了咧!藥包的可快了 05/11 22:31
11F：推 green26:真的滿有趣的~~ 05/11 22:33
12F：→ billpisces:戰到這裡來了喔...||| 05/11 22:59
13F：推 bookmost:已經po過護士板、醫療心酸板、醫學生板、八卦板 05/11 23:34
14F：→ bookmost:不知道下一篇要轉到那個板去... 05/11 23:34
15F：推 isoniazid:不過目前來說 藥師真的沒準備好 一大堆社區藥局 只是想 05/11 23:39
16F：→ isoniazid:買個OTC的藥品 馬上說要不要買已經調配好的 不傷肝腎 提 05/11 23:39
17F：→ isoniazid:振精神甚麼的都說得出口 重點還不就想一包多賣你幾十塊 05/11 23:40
18F：→ isoniazid:自己身為藥師都覺得這種推銷方式很丟臉 在消費藥師的專 05/11 23:40
19F：→ isoniazid:業 比較有經驗 學術專業的藥師 有幾個在社區藥局... 05/11 23:41
20F：推 bookmost:不否認有那種藥師啦...只是每次都被套到自己頭上就不爽 05/11 23:41
21F：→ bookmost:別人拿來戰的還不是說有遇過藥師怎樣怎樣...那種藥師最好 05/11 23:42
22F：→ bookmost:會到ptt來跟我們打嘴炮，賺錢都來不及了 05/11 23:42
23F：→ mk:歡迎各位5/14到立法院公聽會聽取更完整的說明... 05/12 00:01