在看這方面的文獻的時候要特別注意 由於他是屬於為正式發表的文獻，且距離他正式結束研究的日期也未到 因此有些可以再觀察的項目可能不足時間以觀察到 不過因為他發現再嚴格執行控制這組有較高的死亡率 因此可以提早結束這族群的研究 但是 對於其結果我們還是必須以保留的態度來看待 不要做過多的解讀 如smeliz大而言要將HbA1C控制在小於6%在臨床上是相當難的 一般在七％以下就已經可以接受 不會增加藥物以要求達到6%以下 這篇研究目前做出來的結果是嚴格控制組的平均HbA1C=6.4而標準組是7.5% 就這樣的結果其實我們還是可以看出 將HbA1C控制在七左右的確可以降低CV risk 要嚴格要求到六以下可能就不是那麼重要 各位千萬不要被誤導為控制血糖是不重要的 大家可參考一下ATP3 guideines或者是ACC/AHA guidelines 可以看到說要求HbA1C在七以下是有顯著性的效果可以減少CV risk ※ 引述《smeliz (i see...)》之銘言： : 糖尿病控血糖 死亡率升高 : 【聯合報╱編譯王麗娟／報導】 2008.02.08 08:02 am : 數十年來，研究人員始終認為，糖尿病患降低血糖，同時可降低死於心臟病 : 的機率。但美國官方衛生機構一項大規模研究發現，嚴格控制血糖反而提高 : 死亡率。由於結果出人意外，這項以上萬名中老年第二型糖尿病患為對象的 : 研究，已緊急喊停。 : 儘管如此，研究人員建議，任何病患想換藥使用，均需徵求醫生的意見。目 : 前，研究人員仍不清楚嚴格控制血糖反而提高死亡率的原因。 : 紐約時報報導，這項六日公布的研究發現，將血糖降到正常濃度的一組，死 : 亡人數較血糖控制較不嚴格的一組多出五十四人。這些接受實驗的病患平均 : 參與四年。 : 上述結果並不代表控制血糖毫無意義。降血糖可減少糖尿病患發生腎臟病、 : 眼盲和截肢等併發症，但新發現顯示，傳統認為把血糖降得越低越好，或血 : 糖應盡量降到正常值的信條，不見得是定律。 : 醫學專家對上述結果頗感驚訝。「美國心臟病學院」院長杜夫說：「新發現 : 令人不安與困擾。五十年來，我們一直強調降血糖。」華盛頓大學的糖尿病 : 研究人員赫許表示很難向病患解釋上述研究結果，許多病患嚴格執行飲食控 : 制與用藥多年，很難說服他們放寬對自己的要求。 : 預期「美國糖尿病協會」也會陷入兩難之境，該組織的指導原則至今仍是患 : 者血糖越接近正常越好。 : 糖尿病分為先天性的第一型糖尿病和成年後罹患的第二型糖尿病，後者占所 : 有糖尿病的九成五。由於降低血糖理論根深柢固，因此一九九○年美國國家 : 衛生研究院「國家心肺及血液研究中心」與「國家糖尿病、消化、腎臟疾病 : 研究中心」建議作這項糖尿病研究時，完全沒料到會出現這樣的結果。 : 參加研究的對象平均六十二歲，糖尿病史十年，除了高血糖，這些病患可能 : 還有心臟病、高血壓、高膽固醇等毛病。 : 研究共分成血糖、膽固醇、高血壓三組。血糖的實驗已停止，其他兩組仍繼 : 續進行。血糖組分成兩個對照組，嚴格執行血糖控制的一組，一天可能施打 : 四到五次胰島素，或一天檢查血糖七到八次，有時還配合藥物使用，將血糖 : 降到儘可能正常，沒想到死亡率還高於血糖控制較不嚴格的對照組。 : 研究人員原本懷疑某種藥物或藥物間的交互作用造成這種現象，但經仔細研 : 究分析，已排除這種可能。兩組患者的死亡病例也大多是因為心臟病，而非 : 其他不尋常的死因。這項顛覆性的發現究竟原因為何，有待進一步研究。 : 【2008/02/08 聯合報】@ http://udn.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.66.188