作者ramenfeijhai (ramenfeijhai)
看板pet
標題[問題] 實施寵物稅的看法-以犬隻為例
時間Wed Dec 7 11:33:53 2022
您好，我們是逢甲大學財稅系大四生，目前正在研究在台灣實施寵物稅的可行性。
麻煩大家幫我們填填問卷，非常感謝！
https://reurl.cc/6Lqv3d
此問卷為匿名填寫且問卷中資料皆不會對外公開，僅作為研究用途，請安心填答。
感謝您的耐心閱讀與作答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.43.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/pet/M.1670384035.A.7F7.html
※ 編輯: ramenfeijhai (111.83.43.211 臺灣), 12/07/2022 11:34:43
※ 編輯: ramenfeijhai (111.83.43.211 臺灣), 12/07/2022 11:34:58
※ 編輯: ramenfeijhai (111.83.43.211 臺灣), 12/07/2022 11:35:43
1F：→ jangjyyu: 一堆浪浪沒人認養還收稅，是搶錢搶瘋了嗎！ 12/09 10:23
2F：→ jangjyyu: 我想到時遺棄更多了，真是活在象牙塔，食人間煙火 12/09 10:23
3F：→ jangjyyu: 版主真覺得收了稅，政府會用來照顧動物就太天真了，看 12/09 10:27
4F：→ jangjyyu: 看交通罰款就知道了......這個問卷真的很蠢 12/09 10:27
5F：推 FJHS: done 12/09 20:39
6F：→ kimuraeki: 覺得多數是無法選擇出準確回答的問題，但還是填完了； 12/11 12:09
7F：→ kimuraeki: 這個議題的爭議性很多，但是問題範圍有點窄，真的不太 12/11 12:09
8F：→ kimuraeki: 好作答 12/11 12:09
9F：推 yohanna7: 比照國外收稅不是壞事，但主要是源頭管理，如果政府連寵 12/13 17:25
10F：→ yohanna7: 物業源頭（繁殖、進口等）都沒辦法有效有系統管理，放 12/13 17:25
11F：→ yohanna7: 任業者隨意蔑視生命，那這樣向飼主徵稅的合理性又更低了 12/13 17:25
12F：→ yohanna7: 。靠生命賺錢的不管，反而向想好好對待生命的飼主徵稅， 12/13 17:25
13F：→ yohanna7: 只會讓人覺得柿子挑軟的吃。 12/13 17:25
14F：推 yohanna7: 建議一同研究該國（德、荷）針對寵物業者的相關法規，列 12/13 17:27
15F：→ yohanna7: 出在台實施的可行性及配套，否則該研究現階段只是治標 12/13 17:27
16F：→ yohanna7: 不治本。 12/13 17:27