狗兒撿回1命 主人討安樂死費用 2008-07-24 中國時報 【趙家麟／台南報導】 　土狗「阿狗」被車撞成重傷後，狗主人將其送到動物醫院準備安樂死， 意外地被愛狗人士與獸醫師合力救活，但狗主人頗不高興，還要求退回安樂死費用。 　推動立法減少流浪貓狗政策總召陳正育，昨天披露了阿狗的遭遇，感嘆好人難做。 　陳正育表示，阿狗被原狗主帶回台南市東區飼養，大約1個月前被車撞成重傷， 狗主人曾將「阿狗」送到動物醫院診斷，但估計醫藥費就要近5萬元， 覺得負擔太大又抱回家裡自行照料； 後來，有鄰居找到陳正育前往了解後，將「阿狗」送到另一家動物醫院。 這回，獸醫師評估醫療費用也要4萬元，原狗主人認為醫藥費太大， 最後只留下2500元，交代獸醫師給「阿狗」安樂死，沒留下通訊資料就此失聯。 　阿狗境遇被鄭姓愛狗人士知道後，央求動物醫院全力搶救，且在網路上發動募款。 　「阿狗」雖仍處於危險期，但幸運的暫時撿回一命， 然而，輾轉得知消息的原狗主人卻頗為不滿，認為動物醫院未依囑咐執行安樂死， 動物醫院應退回2500元，陳正育說，碰到這種事，讓人不禁大嘆好人難做。 ======== 以下為桃協義工 sophie 的心得 ======== 從報導中看不出狗兒現況, 是健康無虞不需再特別照料, 還是癱瘓殘疾不好照顧. 狗兒當初是嚴重到什麼程度, 以致於醫師索價如此之高, 而醫師索價是否合理? 重點是主人是否繼續飼養這隻狗呢? 而不是討不討回安樂死費用. 醫療費用高達4~5萬, 我想不一定是一般家庭負擔得起; 就好像看病健保不給付需自費的部分, 若一次要自付好幾萬, 有些病人也會因不堪負荷而延誤治療. 這在很多中低收入戶的家庭中頗為常見. 當然若飼主並非因經濟因素, 只是不想花錢就要安樂死, 沒有為牠盡心盡力就輕率而為, 是不可取. 但比起絕大多數飼主因病因傷就往外丟, 任其在外痛苦至死曝屍荒野, 我想前者還是勝於後者. 曾經有過一個案例是, 一位善心人士撿到一條被撞斷腿的流浪狗送醫, 因無法負擔醫藥費而決定讓狗安樂死並付清安樂與火化費用給醫院. 醫師因認為狗兒有救於是自己決定醫治. 狗兒癒後醫院因無法安置於是選擇野放, 野放地點就是棄犬聖地, 因為醫師知道有好些人在那兒餵食, 也醫療過好些愛心人士從那兒救回的傷殘狗. 醫師看不到的是在那兒受盡凌虐而愛心人士救不到的狗, 因為看不到後果, 不願意安樂, 所以選擇放"生". 難怪全台灣的流浪狗怎麼救都救不完, 因為連許多醫師都不認同安樂死. 忽視狗貓過剩的問題並不能解決問題, 放"生", 只會陷一個習於人類照顧的生命落入更萬劫不 復的痛苦深淵. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.81.2