作者chichima (皮包骨骨包皮)
看板pet
標題很爛的託運收費制度
時間Sat Mar 31 15:46:05 2007
唉 養狗的人真悲哀
每次搭車 老是受到歧視或不公平對待
自從寵物購票制度正式啟用後
狗狗搭車雖然變成合法 可是卻一點尊嚴也沒有
不能與主人同坐
不能到籠外透口氣
不能出聲音
頭手腳不能露出籠外
......
否則就要被趕下車
長途車一坐動輒數小時 這樣簡直是虐待動物嘛
既然規定寵物必須買票
牠們就算是合法乘客吧
那為何不能享有舒適的服務呢?
既然有花錢購票
牠們也算是消費者吧
那消費者的權益到底在哪裡?
當初規定要買寵物票的原因是 "活體動物 所以必須購票"
既然認定是活體動物 為何卻又規定必須關籠置放運輸艙?
運輸艙是用來寄放行李貨物的
難道狗狗也算是行李貨物嗎?
其實 身為主人的我們要的真的不多
只希望自己的狗狗能與主人同坐 不要關籠坐運輸艙
狗狗搭車已經很緊張了 卻不能在主人懷裡 一點安全感也沒有 當然會在籠子裡亂吠阿
我覺得現行的規定未免太不通情理
寵物運輸的規定應該做修改
"須購票 不可隨地便溺 不可亂吠 可不關籠但須上牽繩 可與主人同坐"
否則 只規定寵物須買半票 卻不能享有消費者的權利與尊嚴
這樣很像在巧立名目撈錢...
希望相關單位能正視這個問題
動物應該被人類公平對待
動物也是有尊嚴的
養動物的人更不是異類 不該受到歧視
--
○●◎豆子的未成年寫真集◎●○
http://www.wretch.cc/album/Dorze
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.24.179
1F：推 double29:推~~ 03/31 15:52
2F：推 missingblue:不好意思,那...你有關心其他乘客的權益嗎?? 03/31 15:53
3F：推 taizei:我是覺得適度的修改一下規定 可以讓寵物更舒服 以也不會影씠 03/31 15:57
4F：→ taizei:響到乘客的權益吧 我是這樣覺得...y 03/31 15:57
5F：推 flysky0103:我也這麼覺得~~可以收費但是寵物也有牠們的權利~~ 03/31 16:02
6F：→ flysky0103:且寵物本來沒安全感就會叫阿~~所以應該訂一個不矛盾的 03/31 16:03
7F：→ flysky0103:規則~~ 03/31 16:03
8F：推 nextstar:那父母讓自己的小孩大吵大鬧，不也影響到其他乘客的權益 03/31 16:26
9F：→ nextstar:而且小孩子吵鬧與離開座位上的舉動更讓我覺得反感 03/31 16:27
10F：→ nextstar:同樣都是有生命的東西啊，那我是不是也要規定小孩在列車 03/31 16:28
11F：→ nextstar:上不得哭鬧便溺呢？ 03/31 16:29
12F：推 swfhome:推樓上 小孩有時候也很煩＝ ＝ 03/31 18:18
13F：推 cbccbc:沒錯!死小孩比狗狗更討人厭 > < 03/31 23:44
14F：推 cooltyus:狗在放行李的地方慘叫幾個小時比較嚴重吧= = 04/01 01:14
15F：推 ntuwalker:沒辦法,這是人類主宰的世界 04/01 02:38
16F：→ ntuwalker:我不否認有些縱容小孩的父母也應受罰,不過這種類比,顯然 04/01 02:38
17F：→ ntuwalker:沒什麼意義,單單是法律保護範圍就差了一大截 04/01 02:39