※ 引述《padaukmoon (~*手放開*~)》之銘言： : ※ 引述《macotochen (霹靂貓星球公爵)》之銘言： : : 歐美的國家早就都讓狗狗上車了<---不知道原po要不要舉例或是提出證據 : : 我太愚笨所以找不太到!!XD : 我提供個我去德國旅遊的經驗好了 :) : 他們的鐵路系統非常發達 列車的等級有很多種 : 有類似我們平快的也有比自強再更高等級的 : 而在她們自動售票機中 : 除了以大的人型表示成人 小的人型表示小孩 : 旁邊還會有一個狗狗坐姿的圖示 表示寵物票 價錢跟小孩是一樣的 : 就我呆在那短短兩個多禮拜看過 小型犬不記其數 : 幾乎都是牽著抱著沒看到什麼提籠 : 而我最感慨的一次 是一直無敵大狗 (如果要證據我可以回去翻照片) : 他跟著他女主人坐兩人座位 他就直挺挺的坐在所謂人的位子上 : 坐累了他就趴在女主人腳邊 可是他太大了所以還是會露在走道上 : 每個要經過的乘客都笑笑的看著他然後輕輕跨過他的尾巴 : (她們的列車裡幾乎都是有地毯的 坐椅也是布套質料) : 不過有寵物的似乎是坐二等車廂或吸煙車廂 : 可是她們的二等跟一等實在差不了多少可是價錢幾乎是一半 : 計程車那邊實在不多所以我沒看到 : 公車內的空間寬敞 狗狗也都是或牽或抱 謝謝你的經驗 德國對動物真的是不錯 http://straydogs.myweb.hinet.net/schwandorf.html http://www.bingo-ev.de/~bg346/uie/ http://www.bingo-ev.de/~bg346/uie/why-no-straydogs-tsei.html 台灣火車這方面或許可行 但是公車真的太擁擠 路太爛 司機開太快 不太可能不關籠 狗會嚇死(緊急煞車阿 等等..) 計程車的話 應該還是看計程車行的規定或是個人的決定 (計程車算是大眾交通工具嗎?) 關於動物權利 德國在2000年4月，其執政黨曾經向國會提出修憲的法案， 企圖在德國基本法二○ａ條（對於自然的生活基礎的國家保護責 任)之後，新設二○ｂ條： 做為同樣是被創造物的動物，應該受 到尊重，國家應該保護動物，使其不被違背其物種習性的方法而 飼養，或受到並非不可避免的痛苦，其生存領域應該受到保護。 雖然在最後的投票過程中，贊成票沒有超過三分之二，所以這個 基本法修正案沒有通過國會的審議，但是這並不意味著德國國會 反對這個動物保護的見解。德國國會在野黨並不是反對動物保護 的入憲，而是認為（一）在基本法中規定抽象規範一事，並沒有 實效性，（二）一方面在基本法中向立法者宣示動物保護的國家 目標，但是另一方面對於動物運輸或大量飼養等又沒有任何具體 的改善措施一事，事實上是互相矛盾，（三）將動物保護視為國 家目標而規定到基本法上，這會大幅度地將價值判斷委諸法院， 進而有害於基本法的安定性，（四）於現階段，動物保護的事項 應該在ＥＵ或國際的舞台上加以規制。基於以上的四種考量，所 以才會反對這個修憲案的成立 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.136.97