作者riddlechen (以韌)
看板peianyang
標題[心得] 關於金曲獎的名單
時間Fri May 4 21:10:15 2007
這篇文章我批很大，要噓就請自便吧！
許多版有對培安大哥沒能入圍的事有許多怨言，
但是我在看完這次金曲的名單後，
反而認為這次的名單比前幾屆更能回歸音樂的本質，
至少榜上我看到的大部分都如此，
也因此，也許本次金曲會有入圍者知名度不足的批評，
對於培安大哥，
我無法說出很遺憾，
若我說了，那便是在自欺欺人，
培安大哥的好唱功，以及對音樂投入的用心，
我們都非常清楚，
然而，反映在一張唱片上，
我卻認為只有這些是不夠的，
缺乏創新的曲風，
無法切合時事的詞曲，
被過度強調的高音，
半舊不新的編曲方式，
都成為應該被扣分的因素，
而大哥聲音的特點並未能在專輯眾被好好展現，
也是影響的原因之一，
雖然這一點與唱片製作計畫、編曲密不可分，
因此不能歸咎於大哥，
但我必須說，
若單以這張唱片要入圍金曲，
未免太過托大。
謝謝各位，請鞭吧！
--
台上
一分鐘，
台下
十年功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.70.232
1F：→ roline1211:低調推～沒入圍我也一點都不意外，能入圍才出乎意料呢 05/04 21:14
2F：推 cemin:我只想知道....有哪幾張專輯的歌稱得上"切合時事"?? 05/04 21:15
3F：推 dasmnm:切合時事指的是要迎合流行的曲風,這樣的意思嗎? 05/04 21:18
4F：→ riddlechen:並所謂盲目迎合，至少能表現出多數人對生活的感動 05/04 21:20
5F：→ riddlechen:而這樣的東西我在《午夜兩點半的我》中幾乎看不到 05/04 21:23
6F：推 dasmnm:所以原po的意思是希望歌曲可以反應現代人的生活這樣嗎@@ 05/04 21:26
7F：→ riddlechen:正是如此 05/04 21:30
8F：推 superTOFU:可是我覺得..這樣的樂風是回歸到歌手本質去製作啊... 05/04 23:06
9F：→ superTOFU:更新的元素也許不適合..盲目追求更糟... 05/04 23:07
10F：→ riddlechen:這兩張專輯真的是培安大哥的本質嗎？我很懷疑 05/04 23:37
11F：推 birdpanyes:我倒認為，不管是什麼樂風，只要堅持下去做好音樂，總 05/04 23:38
12F：→ birdpanyes:有一天會受到肯定 05/04 23:39
13F：推 kuraturbo:推 希望能夠聽到培安學長的本質 入圍只是我們的希望啦XD 05/04 23:44
14F：推 ihwang:我覺得每種曲風都有人支持呀~~應該在於有沒有適合.. 05/04 23:42
15F：推 ihwang:老師的歌聲...加油吧培安老師... 05/04 23:46
16F：推 monarch918:推薦這篇文章 老師都快被製作成高音機器人了 05/05 00:00
17F：→ monarch918:我覺得要聽高音 外國重金屬就很咍了 05/05 00:02
18F：→ monarch918:第一張的下雨天和今宵多珍重 我認為很有詮釋的空間 05/05 00:03
19F：→ monarch918:也很成功地表現了老師細膩的唱功 反倒是第二張 製作 05/05 00:05
20F：→ monarch918:方向一直朝著飆高音發展 這實在是愛之適足以害之 05/05 00:06
21F：推 vm3cl4bp6:中肯 05/05 01:57
22F：推 bloodpiece:有許多版嗎 @@ 05/05 03:36
23F：推 virtureal:是許多版"友" 我猜是原po沒改字吧...^^ 05/05 15:27
24F：→ riddlechen:抱歉，感謝改正 05/05 15:40