作者peianyang (Roger)
看板peianyang
標題關於我相信編曲ㄧ事...
時間Tue Jan 16 16:12:34 2007
我昨天跟公司的人提過這件事了...
這應該分2個角度去說明:
第一,
音樂不論古今中外
Sample他人前作的部分hook or line的情形時有所聞
且就現今相關法律規範而言
在編曲部份並無所謂著作權的規範(跟主旋律有智慧財產保護不同)
在法律上應無涉及所謂侵權之行為
在旋律部份,因和弦對位運用的關係
音符難免會有聽起來雷同的情形
同樣的,就法律規範部份
只要不是連續四小節以上完全相同
也沒有觸法的問題
當初法律會這樣制定
應該跟音符就只有這麼幾個,有很大的關係吧...
第二,
這點屬於我個人的想法...
我自己很在意這樣的事...
但我不會,也不希望大家責怪國華
因為要寫,編一好首歌
真的是件很不容易的事
更遑論是在2天的時間...(當時的時間真的很趕)
國華...是個真的有才氣的人...
請大家不要因為這首歌的事,抹煞了他的能力...
而且...我自己也要負相當的責任
因為歌聽的不多...沒能早點發現這樣的情形
在往後的作品,我會注意這些事情
希望日後呈現給大家的
不只是好歌,更是沒有這方面瑕疵的好歌!~
再次謝謝po文的朋友告知
以及所有版上朋友的指教與支持!
~楊培安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.65.80
1F：推 advenced:所以...陳國華的確是拿JAYWALK的歌"當sample"囉？ 01/16 16:15
2F：推 avelox:公道自在人心,但判事不過就是法理情阿 01/16 17:15
3F：推 LanShing:培安老師真的很用心在寫這篇文章喔，幾個小時前就在使用 01/16 17:34
4F：→ LanShing:者列表"不小心"看到peianyoung在"發表文章"，就很興奮地 01/16 17:36
5F：→ LanShing:等著看老師po的文，沒想到等了快二十分鐘還沒等到... 01/16 17:37
6F：→ LanShing:時間來不及只好去上課了...總之謝謝培安老師的用心！ 01/16 17:38
7F：推 kuraturbo:謝謝學長的解答，就像先前版友說的這並無損學長和國華老 01/16 17:40
8F：推 kuraturbo:師在我們心中的地位，也無損大家對這張專輯的用心 01/16 17:42
9F：推 kuraturbo:大家都辛苦了，繼續快樂地唱/聽歌吧XD 01/16 17:43
10F：推 lynnmoon:推 繼續快樂地唱/聽歌吧~~ and三樓老師的id拼錯囉^ ^ 01/16 18:05
11F：推 sinni:我相信對愛惜羽毛的老師來說一定打擊很大..好心疼噢>"< 01/16 18:13
12F：推 kuraturbo:好young啊...(茶) 01/16 18:20
13F：推 axl2523:老師辛苦了~ +推版主 無損我們心中的地位...young阿! XD 01/16 19:27
14F：推 roline1211:國華真的是用心的音樂人，但第一段的說法似乎有點瑕疵 01/16 21:07
15F：推 alice910265:安哥加油！雖然第一段的解釋對於極度要求原創性的聽眾 01/16 21:10
16F：→ alice910265:是不太能滿足與此的，但是相信國華老師和安哥的用心 01/16 21:11
17F：推 auroralsoda:我支持老師~但是前段的說法會被有心者借題發揮阿!!! 01/16 21:12
18F：→ LanShing:大人恕罪，小的知錯了。 01/16 21:43
19F：→ LanShing:peianyung,peianyung,peianyung.訂正三遍。 01/16 21:44
20F：→ LanShing:peianyang,peianyang,peianyang.↑樓上訂正錯了啦 01/16 21:45
21F：推 roline1211:哈哈～剛開始還看不懂浪心在做什麼勒.. 01/16 21:47
22F：推 LanShing: 在做蠢事.... 01/16 21:50
23F：推 oscarandre:樓上的訂正... XDDDD 01/16 21:54
24F：推 zianQ:"凡事先檢討自己.. 再希冀旁人不要責怪他人" ~~ 01/16 21:59
25F：→ zianQ:態度!! 這就是態度 !! 01/16 22:01
26F：→ zianQ:人長大了 學會事情分開看... 國華的才氣不會被抹煞掉 ~~ 01/16 22:02
27F：→ zianQ:還有... 我們知道你在乎 ~~ 加油 Roger ~~ 01/16 22:04
28F：推 vm3cl4bp6: :p 01/16 22:35
29F：推 sea4504:老師辛苦了@@ 01/17 00:32
30F：推 ac138:真的很感謝培安老師的回應 老師辛苦了 老師的態度是現今很 01/17 00:56
31F：→ ac138:很多台灣藝人要好好學習的^^ 很高興看到有藝人和一般人之間 01/17 00:58
32F：→ ac138:有這麼好的互動^^ 01/17 01:00
33F：推 insominia:楊大哥加油:) 01/17 05:16
34F：推 cnnn:加油~~ 01/17 09:21
35F：推 rockslame:一首歌只花兩天作就該鞭 專輯都沒作完急著推出 01/17 13:04
36F：→ rockslame:這樣品質怎麼說服大家去相信這一張真的是嘔心瀝血值得買 01/17 13:05
37F：推 virtureal:唔...樓上這樣害我接不下去了...總之安哥加油~ 01/17 13:37
38F：推 vieirajet:回樓樓上 我覺得這張專輯的歌都很好聽 所以值得買 01/17 15:03
39F：推 vicky79:時間跟品質不一定成正比呀~用心程度比較重要喔！ 01/17 15:34
40F：推 carlho:時間跟品質當然不會成正比 因為嚴格說來陳國華只做了半首歌 01/17 16:43
41F：→ carlho:另外一半在15年前就被證明是好歌了 我覺得遺憾的是 01/17 16:45
42F：→ carlho:培安的成名曲有了這樣的瑕疵 01/17 16:46
43F：→ carlho:不是不可以借用 甚至要整首翻唱都無所謂 但是總要交代清楚 01/17 16:47
44F：→ carlho:這樣才是對原作或是對聽眾負責任的作法 01/17 16:47
45F：→ carlho:當然能把兩個半首接的這麼完美 陳國華的才華不容抹煞 01/17 16:51
46F：→ carlho:只是他沒交代清楚 這樣被網友爆出來 有點不好看就是了... 01/17 16:51
47F：推 vieirajet:樓上說的對... 01/17 17:09
48F：推 vm3cl4bp6:C大說得很好 01/17 17:36
49F：推 bloodpiece:推~~加油 01/17 18:49
50F：推 sgheart:創作就是這樣 靈感來自一瞬間 有時候花很久都搞不定 01/17 21:15
51F：→ sgheart:有時候神來一筆沒幾分鐘就好了 兩天做好一首歌很怪嗎? 01/17 21:16
52F：推 roline1211:動聽與用心程度比較重要吧！並非用花費時間去衡量吧！뼠 01/17 21:18
53F：推 amaruko:路過幫推!楊老師處理事情的態度就是跟某j*團不一樣!! 01/17 21:41
54F：推 alice910265:恩，我想編曲和作曲還是不太一樣的.... 01/17 21:44
55F：→ alice910265:有靈感固然可以作的很快，但多一點時間檢視會更好^_^ 01/17 21:44
56F：→ alice910265:不管怎麼樣還是期待老師推出新作喔！ 01/17 21:45
57F：推 geniusgod:雖然覺得不盡相同 但是很明顯有j樂團那首歌的影子在! 01/17 23:14
58F：→ geniusgod:陳先生如果ㄧ開始就在專輯裡面挑明說有參考不就好了 01/17 23:15
59F：→ geniusgod:畢竟整個有一定的相似程度在 先說比被抓包感覺差很多~ 01/17 23:16
60F：推 dasmnm:(舉手)請問hook or line是什麼意思呢？(亂問請海涵，謝謝) 01/18 22:25