作者Docy (瓊樓玉宇)
看板pay_home
標題Re: [討論] 窮父母能給小孩什麼?
時間Mon Jul 9 13:36:43 2018
※ 引述《bioresearch (韜)》之銘言:
: 其實標題下的不是很好
: 但一時也想不出更貼切的
: 姑且用之
這真的是大哉問,現在的社會走向確實會讓人有這樣的想法
: 其實隨著求學過程越往高處走
: 越有強烈差距感(與同儕之間的貧富差距)
: 因而覺得窮父母為何要生小孩
: 早在好幾年前就一再倡導
: 不要隨意養寵物
: 先評估能不能提供足夠的
: 空間、金錢、醫療、時間陪伴...
: 養個寵物都如此,那為何生個人反而不會考慮這麼多
: 我自己是屬於窮的那群,窮小孩的人權在哪裡?
老實說啊,還能養出有這樣思維能力的狀態,其實你們家也不算太窮啦。
我說的窮不是說像阿扁家小時候那樣的三級貧戶,
是像蘇丹國家那種小孩出生會被賣掉,真的會被活活餓死的那種窮。
隨著人類文明的發展,這種貧富不均的國際化也是令人覺得充滿著太多的詭異。
在原始的時候,肚子餓了起碼還能摘果子、打獵釣魚之類的,怎麼可能會到活活餓死
而現在卻因為為了石油、礦產的資源發生的戰亂,導致讓某些人類失去了自然生存的
可能性。
講這些,就是要講"人權"究竟是甚麼?
: 被窮父母生出來不是我們樂意的
但是人類有延伸自己基因的原始慾望,雖然我們不願意"被生出"
可是一出生就代表我們傳承了某兩人的基因,滿足了他們繁衍自己基因的原始需求。
: 從小有些什麼興趣,只要無助於學業分數的
: 母親都會說:不要學你爸整天浪費時間在沒用的事情上
[中略,中下階層差不多都是如此]
: 生活費給得夠用不必煩惱
: 甚至連房子都買好了
: 念越高的學歷,其實同學裡越少家裡窮的
: 我的出身幾乎成了異類
完全了解
: 光是最近18趴,我就知道我與其他人生活在不同世界
: 有天實驗室某位低年級研究生在哀哀叫爸爸沒18趴了
: 我不解地問:其實沒18趴有退休金也夠用,怎麼會講得像世界末日
: 那位研究生說: 少了18趴本來一年可以旅遊3次就不行了,生活上有些東西不能買了
: 想做的投資就沒辦法理財了....
18趴真的算小咖
: 另一個案例,一樣實驗室裡另一位研究生,大學已有自己的房產了
: 我比起他們年級更高,實驗的成果、成績也未比別人差
: 實際卻差得很遠
: 吃的、用的東西不如人,房產更別想
: 一切的一切不是我沒努力,而是他們一出生就注定是贏家
: 在求學過程,一再看到教育資源的不平等
: 很多教育稀缺資源並非努力就能有的
: 而是得靠父母的社經地位或是人脈才有機會獲得
: 窮小孩直接out
比上不足比下有餘,至少你父母給你足夠的智商。
只是有很多研究顯示,成就與智商不見得是成正比,而是跟"韌性"有關
也就是你的恆心跟毅力比別人長,只要有中等智商一樣可以有很不錯的成就。
: -----------------------------------------------------------------------
: 窮父母生小孩之前不會也無法先問過小孩被出生的意願
: 為何不乾脆政府對此克重稅
: 拿這筆稅金將教育提供的更完整,比如有免費提供的課程...
: 等於是做篩選,將養小孩應有的基本花費先繳給政府
: 繳得起的才能生,小孩日後的才藝、家教...確保都有一定水準
: 這樣會公平一點,更是對人權的尊重
蛤?你真的知道你再說甚麼嗎?
不分貧富對生育這件事情課重稅?
先撇開這件事情造成的後果,你怎麼會覺得政府的花錢是很有效率的呢?
還是說你覺得育兒百寶箱是很棒的催生方案?
但我是支持對窮人生育課重稅的,但我的想法是比較接近對財團的報復性思考。
窮人生小孩,有99%以上的機率讓自己的孩子未來成為財團的奴隸。
如果自己本身就是奴隸(受薪階級,且年薪200萬以下),生小孩充其量也只是幫
財團養育奴才。如果本身是資產階級(有被動年收入達100萬以上),那生個孩子
來繼承自己的資產也無不可。
被動收入就是,就算殘廢了,不能工作都能不用擔心沒飯吃,至於要多少數據
可以評估自己的支出做考量。比方說我一個朋友,她爸爸就給她一間房子收租
雖然一個月才2萬,但這就是資產階級(除了自己住一棟,還有收租的房子)
: 很多窮父母生小孩其實是把小孩當她翻身的工具罷了
: 這點我深有感觸
: 近幾年外宿,看到越來越多窮父母還生好幾個
: 全家擠在學生套房裡
: 真不知道.....唉
你大概不知道還有人是靠生小孩來領補助過生活的,所以越窮越愛生。
他們真的可以做到"窮養"孩子。
我比較常去思考的是,愛因斯坦出身在這樣的家庭中,還能是愛因斯坦嗎?
比爾蓋茲出生在中產階級的家庭,還能是(好幾年的)世界首富嗎?
當世界的富翁都集中在歐美國家,而東方多半是歐美國家的工廠,
甚至用同樣的思維在看待自己的員工水平,這樣的國家要怎麼發展呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.189.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/pay_home/M.1531114606.A.91D.html
※ 編輯: Docy (61.221.189.94), 07/09/2018 13:39:04
1F:→ psyche: 念越高的學歷,其實同學裡越少家裡窮的 >>180.217.180.214 07/09 22:14
2F:→ psyche: 這也是我的經驗。平均來說,家世確實決定180.217.180.214 07/09 22:14
3F:→ psyche: 了基本盤。180.217.180.214 07/09 22:14
4F:推 hur85: 沒錯,我高中就讀台北第二志願學校 1.160.134.66 07/10 08:14
5F:→ hur85: 可以很明顯感覺到自己和別人的不同 1.160.134.66 07/10 08:15
6F:→ alice78226: 比爾蓋茲即使不會是首富,我想應該也 61.230.3.52 07/10 17:01
7F:→ alice78226: 還會是一般人眼中的人生勝利組 61.230.3.52 07/10 17:01
8F:推 ITME: 同感,當同學認真念書時,我在家教、便當店 49.214.165.161 07/10 19:07
9F:→ ITME: 、飲料店打工,忙著張羅房租跟下一餐 49.214.165.161 07/10 19:07
10F:→ bioresearch: hur85大說的沒錯,我高中讀台南第二140.120.209.145 07/11 10:46
11F:→ bioresearch: 志願時就有感覺了,但讀研之後更明顯140.120.209.145 07/11 10:47
12F:推 zembrata: 喜歡這篇的思考 非常好的邏輯! 27.147.29.137 07/22 23:30