作者xslay (國王)
看板part-timeBM
標題[問題] 版主所謂的合法不合法
時間Wed Jul 6 11:35:43 2011
藉標題針對版主的回應內容
我有一些問題想請教
: A:18禁工作項目如公文條目上外,應以個案探討。(以下附註範例)
簡單說,18禁並不是什麼都不能碰,而是未滿18歲不能從事相關工作。因為勞
基法規定滿16歲其實就可以有條件成為勞工。因此凡是18禁的工作(便利商店、
網咖、大夜班...等),必須滿18歲才能應徵。
至於酒促、八大行業等工作,雖然沒有違法,但是基於PTT必需負擔某種程度教
育意義,因此版主可裁量雇主不得徵求相關職務。
我在上一個版主的時代被水桶
爭論了半天最後版主自行結案不再回應
我想說 版規的制定是不是應該能讓使用者有所理解呢?
18禁這項在你們的解釋中是未滿18歲不能從事相關工作
但在我的理解裡是指色情行業或是酒店業
當這理解產生了誤差 我就沒有警告沒有機會的被水桶了
而且還是永久 這處罰還真重
然而我爬文根本毫無看到相關規定的解釋或前例
我想問 一切都是"版主認定"嗎?
然而前版主避不回應 現任版主說不關他的事
小組長寄了信根本不鳥我
感覺此版以及小組長申訴形同虛設
再來版主提到
補註:議員助理與勞工局協調會的貼文中也有說. 沒有違法板主也未必一定要開放.
即使不違法. 也未必會開放. 以上.
最後這句話在我的解讀 就是"版主說了算"
不違法 也未必我就要開放啊
反正我老大不喜歡 就不開放
請問一下今天為了你個人判定的是非減少大量的工作機會
那PT版直接關掉不更快?
雇主為了發文門檻及限制煩惱找不到人
勞方看板想說工作機會怎麼少了好多
請問PT版設置意義何在?
打到這邊 突然覺得好像有點傻
反正最後又是石沉大海
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.13.50
1F:推 miniUU:請版主解釋一下上一篇的! 外加有推文被刪掉 謝謝 07/06 11:38
2F:推 hydra60319:版主刪我推文!!!!! 07/06 11:38
3F:推 r1986119:本板禁刪推文喔!水桶兩週喔要板主 07/06 13:08
4F:推 hydra60319:第12條 本板嚴禁濫用噓文、修改推文 07/06 14:46
5F:推 trf22015523:修推文就直接去小組那邊申訴了 07/06 15:24
6F:→ kim1990:別質疑你的版主...會__喔 07/06 18:52
7F:推 keithking:還PTT的教育意義哩 xddd 版主到底在想啥啊?XDDDD 07/06 19:45
8F:→ keithking:禁搬家文、排隊文是擔負了什麼鬼教育意義?XD 07/06 19:45
坦白說我看到教育意義我也笑了
那政黑板 八卦板 黑特版等等充滿唇槍舌戰跟負面文字的板要不要直接關掉?
我個人建議PTBM可以關了
反正講什麼都沒*用
版主規定就是規定 完全不將使用者的意見當一回事
還說版物可以拿出來討論 真是笑死人
※ 編輯: xslay 來自: 122.146.13.50 (07/07 14:17)
9F:推 snow118:版主自己刪推文勒 下台吧 帶頭的人都違反版規了 07/07 15:04
※ r1986119:轉錄至看板 L_LifeJob 07/08 23:15