以下回應即代表 part-time 本板以及兩位板主之立場與共識。 首先我們應該先重新審視板規一 ＊＊＊ 第一條 禁止發文之行業、範圍 一、十八禁行業、十八禁場所 part-time 板為非十八禁看板，是故一切從嚴。 按：網咖以地區為準。 二、網路視訊聊天、發牌員、彩券行或賭博相關行業。 三、經由本板宣判為不受歡迎之用戶以及停權之使用者、公司及雇主。 四、所有違法工作、違反校規、學術倫理、經板主主觀判定可能造成身心問題 及社會問題之工作。 罰 一、二→劣退+永久水桶 則 三、四→劣退+視情節嚴重追加水桶兩週～永久水桶 ＊＊＊ 有人於 part-time 提出以下疑問： 首先要在此聲明，彩券行或賭博相關行業依然是在本板十八禁的認知內 將其列於板規第一條第二款的原因僅在於將上述兩種行業標明出來 而特地將此兩者標明的原因，乃是因為有人對於彩劵是否為十八禁有所疑問 因而特地標明出來顯示板主群對於彩券行或賭博相關行業之立場 事實上第一款及第二款的罰則一樣，即可顯示兩條款並不完全獨立之相依關係。 次之，對於前幾日以來有人不斷提出對於板規第一條第一款的疑惑 在此首先引用法務的一句話： 「違法者ptt一定禁止，但不代表合法的ptt就一定要允許」 同樣地 　「違法者 part-time 一定禁止，但不代表合法的 part-time 就一定要允許」 本板十八禁認知分為「十八禁場所」以及「十八禁工作」兩類 十八禁場所毋須多說，大家都清楚哪些場所不適宜位成年少男少女進入 然則十八禁工作該如何定義？ 本板對於十八禁工作的定義，不，正確來說是規範 一向都是按照我們的步調設定我們的板規來管理我們所屬的 part-time 板 勞工局、商業司亦或是社會司之規定一向都只是參考 違法的勢必會禁，合法的我們卻未必要跟 就拿「賣酒」當例子好了，為何酒促和替酒商賣酒違法，超商和賣場卻不違法？ 講簡單點就是我們認為酒促和替酒商賣酒有礙未成年者身心健康 超商和賣場則不在我們這項認知內 追根究柢起來，究竟是什麼點讓我們做出如此判斷？ 其根據就是以該業者或公司行號所販售之「主力商品」而定 酒促、彩劵等皆是以未成年者不得購買之商品為主 然而超商及賣場所販售之絕大多數物品都是普羅大眾所能購買的 這便是酒商、彩券商與超商、賣場最大的差異所在 有人說法律並無規定未成年不得販售彩券，只規定未成年不得購買彩券 因此我們禁止彩券商的徵才文並水桶是為獨裁且不合理之行為 我想反問，如果未成年者應徵了彩券商的工作 本身就未成年的該應徵者如何去限制規範其他未成年者的購買行為？ 更甚者，該未成年應徵者要購買彩券時，誰來阻止他？他自己嗎？ 賣酒亦是如此。 但我們也很清楚這種偏性惡論的思考模式無法套用在所有情況 因此才以「主力商品」作為判斷依據 只要主力商品為十八禁物品如菸酒、彩券等，即違反板規 本板十八禁工作的定義便是「板主群認定不適合未成年者身心發展之工作」 再次之，對於居酒屋、美式酒吧等之疑惑 有人（應為上述同一人）曾提出這類餐飲業者所販賣之內容不只有酒類 尚包含許多未成年也能夠購買及飲食之餐飲內容 沒錯，關於這點兩位板主都舉雙手同意 但還是老話一句，「主力商品」為何？ 居酒屋除了賣酒之外還有為數不少的下酒菜，搞不好還有納豆 說來說去也只是讓客人在喝酒之餘還有其它配酒的食物 那些食物本身並不是該餐飲業者的主力商品 一些台式酒吧在喝酒之餘還會有服務生端上一盤瓜子給你嗑 如果瓜子、花生、小章魚或大包洋芋片這些食物也能稱之為該店家的主力而非酒類 那我想只要店家去改個店名，我們幫他消劣就是 因此即便是連未成年者都能踏入的居酒屋或美式酒吧 只要主力商品為酒類，依照上一段提供的判斷法，我們同樣視為十八禁工作 關於彩券和板規第一條的解釋就到此說明完畢 以後若要同樣之疑惑及問題，將以此篇文章為回應不多作說明，直至板規更動為止 於 part-time、part-timebm 內對此議題有過推文及發文者 除非有進一步之論點、建議或申訴，否則板主群皆不予回應 本篇文章發出後，繼續針對此議題發表與之前相同且於此篇文章已回復過之論點者 不排除視為跳針文處罰之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.166.114