作者kuo1102 (別來無恙)
看板part-time
標題[公告] 板工聲明
時間Mon Jul 4 06:59:18 2011
鑑於有使用者 ( 可能為 "資方立場" 使用者 ) 對板工於板上
管理行為上 有所意見與指責. 板工小弟我聲明如下：
1. 強制雇主公開公司統編. 負責人. 電話. 住址等. 為小弟
當初出來參選時就提出的政見. 同時. 在與勞工局諮詢後.
並無法律與個資上違法爭議. 故上任不久即開始實施.
同時保持彈性. 給雇主有所適應期. 目的在
保障求職勞工.
與求才雇主雙方的合法權益. 並無武斷. 濫權. 與偏私之處.
2. 提高發言門檻. 為板工小弟我在上任時即與 m 板工信件來往
後有的共識. 同時在小組板 l_lifejob 由小弟提出, 同經由
m 板主連署之結果. 並非小弟我個人之獨斷決定.
3. 為求執行板規公正. 小弟每篇文章都至少看過兩次以上.
4. 所有有法律爭議. 皆去信相關主管機關. 等待機關回覆公文中.
5. 所有刪文. 劣退文章. 每篇在刪除前皆有備份. 同時每篇都
須署名. 須寫出刪除或劣退理由. 胡亂狂刪文之之不實指控.
皆非事實.
6. 某使用者以公開貼文. 告知板主 "
老子看你不爽很久".以及
"
感到PT版現在真的是他媽的亂七八糟的言論". 要求板工
自動下臺. 或 拉你下臺. 板工對於此等言論謹表遺憾之處.
7. 板工於執行 part-time 之板面管理. 或有略為過嚴或過快
之處. 現在已經在放慢步調中. 同時. 所有的板規修正.
目的都如同小弟在參選文章中言明. "
保障求職者與雇主
雙方的合法權益" 同時. 小弟並無任何不禮貌與管板怠惰
之處.
小弟我個人相信. 即使是被劣退或詢問任何問題的本板使用者.
小弟我個人都竭誠有禮. 儘速回信.
提出罷免. 是使用者的權利.
表達不滿. 也是使用者的權利.
小弟相信. 公道自在使用者心中.
小弟一向以公平. 公正. 公開. 的態度在做板面管理.
有權提罷免.一樣. 所有本板使者有權表達對小弟我當板工的
不滿.
同時有權知道. 是怎麼樣的人寫出怎麼樣的文提出罷免.
小弟在小組長做出裁決前. 仍會以修正性放慢步調. 不懈怠於
板工工作. 同時對於不實指控與謾罵. 不再作任何回應.
靜待小組長進行裁示.
板工 kuo1102 敬啟
同時附錄申訴文與罷免文.
作者 Rjab (風定雲散春已逝) 看板 L_LifeJob
標題 [申訴] Part-time版版主kuo1102濫權
時間 Mon Jul 4 00:16:31 2011
───────────────────────────────────────
申訴人ID：Rjab
申訴看版/版主：kuo1102
是否已與版主完成溝通：（請附上溝通的時間）
若已溝通，請將信件、版面文章等訊息用ctrl+ x原文轉錄至本看板。
如下所附。
申訴理由：
1.過度刪除文章。
2.過度使用S標記。
3.未能提出合理尺度與版務管理方針。
請將相關證據信件或看板文章用ctrl+x 原文轉錄方式請轉錄至組務版，
文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。
--
昔者，聖人之作易也，幽贊神明而生蓍。
觀變於陰陽，而立卦；發揮於剛柔，而生爻；
和順於道德，而理於義；窮理盡性，以至於命。
子曰：「吾百占而七十當，唯周梁山之占也，亦必從其多者而已矣。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.152.97
--
作者 Rjab (風定雲散春已逝) 看板 L_LifeJob
標題 Re: [申訴] Part-time版版主kuo1102濫權
時間 Mon Jul 4 00:40:25 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《kuo1102 (別來無恙)》之銘言：
: 簡單回應.
: 1. 依板規刪除. 每篇皆有備份及刪除與劣退理由.
當規定過度嚴苛，令使用者產生反彈的時候呢？
: 2. 依板友要求不要太快刪除. 以 S 記號告知違規.
產生反彈後才思考應對措施，請問管理方針與合理作為在哪？
: 3. 上任才數日就要求提出. 強人所難.
: 目前依照前板主之板規進行. 法律爭議等待公務機關回文中
那您就不該去多做狡辯跟矯枉過正的舉動，
甚至逕行提高發文標準只因一己之好惡。
: 4. 過度理想化為誣指之辭.
詳情請參閱以上文章。
: 以上. 感謝指教.
: part-time 板板工 kuo1102
: 另. 該使用者未受本人所管轄板面之任何處分. 與申訴之流程.
: 請 查照.
本人並沒有受到你現在搞得亂七八糟的PT版的任何他媽的處分，
但是本人受到kuo1102的各種令本人感到PT版現在真的是他媽的亂七八糟的言論
所以本人經過多次他媽的溝通無效以後，逕行向小組版申訴，
本人在此提出PT版版主不適任之申訴，還請小組長提供裁決
PT版長年使用者
PTer(打工心得版)前版主 Rjab
--
左思三都賦，一文十年，寥寥數語
一出手，洛陽紙貴
誰又知其滿屋筆墨，廁炕布紙？
想為稻梁謀而文，至少要做到能讓多數人認同的程度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.152.97
--
作者 Rjab (風定雲散春已逝) 看板 part-timeBM
標題 [建議] 給kuo1102
時間 Mon Jul 4 00:32:32 2011
───────────────────────────────────────
你不適合當版主
請至L_LifeJob想辦法去解釋在下轉錄的那一頁證據
然後，小組長應該會幫你拖延一點時間做出定案判決。
你真的不適合當版主，跟你講過多少次了，
只要不要砍文不要亂搞怎麼樣都好。
聽不懂別人在說什麼就乖乖當個聽眾，
不要跳出來挨打，
你好像連你自己的對手是誰都搞不清楚。
= = =
上一個被我惡搞的，好像叫做freemyheart。
我上PTT不是來看你砍文章的，是來看PT版有啥好玩的工作的。
當然，很多鄉民也是，
為了促進社會發展與PT版的正義，我還私底下調查了好幾個鄉民跟雇主，
有四個雇主口徑一致的跟我說他們不能發文，
有六個鄉民說文章砍好兇，
這些人也許不是什麼樣的PTT 深度使用者
這些人也不會是有那個閒情逸致想去當PT版版主的人。
但是，他們是PT版最主要的兩股力量。
= = =
= = =
你呢，你算什麼？
老子看你不爽很久了。
有任何意見請至組務版提出辯論，
這篇文章就當做你的第一次罷免通知跟版務申訴了。
--
昔者，聖人之作易也，幽贊神明而生蓍。
觀變於陰陽，而立卦；發揮於剛柔，而生爻；
和順於道德，而理於義；窮理盡性，以至於命。
子曰：「吾百占而七十當，唯周梁山之占也，亦必從其多者而已矣。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.152.97
--
作者 SmallRed 看板 LifeNewboard
標題 [罷免板主] part-time
時間 Tue Jun 28 03:04:10 2011
───────────────────────────────────────
若想加入連署請按 y 回應
罷免板主
英文名稱: part-time
板主 ID : kuo1102
罷免原因:
太過嚴格的刪除文章、判定劣文,
直接依照個人主觀判定刪除文章，
事後也未清楚表達刪文原因，無法讓大部分的鄉民心服口服，
讓找工作的人，競爭的不是廣大的求職者，而是版主，
比的不是競爭力，而是比上PT的速度，有沒有比版主刪文速度快。
連署結束時間: (1310411050)07/12/2011 03:04:10 Tue
----------支持----------
1.SmallRed 太過嚴格的刪除文章卻未給合理解釋 來源:114.45.105.7
2.GauYi 嗯嗯 來源:140.120.104.239
3.yoyoup 個人主觀判定太重 來源:114.38.111.251
4.ittt 板主權力過大 打工板變成一言堂 來源:61.230.50.119
5.lester928 執法態度嚴苛到接近暴力 來源:111.250.98.227
6.trf22015523 支持+1 有些也不是真的違法就被刪 來源:117.19.65.148
7.rock790817 個人主觀判定無法提出合理解釋 來源:125.227.195.199
8.sixtie 太過嚴苛 標準太過個人主觀 來源:120.127.32.203
9.believe79125 太過嚴苛，判定劣文 來源:122.117.54.119
10.iamnoel 一些自由心證太牽強 來源:114.42.14.13
11.ak0204995 太過個人主觀!從未上任前就如此 來源:220.134.38.80
12.linsy415 刪文太嚴，不符合使用者便利。 來源:123.192.70.165
13.mikejason38 版主隨意砍文,扼殺版友工作機會 來源:163.13.115.175
14.aserendipity 他上任後我再也沒找到工作因都刪光了 來源:180.207.241.131
15.A508529 同罷免原因 來源:123.240.68.127
16.hagric 刪文太過嚴格 變得很難找工作 來源:114.47.33.150
17.korsg 嚴格?麻煩去L_LIFEJOB版看看嚴格在哪 來源:123.195.161.42
18.r1986119 標準不一，怎麼訂出合理的板規 來源:59.104.123.154
19.tyui0459 不要再砍了...拜託,我真的沒收入了 來源:112.104.85.199
----------反對----------
1.FECer 請照程序 來源:61.225.132.43
2.kissinwang 我覺得最好的處罰就是當板主= = 來源:123.204.50.205
3.GeminiMan 程序錯誤。 來源:114.41.54.209
4.cc211 人比較少 來源:122.126.160.107
5.Ruthcat 支持把關嚴格的板主，感覺得罪業主了 來源:115.81.57.145
6.michaelliu 管太嚴會擋人財路喔~科科(懶的反串了 來源:140.124.47.90
7.YOPOYOPO 嚴格臭了嗎 來源:111.250.168.37
----------總計----------
支持人數:19 反對人數:7
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.81.33
※ 編輯: kuo1102 來自: 111.252.81.33 (07/04 07:06)
1F：推 app:我支持罷免 人數:20 59.104.163.144 07/04 07:54
2F：推 r1986119:你好像都挑對自己有利的轉錄於此 59.104.123.154 07/04 07:56
3F：→ r1986119:一些比較不耐煩的回信都沒寫出來 59.104.123.154 07/04 07:57
4F：推 jay780305:^________________________________^ 114.24.105.86 07/04 08:06
5F：推 ak0204995:會變成這樣!有投票的人也要負責XD 220.134.38.80 07/04 08:16
6F：推 snow118:0.0 114.26.67.15 07/04 08:47
7F：推 pelicanper:亂世用重典 118.168.89.240 07/04 08:58
8F：推 happystupid:支持板主 114.44.109.141 07/04 09:04
9F：推 jy72121:提高發言門檻，這點是不需要板眾投票的嗎 60.248.141.134 07/04 09:06
10F：→ jy72121:嚴格把關很棒，但看板發言資格提昇，請做 60.248.141.134 07/04 09:10
11F：→ jy72121:到基本的尊重。對了，我支持你嚴格把關。 60.248.141.134 07/04 09:11
12F：推 happystupid:話說我也有被發言門檻提高嚇到XD 114.44.109.141 07/04 09:12
13F：推 miniUU:相關法規請先補上 不然很多版友很難信服 114.25.10.120 07/04 10:33
14F：→ miniUU:突然就禁止一大堆的個人徵求項目 114.25.10.120 07/04 10:34
15F：推 teddy20228:支持版工111.243.149.190 07/04 11:40
16F：推 usl2736:本來就該嚴格把關阿125.227.222.131 07/04 11:47
17F：推 kkoowwee1102: 擋了刁民的抽傭財路. 板主加油 60.245.116.15 07/04 11:52
18F：推 Kamelie:推板主。長期工讀(月薪制)是不是該有勞健122.122.133.240 07/04 12:00
19F：→ Kamelie:保？122.122.133.240 07/04 12:00
20F：→ Kamelie:我從板上看到一個長期PT, 過去問才知道第122.122.133.240 07/04 12:01
21F：→ Kamelie:一個月沒有勞健保...這種公司也該禁止吧122.122.133.240 07/04 12:01
22F：→ Kamelie:而且工作內容是有一點危險性的...122.122.133.240 07/04 12:02
23F：推 korsg:麻煩各位去PART-TIMEBM看看 勞工局怎樣回應 123.195.161.42 07/04 12:39
24F：→ korsg:再重新檢視看看到底是禁的好 還是禁的不好 123.195.161.42 07/04 12:39
25F：→ korsg:嚴格 也是要遵守現行法規 不是想禁就禁 123.195.161.42 07/04 12:40
26F：推 r1986119:KA兄，你的建議，我也跟板主提過 59.104.123.154 07/04 14:45
27F：→ r1986119:但他說，這不是他能決定的 59.104.123.154 07/04 14:45
28F：→ r1986119:不過如果這樣限制的話，大概3/2都會消失 59.104.123.154 07/04 14:46
29F：→ r1986119:而且，你不知道嗎K板主說不能質疑他的裁 59.104.123.154 07/04 14:51
30F：→ r1986119:量權，他是板主他就有權這樣解讀板規 59.104.123.154 07/04 14:51
31F：→ r1986119:不服氣的話，就跳出來當板主 59.104.123.154 07/04 14:52
32F：推 cakin:老子也對那些PO文不照規定的人不爽很久 114.33.171.50 07/04 16:11
33F：→ korsg:我對版規不照中華民國法規走也不爽很久了 203.196.98.24 07/04 16:41
34F：→ cow7788:不可不爽你的版皇 114.27.35.181 07/04 16:41
35F：推 r1986119:不可質疑板主喔！小心被水桶 59.104.123.154 07/04 17:35
36F：→ korsg:m版突然請辭了呢... 203.196.98.24 07/04 18:06
37F：→ topone:3.徵的人多到很不合理 112.104.17.188 07/04 18:53
38F：→ topone:推錯抱歉 112.104.17.188 07/04 18:54
39F：推 f222051618:板主辛苦了 支持你 加油！ 61.63.117.2 07/04 20:38
40F：推 r1986119:板主的一些聲明是真的嗎？？ 59.104.123.154 07/04 21:14
41F：→ r1986119:還是只是個形式呢？？ 59.104.123.154 07/04 21:14
42F：→ r1986119:是真的站在勞資雙方，還是管板方便？？ 59.104.123.154 07/04 21:15
43F：推 r1986119:不過板主的不懈怠工作是指？？ 59.104.123.154 07/04 21:19
44F：→ r1986119:一天沒上來刪一下違規文章，也不犯法 59.104.123.154 07/04 21:20
45F：→ r1986119:就像S前板主講的，七天內都可以 59.104.123.154 07/04 21:20
46F：→ kuo1102: 你那麼會指揮.請去指揮站長 111.252.90.225 07/04 22:11
47F：→ korsg:請問那篇心得+勞工局答覆的文章為何要鎖住? 203.196.98.24 07/04 22:16
48F：推 r1986119:誰敢指揮板主，板主只要一水桶 59.104.123.154 07/04 22:36
49F：→ r1986119:誰都沒辦法指揮板主啊 59.104.123.154 07/04 22:36
50F：→ r1986119:會被S的原因喔！可能是因為那是板主才能 59.104.123.154 07/04 22:36
51F：→ r1986119:公告的喔！一般板眾沒權喔 59.104.123.154 07/04 22:37
52F：→ korsg:但那應該是心得吧? 不是沒用公告的標籤嗎? 203.196.98.24 07/04 22:37
53F：→ r1986119:那篇在BM板是公告 59.104.123.154 07/04 22:39
54F：→ korsg:啊 原來如此 .0..0 203.196.98.24 07/04 22:39
55F：→ r1986119:板主，怎麼一些字讓你看起來都認為是指揮 59.104.123.154 07/04 22:42
56F：→ r1986119:只是質疑而已？？還是站方有規定不能質疑 59.104.123.154 07/04 22:42
57F：推 r1986119:如果站方有規定不能質疑板主的話請記得 59.104.123.154 07/04 22:46
58F：→ r1986119:告知小弟，不然到時我被警告或水桶 59.104.123.154 07/04 22:46
59F：→ SmallRed:沒想到我這麼有榮幸還被轉貼過來 114.45.101.89 07/04 22:53
60F：→ kuo1102: 合理詢問質疑不人身攻擊一向從寬處理 111.252.90.225 07/04 22:53
61F：推 r1986119:對啊！有我有我 59.104.123.154 07/04 23:01