作者f48et (ready)
看板paranormal
標題Re: [討論] 從資訊工程角度看李嗣涔校長之信息場理論
時間Tue Jan 3 12:17:42 2017
最近把李教授最新的演講都看過一遍了,發現他們做了一些有趣的東西
演講中提到高橋舞小姐近幾年也有回台灣進行實驗
※ 引述《certifi (Rabeprazole)》之銘言:
: 因為在推文中,講的不清楚,乾脆用回文的。
: 從貴單位資料顯示,神聖字彙侷限於某些現象與文字,但這些現象與文字又跟我們生活
: 相關,所以假設貴單位用 阿拉、梵天、毗濕奴、宙斯是否有相同情況?
我先聲明,我不是李教授的研究團隊,只是有跟他們的人有交談過和研究類似的主題
關於其他宗教體系的神聖字彙,在演講中有做這實驗,部分字彙有相同現象
: 同樣的也看到關羽也可以有特別感應,那如果改成董厥、呂蒙是否也可有感應?
: 此外李教授用到很多儀器,確認進行這些特殊行為時,會有血流、腦波不同,
: 這是否有進行對照組,也就是找不同人進行實驗,就算他不會識字,也跟他說
: 你成功了,這樣的血流、腦波是否相同或相似?
我相信李教授的專業素養,他應該會有對照組進行實驗和排除作弊等行為
但實際情況還是要跟他談過才能知道
: 李教授認為這些現象是接受了外界對應文字之信息,如果這跟內心意志力有關,
: 那前幾日殺死親妹妹的嫌犯,因有極強大的信念,如同炸彈客一樣,相信自己就是要
: 這樣做,那用儀器檢測這些人,或許他不能手指識字,但可直接給他看這些字,讓他
: 用眼睛接受,並跟他說你用心感受,就會看到阿拉,應該也可通到他所認知的訊息場。
: 當然此時神聖字彙要改成,炸彈、身體殘骸,或他妹妹的名字,是否會有相同血流
: 與腦波?
這是什麼新聞,可以提供一下連結嗎?因為我看不懂你的論述
你的意思是說針對想法的偵測器嗎?
讓準加害者或加害者進行類似的特異功能實驗,用儀器證明對方有該想法?
我覺得這研究對目前討論的主題沒有實質益處,因為有心理學相關的研究可以介入
只要有各種人心相關的現象都會引導到心理學這種以成形的框架裡
: 也順便提供李教授目前所發表的文獻給其他人參考
: http://sclee.ee.ntu.edu.tw/mind/humandoc/SCLee-2-2.pdf
: 我認同把這拿到檯面上研究,也認同意識研究太過困難,因此有比較大的包容力,
: 容許一直以來被主流(科學)學界排除的研究路徑。
: 但即使如此,不表示某種學術的嚴謹性因此蕩然無存,就台灣應該還有1~2研究單位
: 進行類似研究,但其他單位可沒輕易地就訴諸鬼神。有人用量子力學來解釋意識、
: 有人用神經網路來解釋、有人提出新的本體論架構,認為意識是世界的根本存在。
: 所以看完李教授論文,我認為缺乏的對照組,與更多元性。
我不太了解你說的對照組是什麼,你是指其他團體做一樣的實驗?
因為沒有一個統一且認證的偵測器可以讓其他學者的穩定的複製實驗
過於依賴經驗和只有特意人士作為感測器是這相關研究的阻力
光是要讓科學家相信氣和特異功能的存在就是大難題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.178.62
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/paranormal/M.1483417065.A.66A.html
1F:→ panbie: lmfao 01/04 04:49
2F:→ muscidae: 我覺得這類實驗的難處在於有效的感測器是人體本身 01/04 09:52
3F:→ muscidae: 需要收集或訓練足夠多的受試者。也需要認同的研究者投入 01/04 09:53
4F:→ muscidae: 但依賴受試者並不是問題。感官品評的結果分析應該很成熟 01/04 09:55