作者bakedgrass (蒙古烤小草)
看板paranormal
標題Fw: [翻譯] 「你相信幽浮嗎？」天文學家有趣回應
時間Sun Sep 18 06:31:05 2016
※ [本文轉錄自 joke 看板 #1NsxuARc ]
作者: machine139 (Nick) 看板: joke
標題: [翻譯] 「你相信幽浮嗎？」天文學家有趣回應
時間: Fri Sep 16 17:40:22 2016
https://www.youtube.com/watch?v=91ltPg7ZJ3U
「你相信幽浮嗎？」天文學家 Neil deGrasse Tyson 有趣回應 [中文翻譯 by
machine139 (Nick Lin)]
跟各位分享一下我剛翻好的新影片~
Neil deGrasse Tyson 一直都是我很喜歡的天文學家
他總是能夠用很有趣的方式解釋一些複雜的知識
尤其我又特別喜歡跟外太空有關的事物
所以就決定翻譯這部影片啦~ 希望大家會喜歡
話說原始影片畫質就不太高，不好意思 QQ
p.s. Neil deGrasse Tyson 也有客串「蝙蝠俠對超人」喔~~ 不知道大家有沒有認出他?
--
ˋˋ /</< 立 ˋ ˋ先先 ┌┐╭══╮ 土 ─┼─
ㄋ三 ├─┐ ˋ 日 目卜 / ├┐┌─┐ 三 目 ││║╭╭║ ├ 巳 人│人
人口 ├─┘ ── 十 /\口 日 .│ 毋 口ˊˋ口育└┘║║║║ /┴──┘ 小
│冊 ㄨ ┘ 貝 在 口 ╰╯╯╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.87.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/joke/M.1474018826.A.6E6.html
1F：推 gackt219: 太有趣惹 09/16 17:55
2F：推 Rapper: 超棒 感謝翻譯 09/16 18:00
3F：推 dandingduck: 簽名檔好帥OAO 09/16 18:12
4F：推 PoBa: 有趣XD 09/16 18:45
5F：推 seou: 有趣 09/16 18:47
6F：推 apporience: 我也很ˇ喜歡她 感謝翻譯! 09/16 19:04
7F：推 chiu8512252: 推推 另外簽名檔莫名可愛 09/16 19:42
8F：推 jojos: 感謝翻譯 希望還能有更多相關的影片 09/16 20:12
9F：推 UKstudy: 他超好笑的 之前有去聽過他演講 09/16 20:22
10F：推 sakyer: 有趣耶 09/16 20:57
11F：推 genaro: 09/16 20:57
12F：→ goenitzx: 這位很有名我知道 不過ufo有很多明顯的大範圍目擊證據 09/16 21:00
13F：→ goenitzx: 他的嬉笑怒罵態度只是在隱藏人類到現在還完全搞不清楚 09/16 21:01
14F：→ goenitzx: ufo到底實際上是甚麼東西而已 更不用提ufo飛行模式有明 09/16 21:01
15F：→ goenitzx: 顯的智慧生物在背後操縱的痕跡 09/16 21:02
16F：→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 09/16 21:05
17F：推 loading1: 09/16 21:19
18F：推 xd4gsd4r: 所以他在BvS哪裡客串?! 09/16 21:21
https://www.youtube.com/watch?v=8oo0qsauXeI
這裡~~ 他在評論超人的存在 XD
19F：推 alwaysstrong: ufo有很多明顯的大範圍目擊證據跟他說的沒有抵觸啊~ 09/16 21:25
20F：→ alwaysstrong: 就是人類還是不知道那是什麼東西… 目前的目擊證據 09/16 21:27
21F：→ alwaysstrong: 就無法證明跟外星人有關啊 09/16 21:27
22F：推 a25172366: 其實有翻譯過的版本囧，上個月才剛看過，翻譯辛苦了 09/16 21:30
原來已經有了嗎?? QQ
23F：→ devidevi: 科學家就是你可以說看到UFO，但是你不能引申為 09/16 21:39
24F：→ devidevi: UFO上有外星人，畢竟你沒看到外星人.. 09/16 21:39
25F：推 Kripp: XDDDDDDDDD 09/16 21:45
26F：推 hua0207: 推!! 好笑而且蠻中肯的 09/16 22:02
27F：推 yannicklatte: 推 09/16 22:07
28F：推 vieyra: 推 09/16 22:07
29F：推 danny99: 推 09/16 22:17
30F：推 elvisleeee: 推 09/16 22:21
31F：推 kikiikik: 意思就是說一定要有一個實質的證據才叫證據，目擊不算 09/16 22:26
32F：推 TreeYellow: 推推認真 09/16 22:27
33F：推 khjhs80280: 簽名檔看好久xd 09/16 22:31
34F：推 call406888: 推簽名檔 09/16 22:35
35F：推 linyoungson: 讚 09/16 22:39
36F：推 NonsenseKing: 超喜歡！ 09/16 22:42
37F：推 JButton: 推 09/16 22:51
38F：推 etw710: 好看 09/16 22:53
39F：推 cmid05: 推 09/16 22:57
40F：推 chanicen: 邏輯很清楚，目擊在科學上是無法成為證據的 09/16 22:59
41F：推 apporience: 科學家大概是最不會隱藏無知的一群人喔，以為自己什麼 09/16 23:03
42F：→ apporience: 都可以解釋的才是在隱藏(顯露)自己的無知喔 09/16 23:04
43F：推 ChiShiangKe: 記得好像已經有中文翻譯了 還是感謝你>< 09/16 23:06
44F：推 peter41308: 冥王星降級 他是推手之一 09/16 23:06
45F：→ ChiShiangKe: 喜歡他的人可以去看netflix上的宇宙大探索 超棒的科 09/16 23:08
46F：推 eldar: XD 真厲害 台風好 又在短時間內打到重點 09/16 23:08
47F：→ ChiShiangKe: 普節目~~ 09/16 23:08
49F：→ ChiShiangKe: 另外一段訪談 超精彩XDDD 09/16 23:09
50F：推 angus8147: 超好笑的 09/16 23:10
謝謝大家喜歡~~ 耶
※ 編輯: machine139 (36.231.87.110), 09/16/2016 23:11:35
51F：推 silver5566: 我期待更多這類型的影片，收穫良多 09/16 23:11
52F：推 dwk: 超好笑 09/16 23:13
53F：推 VdustR: 屌 09/16 23:15
54F：推 u836912: 明顯是指人類已知的邏輯範圍裡的思考認為明顯，但是你忘 09/16 23:17
55F：→ u836912: 記人類在宇宙裡還是顯得多麼無知 09/16 23:17
56F：推 fuej: 超喜歡那個天文學家 09/16 23:17
57F：推 Nikysoft: 有趣 09/16 23:22
59F：推 ChiShiangKe: 突然變marvel版文章了XDDDD 09/16 23:25
60F：推 handlesome: 好厲害 好有趣 09/16 23:28
61F：推 AlphaA7M2: 他講得真好XD 09/16 23:30
62F：推 asdfgh0920: 可是如果真的有人拿一個東西，說這是UFO上頭的 09/16 23:32
63F：→ asdfgh0920: 這個人大概會被當作神經病 09/16 23:32
64F：推 nobodyx: 那是另一回事吧 有實物才有機會去研究和證明 09/16 23:34
65F：推 lovesnow1990: 不知道為什麼我覺得他講得很嚴肅，台下的笑聲會讓我 09/16 23:49
66F：推 dsilver: 翻譯的真好 09/16 23:49
67F：→ lovesnow1990: 覺得很不舒服 09/16 23:49
68F：推 justwedave: 哈哈很幽默 09/16 23:50
69F：推 watermeter: 好笑 09/16 23:55
70F：推 dan310546: 推推 09/16 23:55
71F：推 nineveh: 為什麼天文學家比較不會看到UFO? 因為我們知道看到什麼! 09/16 23:57
72F：推 spfy: 他講得很有邏輯阿 人總是相信自己想相信的事情 09/16 23:59
73F：推 Ryomine: 很喜歡這個影片！謝謝你翻譯～～ 09/17 00:01
74F：推 seafire: 有點強啊 09/17 00:08
75F：推 bjr: 推翻譯，但偷走ashtray不是偷走小行星 09/17 00:18
76F：推 randy061: 推 感謝翻譯 09/17 00:21
77F：推 daydreamer13: 生物操縱的痕跡是什麼？他的態度就是有幾分證據說幾 09/17 00:25
78F：→ daydreamer13: 分話 第一個論點就告訴你 「我不知道那是什麼」 如 09/17 00:25
79F：→ daydreamer13: 果你不知道那是什麼 那推論就只是推論 如果你知道 09/17 00:25
80F：→ daydreamer13: 那是什麼 那就講清楚那是什麼 而不是先說不知道再 09/17 00:25
81F：→ daydreamer13: 腦補一堆 他的態度才是完全「不隱藏」人類的無知 09/17 00:26
82F：推 BARZII: 推 感謝翻譯 09/17 00:26
83F：推 csid: 那影片說的話我很早就在marvel版通靈王大戰時在文章裡引用了 09/17 00:28
84F：推 jeans520: 他好像說的有理,但我卻不能接受...囧 09/17 00:28
85F：推 ppoopo: 推 09/17 00:30
86F：推 csid: 對於未知的事物，不理會科學的謙卑，反而硬要搬出一套自以是 09/17 00:37
87F：→ csid: 的理論去解釋，這才是人類對大千世界的傲慢。 09/17 00:37
88F：推 yoqs1985: 有趣 09/17 00:44
89F：推 lieutenant: ashtray指的是煙灰缸不是小行星喔 09/17 00:46
90F：推 imVIVIAN: 很有趣!!!喜歡這類影片 09/17 00:49
91F：推 teeshan: 長知識~~~謝謝原po翻譯 09/17 00:55
92F：推 wwa928: 推推，感謝翻譯了一部精彩的影片 09/17 00:59
93F：推 rfvthb: 推 09/17 00:59
94F：推 NonsenseKing: 47 樓影片也看完，超喜歡 09/17 01:05
95F：推 guest62: 非常有趣，謝謝翻譯！ 09/17 01:08
96F：推 biggian: funny 09/17 01:09
97F：推 djyunjie: 推 09/17 01:11
98F：推 PhySeraph: 大推Neil 超喜歡他 09/17 01:15
99F：推 gn01216674: 推 09/17 01:16
100F：推 aresa: 他沒有否定但也沒有認定，只是說目前的證據不夠，他自己也 09/17 01:20
101F：→ aresa: 很有興趣阿哈哈哈 09/17 01:20
102F：推 jiejar: 推，影片很精彩，感謝翻譯!! 09/17 01:24
104F：推 jason621: 把影片都看完了 推他的思考方式~ 09/17 01:35
105F：→ goenitzx: 這是個所謂"ufo解除飛彈"的影片 解釋一下那個光點ufo是 09/17 01:36
106F：推 must: 推 09/17 01:36
107F：→ goenitzx: 甚麼東西 還有這是不是自然現象 以及是不是有智慧在背後 09/17 01:37
108F：→ goenitzx: 操作那個ufo 09/17 01:37
109F：推 neukopf701: 讚 09/17 01:44
110F：推 cincia: 有趣 09/17 01:45
111F：推 a2156700: 科學家的標準 09/17 01:48
112F：推 william5h: 這篇經典 09/17 01:54
113F：推 bugya: 他這種態度才是最謙卑的 09/17 01:55
114F：推 weiching1123: 有趣又專業推推 09/17 02:11
115F：推 lazycat216: 好有趣，謝謝翻譯！ 09/17 02:26
116F：推 hunfu: 很少訪談能讓我覺得沒有在浪費時間的，謝謝 09/17 02:44
117F：推 aromaQ626: 簽名檔好酷。 09/17 02:48
118F：推 au3rupy3: 推文那下面都寫animated simulation... 模擬影片要解釋 09/17 02:54
119F：→ au3rupy3: 什麼... 09/17 02:55
120F：推 ericwen: 推翻譯 09/17 03:08
121F：推 CHANYII: 看完了 這邏輯 上了一課 09/17 03:09
122F：推 minoru04: 腦袋轉不過來的人影片再看一次 把你的成見丟掉 09/17 03:14
123F：→ minoru04: 再好好思考知識跟科學的意義再推文 09/17 03:14
124F：推 tcfsh310854: 他在電影BVS當中飾演自己XDDDDD 09/17 03:14
125F：推 b852258: 覺得他好有內涵啊，風趣又聰明 09/17 03:29
126F：推 vaper: 當你經年累月都被這種"目擊者證詞"回報UFO，不瘋也難 09/17 03:44
127F：→ vaper: 看得出來沒人提得出UFO的科學證據，他渴望到快抓狂了... 09/17 03:46
128F：推 pp810207: 科學家講求證據阿，目擊只是陳述一見事 09/17 04:00
129F：推 magicscott: goenitzx可能是江晃榮或澔平的帳號吧 XD 09/17 04:08
130F：推 pigfist1113: 有趣 09/17 04:09
131F：推 Locemonshr: 豪有趣好厲害!!!! 09/17 04:25
132F：推 pkn: 有趣! 感謝翻譯! 09/17 04:44
133F：推 tunaya77: 推 好棒好喜歡 09/17 04:59
134F：推 longkiss0618: 天文迷來推了 09/17 05:31
135F：推 aa384756: PUSH 09/17 05:57
136F：→ goenitzx: 模擬影片沒有錯 是根據他人"實際經歷"做出的 09/17 06:42
137F：推 musicz: 推！非常喜歡他！ 09/17 06:49
138F：推 FrozenMoment: 傳聲筒故事 ~ 09/17 07:01
139F：推 takuya1: 不錯 09/17 07:01
140F：→ WBUltimatum: "根據" 所以裡面才舉了傳話遊戲當例子 09/17 07:01
141F：推 ww: 他說的沒錯 兩千年前有個男的死了又復活 人們不知道原因 就說 09/17 07:05
142F：→ ww: 他是神 有了新宗教 想想挺蠢的 09/17 07:05
143F：推 aa150707: 有趣的敘述專業，給推 09/17 07:24
144F：推 awaken: 09/17 08:22
145F：推 peterpan910: 真的是極具智慧且幽默的一個人 09/17 08:29
147F：→ hamstermama: 看到一半突然出現這個通知，一時忘記自己在fb有個叫 09/17 08:34
148F：→ hamstermama: 外星人的朋友，還愣了一下，哈哈！ 09/17 08:35
149F：推 swjlsc: 他應該相信 只是找不到證據證明 09/17 08:44
150F：推 cerberi: 推 09/17 09:17
151F：推 tamixavier: 就是所謂的"未知"啊 09/17 09:26
152F：→ killerror: 推文比較好笑 09/17 09:29
153F：推 mobilx: 推 09/17 09:30
154F：→ mobilx: 感謝goenitzx示範影片中談論的這種人 09/17 09:34
155F：推 ohoh0802: 天啊這好棒 跪求更多!!!拜託~ 09/17 09:45
156F：推 treeslight: 推 09/17 09:47
158F：→ goenitzx: 明顯的事實 該問的問題不是"相不相信"而是"到底ufo是甚 09/17 09:51
159F：→ goenitzx: 麼東西""為什麼人類到現在還搞不清楚這是甚麼" 09/17 09:52
160F：推 flyoverthemo: 推某人還是看不懂影片XDDD 09/17 09:53
161F：推 goldflower: 感謝某人出來示範XDDD 09/17 09:54
162F：→ goenitzx: 當然看得懂 這位科學家要的是實際證據 但不好意思 ufo本 09/17 10:00
163F：→ goenitzx: 身就是難以讓人類取得實際證據 就算有現在大慨也躺在各 09/17 10:01
164F：→ goenitzx: 大國的機密實驗室裡 09/17 10:01
165F：→ killerror: 對無知的畏懼加上盲信真是可怕 09/17 10:03
166F：推 twgamerave: 廣範圍目擊你還是沒有證據啊，你真的沒看懂影片www 09/17 10:03
167F：推 MiaoXin: 對科學家來說「UFO」、「外星人」是兩個不同的問題 09/17 10:03
168F：推 twgamerave: 你看到的是那個東西出現的表象，而那個表象不一定等 09/17 10:05
169F：→ twgamerave: 於幽浮，他只是你不明的東西，科學家要的是證據，用 09/17 10:05
170F：→ twgamerave: 證據證明他存在才符合脈絡 09/17 10:05
171F：推 yangjam: 各位冷靜 跟基督徒吵上帝一點意義都沒有 09/17 10:11
172F：推 sk3s: 讚 09/17 10:21
173F：推 showpon: 要每個人都開化是很難的 09/17 10:34
174F：推 rtyudj: 推 09/17 10:43
175F：推 s85409: 全部都給我m起來～～～～～ 09/17 10:46
176F：→ leafwind: 沒證據然後咬定一定有，只是找不到，這跟宗教不是一樣嗎 09/17 10:49
177F：→ leafwind: ？ 09/17 10:49
178F：推 qoo2002s: 國家地理頻道播Cosmos就很喜歡他 在BvS看到也很驚奇 09/17 10:53
179F：推 a24678fl75: 靠背 09/17 10:59
180F：推 deshiKuo: 推 希望持續帶來好翻譯 讚讚 09/17 11:04
181F：推 rainbowJJ: 真的好有趣 09/17 11:05
182F：推 kennylan: 超棒的，不論是翻譯或是影片內容都值得 09/17 11:06
183F：推 bezbol: 推翻譯不賺廣告！ 09/17 11:23
184F：噓 KZS: 他的論點是"科學"，既使你有目擊，但是你沒實質證據，你就沒 09/17 11:37
185F：→ KZS: 辦法確認它真的存在；就像你每天都看的到月亮，但是如果人類 09/17 11:37
186F：→ KZS: 沒有"登月"這種技術，既使你看到月亮，你也不能說月亮存在， 09/17 11:38
187F：→ KZS: 因為這就是"科學"，在有現象出現，但是你沒目前沒任何技術可 09/17 11:38
188F：→ KZS: 量化他時，你就不能說它存在。 09/17 11:38
189F：→ Eneg: 樓上越理越黑 科學才不是這樣論證的 09/17 11:39
190F：推 KZS: 那請教樓上，"科學"是怎麼論證的？ 09/17 11:40
191F：→ Eneg: 沒有登月就不能說月亮存在?lol 那太陽不存在喔 09/17 11:41
192F：→ KZS: 登月是個方法，觀測也是個方法，當你沒辦法量化他時，"科學" 09/17 11:42
193F：→ KZS: 上就不能說他存在 09/17 11:42
194F：推 HentaiAhri: 目擊真的是非常弱的證據 09/17 11:49
195F：推 aprendes: 樓上K大反而過度引伸了 科學不是「摸到」才算啊 09/17 11:50
196F：推 crohns: 什麼大範圍目擊就是一種集體意識啊 09/17 11:51
197F：→ crohns: 這根本不算科學上的有效證據XD 09/17 11:51
198F：→ KZS: 重點在能不能"量化"，數據觀測當然也可以，登月 只是舉一個比 09/17 11:52
199F：→ KZS: 較極端的例子讓大家可以了解=3= 09/17 11:52
200F：推 ghjkl2222424: 對這個學著，者的印象是鐵達尼號的星空 09/17 12:02
201F：推 sunnyboxs: 好看！ 09/17 12:11
202F：推 dolpy3269: 關於月球1.所有人都可以觀察到這個"光"的現象，甚至還 09/17 12:18
203F：→ dolpy3269: 可以計算他的週期2.它的引力產生的潮汐及週期3.日蝕時 09/17 12:18
204F：→ dolpy3269: 月球的投影觀察。應該不需要到登月 09/17 12:19
205F：推 molukino: 科學上的存在 應該是有沒有能力去驗證這是存在的 09/17 12:37
206F：→ molukino: 否則都只能是假設 假說 並非事實 09/17 12:37
207F：→ molukino: 月亮可透過各種科學方式去驗證其存在 太陽也是 09/17 12:38
208F：→ molukino: 但UFO 外星人 目前都停留在 目擊 這樣的證據 09/17 12:39
209F：→ goenitzx: 目擊某種東西就是人類需要的第一證據 人類未上太空前也 09/17 12:39
210F：→ molukino: 就如同希格斯玻色子 一開始也是假設 直到對撞以後 09/17 12:40
211F：→ molukino: 才真正確認其存在 09/17 12:40
212F：→ goenitzx: 只能日復一日看著日月升起落下 為何人類能相信日月實際 09/17 12:40
213F：→ molukino: 就科學而言 目擊就不算是證據 簡單來說是這樣 09/17 12:41
214F：→ molukino: 你無法確認其本質 09/17 12:41
215F：→ goenitzx: 是存在的而最後能登陸月球? ufo目擊也是同理 09/17 12:41
216F：→ molukino: 但我們還是能知道 喔 太陽出來 會熱 所以太陽是個發熱體 09/17 12:42
217F：推 sunev: 樓上,幽浮是能被人人日復一日的看到哩 09/17 12:42
218F：→ goenitzx: 那麼遠古時代的人類目擊日月應將其視為幻覺才正確 09/17 12:42
219F：→ molukino: 但UFO出現只有目擊 完全沒有其他佐證 證據 都沒有 09/17 12:42
220F：→ molukino: 你還是沒搞懂UFO的定義阿 不明飛行物體 09/17 12:43
221F：→ molukino: 就如同影片中說的 金星也以為UFO 這些人的目擊都說是UFO 09/17 12:43
222F：→ goenitzx: 也許沒有所謂實質證據 但人類卻無法解釋不明光點為何物 09/17 12:44
223F：→ molukino: 實質證據就是科學的根本阿.. 09/17 12:44
224F：→ molukino: 所以不能說沒有實質證據 但是又盲目相信 這就不是科學 09/17 12:45
225F：→ goenitzx: 懶的說了 我只想說我不信神 但忽視ufo存在實在太愚蠢 09/17 12:45
226F：→ molukino: 你可以針對這個現象 做出假設 假說 用目前已知理論推論 09/17 12:45
227F：→ molukino: 但不能一切都推給UFO 結束 這不是科學 這只是你腦補 09/17 12:46
228F：→ molukino: 沒有人能說UFO一定不存在 但目前沒有實質證據證明存在 09/17 12:46
229F：→ molukino: 教授也說得很清楚 你有辦法拿到UFO零件 才能去證明存在 09/17 12:47
230F：→ molukino: 因為這才是科學上的實質證據 09/17 12:47
231F：→ molukino: 而科學家就是要想辦法找出實質證據去證明他 09/17 12:47
232F：→ molukino: 請問你的UFO飛行模式 是哪個UFO 明顯智慧生物 證據哪來 09/17 12:48
233F：→ goenitzx: 人類應正視其存在才能真正解決此遠古之謎 我個人相信ufo 09/17 12:49
234F：→ molukino: 也有把人造衛星當成UFO過啊 控制的是人當然像智慧生物 09/17 12:49
235F：推 h311013: The Cosmos ! 09/17 12:49
236F：→ goenitzx: 或許與人類存在地球上的過去未來有重大關聯 09/17 12:49
237F：→ molukino: 已經說了 沒有人說他不存在 但目前證據都只有目擊 09/17 12:49
238F：→ molukino: 那不算是存在的證據 你只能提出假說假設 並找出證據證明 09/17 12:50
239F：噓 e1q3z9c7: 抱歉但我找不到笑點 09/17 12:55
240F：推 mobilx: 有些人的理解力跟邏輯是笑話,"我不知道不明物體是甚麼,但 09/17 13:03
241F：→ mobilx: 我確定是外星人" 09/17 13:03
242F：推 donovani: 感謝推文印證影片wwwwwww 09/17 13:05
243F：推 potatobb: 很有趣 優質 09/17 13:08
244F：推 hatterlily: 笑點在推文啊 有人一直跳針 09/17 13:22
245F：推 anlam: 科學家沒有否定、也沒有說不想搞清楚ufo是甚麼，他們甚至也 09/17 13:27
246F：→ anlam: 渴望證據，但不包括那些用無法實驗、證偽的目擊證詞堆砌的 09/17 13:27
247F：→ anlam: 故事，某樓的理解力…… 09/17 13:27
248F：推 jodawa: 推 09/17 13:32
249F：→ jodawa: 這位科學家已經講很清楚了 他說的是科學的標準。他沒有說 09/17 13:33
250F：→ jodawa: 一定有外星人，或一定沒有;他只說像這樣[目擊]的說詞，對 09/17 13:34
251F：→ jodawa: 科學無意義(當然我認為如果超級多人目擊，就有意義啦XD) 09/17 13:35
252F：→ jodawa: 因為科學要求可客觀驗證。其實世界上一定很多個人的超常 09/17 13:36
253F：→ jodawa: 經驗或傳說，科學家沒有否認它，但無法從科學角度確定它是 09/17 13:37
254F：→ jodawa: 甚麼或不是甚麼，只能暫且擱置。如他說的，科學家必須能 09/17 13:37
255F：→ jodawa: 忍受[還不知道]的狀態，這與人性想要[確定理解]是衝突的 09/17 13:39
256F：→ jodawa: 不過要猜測、假想，也與科學不衝突，只是不能被放入科學範 09/17 13:40
257F：→ jodawa: 籌而已 09/17 13:40
258F：推 namirei: 1.知之為知之,不知為不知,人會直覺地用自己的經驗急著解 09/17 13:42
259F：→ namirei: 釋眼前的東西,2.大腦有錯覺,也就是腦補,所以目擊證據不完 09/17 13:43
260F：→ namirei: 全可信,估狗"視覺錯覺"就可以體驗被大腦背叛的感覺,大腦 09/17 13:44
261F：→ namirei: 眼見不一定為憑,所以科學需要可量化的數據,3.沒有受過天 09/17 13:45
262F：→ namirei: 文或氣象訓練的人,很容易把任何東西腦補成UFO.所以Tyson 09/17 13:45
263F：→ namirei: 不否認有UFO或外星人,甚至希望被外星人抓,但目前就沒有證 09/17 13:45
264F：→ namirei: 據.至於很多人看到就是真的?以前有人猜太陽是烏鴉勒,所以 09/17 13:46
265F：→ namirei: 大家看到的只是"運動方式很神奇的發光飛行體" 09/17 13:47
266F：推 levy: 很讚的論點，感謝！ 09/17 13:54
267F：推 spfy: 搞不好他真的很想真的找到外星智慧的科學證據 09/17 13:56
268F：→ spfy: 畢竟天文學家這職業做久了 應該會覺得很寂寞吧... 09/17 13:56
269F：推 Aussielover: 他也有拍「名模大賤諜」 09/17 14:01
270F：推 aganhog: 你相不相信不是重點啊，但需要證據才能開始研究啊 09/17 14:04
271F：→ aganhog: 還是你覺得那些大範圍目擊證詞有辦法研究出什麼內容？ 09/17 14:05
272F：→ aganhog: 然後我看不出影片中哪裡不正視這個問題了 09/17 14:07
273F：推 coco2501: 簽名檔最後是什麼起來啊看不懂XD 09/17 14:10
274F：推 O10lOl01O: m起來 09/17 14:12
275F：推 daydreamer13: UFO就是不明飛行物體 就是不知道那是什麼 沒有否定 09/17 14:24
276F：→ daydreamer13: 它的存在 只是有的人看到的不明飛行物最後其實是雲 09/17 14:24
277F：→ daydreamer13: 有的人看到的不明飛行物其實是金星 所以UFO就是不 09/17 14:24
278F：→ daydreamer13: 知道 不會直接得出這就是外星生物 如果確實是外星 09/17 14:24
279F：→ daydreamer13: 生物 那就不叫「不明飛行物」 但相同的 你要提出那 09/17 14:24
280F：→ daydreamer13: 個東西是「外星生物」的證據 就這樣 09/17 14:24
281F：推 firenaruto: 很有趣~ 09/17 14:38
282F：推 bunreachable: 推 09/17 14:45
283F：推 jahon1290: goenitzx 人類當然無法解釋，UFO目擊有一半都是人類自 09/17 15:07
284F：→ jahon1290: 己文明的東西 剩下一半難解釋 解釋了也被你這種人說牽 09/17 15:07
285F：→ jahon1290: 強 ，從天文看（天文定義與太空不同）找到一顆有生物 09/17 15:07
286F：→ jahon1290: 存在的星球難度遠比在地球捕風捉影來得低，原因是說不 09/17 15:07
287F：→ jahon1290: 定人類根本沒被造訪過；我個人相信有外星人，本身也是 09/17 15:07
288F：→ jahon1290: 往天文方向發展，但是拿人類的目擊證詞是最不明智的， 09/17 15:07
289F：→ jahon1290: 人類非常好欺騙，所以才需要科學啊！不然到今天我們還 09/17 15:07
290F：→ jahon1290: 相信宇宙繞著地球轉；為什麼我們相信地球是圓的、地球 09/17 15:07
291F：→ jahon1290: 繞著太陽轉 ？難道是因為大範圍目擊 ？ 09/17 15:07
292F：→ jahon1290: 存在的星球難度遠比在地球捕風捉影來得“高” 09/17 15:09
293F：推 eiphonyas: 好有趣的訪談，推文的影片也很有趣！期待更多這類的訪 09/17 15:51
294F：→ eiphonyas: 談翻譯 09/17 15:51
295F：推 midori0611: 超喜歡他的 感謝翻譯 09/17 15:55
296F：推 sus304: 很有趣XDXD 09/17 16:35
297F：推 cutemiluku: 推 09/17 16:53
298F：推 vinotinto: 大推尼爾，很喜歡他的科普節目:D 09/17 17:11
299F：推 CrazyLoveU: 忘記地球上有一群常常不事生產的生物也是有智慧的嗎 09/17 17:12
300F：推 Free5: 推文比影片好笑多了 09/17 17:15
301F：推 Drunken5566: 感謝專業示範XD 09/17 17:51
302F：推 toykilled: 這影片也能拿來打臉中醫信徒 09/17 18:12
304F：→ kaltu: 浮的大概也會對這個粉絲專頁高潮 09/17 19:07
我新翻的影片就是為了這個粉絲頁翻的 XDDDD
https://vimeo.com/183119963
「地球是平的？！」天文學家 Neil deGrasse Tyson 受不了了！[中文翻譯 by
machine139 (Nick Lin)]
305F：推 TinWay: 整串的推文完美的詮釋了影片的論點... 09/17 19:21
306F：推 magicscott: 天啊....樓上那個臉書專業到我分不清楚是認真還反串 09/17 19:22
307F：推 skatedarren: 推阿 09/17 19:25
308F：推 dnzteeqrq: XDD 09/17 20:11
309F：推 siyow: 謝謝分享與翻譯 09/17 21:09
310F：推 crossover103: 感謝分享 09/17 21:17
311F：推 freetofree: 天吶 上面那個覺醒青年粉絲頁....嘆為觀止 09/17 22:19
想不到竟然這麼受大家喜愛，所以我剛剛又翻了一部新的 XD
不過是比較綜藝的內容，沒那麼嚴肅，哈哈
還是希望大家會喜歡~~
※ 編輯: machine139 (36.231.87.110), 09/17/2016 22:57:53
※ 編輯: machine139 (36.231.87.110), 09/17/2016 23:28:48
312F：推 joviwu: 太好笑了 09/17 23:41
313F：推 mankaro: 推 09/18 00:42
314F：推 fishXD: 笑點根本是推文那位XD 09/18 00:58
315F：推 tikowm: 推文確實有人有效驗證了影片內容，腦補王就決定是你了 09/18 01:10
316F：推 rfvthb: XD 09/18 01:58
317F：推 bernon: KZS: 沒有"登月"這種技術，既使你看到月亮，你也不能說月 09/18 02:11
318F：→ bernon: 這論調讓2300萬人驚呆了 09/18 02:11
319F：推 vovzz: 好有趣 09/18 02:12
320F：推 aqrt66558: 推 09/18 02:15
321F：推 e93312933: NICK拔拔 只好推惹 09/18 03:02
322F：推 bladesaurus: 某K的言論就是標準自以為懂結果還越描越黑 09/18 03:06
323F：→ bladesaurus: 即便真懂也不能用這種破洞百出的例子... 09/18 03:06
324F：推 apporience: 某g跟某k真的是完美的例子 09/18 03:13
325F：推 JHEWEI: 推推 09/18 03:50
326F：推 Victory2: 口才真是好 09/18 04:48
327F：推 bakedgrass: 看到最後面我有笑XDDD 09/18 06:30
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bakedgrass (162.156.8.149), 09/18/2016 06:31:05
328F：→ bakedgrass: 裡面的人講話蠻好笑的，而且剛好跟本板主題有關 09/18 06:38
329F：→ bakedgrass: 就貼來給大家看看 09/18 06:38
330F：推 cowbaying: 地球是平的 XDDDD 09/18 09:42
331F：→ deepwoody: 不要害某些人玻璃心碎滿地啊... 09/18 14:52
332F：→ deepwoody: 推文裡面真的是完美示範欸 09/18 14:53
333F：→ deepwoody: 相信地球是平的還好吧 凱史能量機還有健康系統都有人信 09/18 15:32
334F：→ deepwoody: 了啊 09/18 15:32
335F：→ loeawei: 對於你的經歷遭遇 我深感遺憾呀XD 09/18 19:47
336F：→ goenitzx: 以ufo的目擊數跟各種現象 不好意思我就是相信ufo存在 09/19 09:39
337F：→ goenitzx: 至於ufo是甚麼東西則另當別論 這是個值得研究的主題 09/19 09:40
338F：→ goenitzx: 比起有人竟然肯信虛無飄渺的神 ufo還比較有實際存在感 09/19 09:45
339F：→ bluedolphin: 可是神蹟也是有照片跟目擊證人的捏? 09/19 10:06
340F：→ bluedolphin: 我也相信"外星人"存在 但是我對UFO照片也還是存疑 09/19 10:06
341F：→ bakedgrass: 沒什麼不好意思的阿。我自己是比較傾向懷疑說... 09/19 10:29
342F：→ bakedgrass: 我比較傾向外星微生物的存在，但覺得要演化到具有文明 09/19 10:30
343F：→ bakedgrass: 的多細胞生物應該蠻困難的 09/19 10:30
344F：→ bakedgrass: 而且因為對未知的恐懼，如果「外星人」被證實的話我應 09/19 10:31
345F：→ bakedgrass: 該會蠻害怕的吧XD 09/19 10:31
346F：→ bluedolphin: 我是相信生物的出現與演化都是靠著一定的機率產生的 09/19 13:12
347F：→ bluedolphin: 年齡/狀態合適的恆星->適當距離的軌道->適當的大氣 09/19 13:14
348F：→ bluedolphin: ->某種程度的行星事件 09/19 13:14
349F：→ bluedolphin: 因此宇宙這麼大 地球能誕生生命 其他應該也有機會 09/19 13:15
350F：→ bluedolphin: 只是我不認為這個機會會很高 能延續夠久產生文明就 09/19 13:16
351F：→ bluedolphin: 更少 09/19 13:16
352F：→ panbie: ufo當然存在阿 09/19 14:29
353F：→ panbie: 只要那個在天上動的東西對你來說是未知的他就是ufo 09/19 14:30
354F：→ panbie: 別把ufo通通當成外星人交通工具 09/19 14:30
355F：推 katana22: 推 09/19 15:49
356F：推 skyhawkptt: 會墜毀的工具決不是外星人製造....XDDD 09/21 12:41
357F：推 mydeargf: 欸 是潘比,,,,(揉眼 09/22 13:08
358F：→ bigcia: 推簽名檔 10/20 03:49
359F：推 oginome: 哇～邏輯超棒的談話～喜歡這位科學家和簽名檔 11/13 18:02