科學的精神就在於『實驗』，不論這個實驗室真的做還是假想實驗 不論是真的做的實驗所提出來的數據，還是假想實驗上所提出來的說明 他們都可以『自圓其說』的基礎，而且『不怕別人去挑戰他們的論點』 並且實際上有『可以解釋現行世界運行的理論』可以支持他們的論點(有些假想實驗就是 在解釋一些我們礙於當時科學極限而無法實際做實驗解釋的論點) 不會像有些偽科學主義者碰到別人去挑戰他們的論點的時候就搬出如下： "這些是外星人做的" "你不能證明它存在，那你怎麼知道它不存在" "或許在XX地方有OO東西，你怎麼可以忽略這點" ...族繁不及備載(或許大家可以看看吸吐吸M的部分文章？) 總之就是把一些目前無法解釋的現象寄託到(現在暫時)無法證明或解釋的東西上面 要不然就是把一些謠言拿來當作證據(比如說月球是空心的) 或者是碰到一些現象就武斷的說明他是基於某種神祕的現象或者是某個東西幹的，其論點 通常缺乏可被驗證的證據證明 再不然就說這東西是因為政府打壓所以才沒辦法完成(我能理解台灣人好像什麼都喜歡怪 政府的心態，但說這句話的人有辦法證明這都是政府打壓嗎？還是這只是他自己腦內 補完？) 還有一個更絕的，那就是早就有科學研究與證據證明他所提出的東西的存在，但是提出 討論的人不知道，然後用自己(或者是網路上)的腦補想法講得很開心 很多人只差沒把輕小說ACG當成真的而已(但實際上他們所相信的大概就是同等級的東西) 現代科學有些是提出很多確定成功而且已經被驗證的證據來探討沒辦法直接看到的東西 當然也是有可以直接提出證據證明它存在的，這比較沒問題。 但有些人卻把『沒辦法直接看到』但是『有很多間接證據證明它存在』 當作是『我們無法證明它存在』然後說明現代科學是錯的 現在有沒有看到雙重標準啦？ 喔對了，我講這些全部都是主觀的講法，我還攻擊吸吐吸，所以不用幫我M -- We are Maverick　最強の　Maverick Gamers 空白ならば　何者にもなれる 二人だけは　二人信じてる ─《This Game》/ 鈴木このみ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.69 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/paranormal/M.1443059827.A.DC4.html ※ 編輯: nightkid (140.115.30.69), 09/24/2015 10:13:30