from：王大師論壇：http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/57897723 葛瑞姆.漢卡客-意識之戰 https://www.youtube.com/watch?v=zQZ0zb9o6tg 羅伯特.謝爾德雷克-科學的迷妄 https://www.youtube.com/watch?v=6TvO46dlLJA 我們需要談談TED(TED怎麼了) 班傑明.布拉頓 https://www.youtube.com/watch?v=ieUCe5wkU8U TED死都不想讓你看的兩個演講！ 分享: 7Headlines facebook PLURK twitter ded-talk-a-zombie-shares-useful-death-hacks-in-a-parody-ted-talk-for-the-undead 我一向對TED的影片有很多質疑，雖然我知道這個由美國非營利機構Sapling Foundation 所設立的教育平台，為全球許多『值得分享的點子』製造機會，讓更新穎的科技（T）、 娛樂（E）與設計（D），透過十幾分的演講時間，用簡單明瞭的語言，傳播至世界各隅。 但在聽了TED演講許久後，發現這不免落入另一個取代主流論述的平台。與其說TED符合多 元文化，或另類思考的傳輸角色，還不如說，TED最終成為『論述的守門人』（ gatekeeper of narratives）。也就是說，以前的『主流祭司』是靠政府的教育與新聞部 操刀，現在這角色，則由TED等酷非營利機構負責籌劃。 怎麼說？我又為何突然講這個論點？今早在例行性的閒逛RT新聞後，發現之前注意過的另 類哲學家漢克（Graham Hancock），與之前曾寫過介紹文『大演化』的科學家謝爾瑞克， 去年兩位的TED演講，雙雙遭禁音。 我一向對『主流祭司』查禁的議題很感興趣，比方說《1984》、《美麗新世界》與《 Catch -22》這三本小說一度被美國教育當局查禁，衍生出我瘋狂似的想瞭解統治階級到 底在怕什麼的偏執。我的結論是：他們怕各領域的『主流論述』遭質疑。 什麼是主流論述，就是統治階級為了捍衛現實的解釋權，而編撰出的神話，好鞏固既有的 利益結構。比方說美國是『民主制度』、中國是『共產制度』；人類是由猩猩演化而來， 物質是由原子所組成，資本主義最有效率等正確知識。 當然，這些都對，但如果細究每個論點的基本陳述後，會發現遲早會站不住腳。比方說牛 頓式的物理學，在相對論與量子力學問世後，這個物理宗派就顯現不足處，科學祭司們則 被剝奪權力法杖。 Plato_Atlantis_reconstruction那TED的這兩位新演講者，又試著要奪取什麼主流宗教的 權力法仗呢？之前那篇的大演化，大濕已解釋謝爾瑞克的「型態場域」（morphic field ），本文不再贅述。漢克的論點則質疑歷史與生物學家對現實的解釋權。 根據漢克的研究，人類的起源應該始於1.25萬年前的一個『母文明』，然後衍生出後續的 埃及、希臘、蘇美、巴比倫、印度等子文明。這個母文明很有可能就是柏拉圖書中所說的 『亞特藍提斯』，於1.1萬年前的一場大災難後滅絕。 漢克引用地質學家對上個冰河期的研究，發現約莫1.1萬年前，真有個地殼大變動與洪水 事件。這與柏拉圖所述的時間點不謀而合。此外，人類擁有稍微正確經度的地圖，約莫是 在西元18世紀末期，才漸漸問世。但有歷史記載，人類在15世紀就有上個冰河期的經度地 圖。 這些製作地圖的人解釋，他們是根據一些更老，但已流失的古地圖所繪製；漢克質疑，如 果不存在一個更古老、又先進的母文明，這些標有準確經度的地圖，不可能會存在的。 再回到漢克在TED遭剔除的演講，他到底說了什麼，讓主流的科學祭司如此反感？ 找到中文翻譯囉！！ 漢克認為人類的意識，原本比現在這個主流心理學家所認可的意識頻寬大的多。人類的潛 能無限，如果政府讓每個人都實現這能力，將會顛覆目前工業社會的基礎。所以為了限制 這思想頻寬，統治階級將一些能激發意識潛能的『好藥品』給禁止住。 漢克舉出死藤水（Ayahuasca）的例子，這是在亞馬遜叢林部落所研發出的植物飲料。根 據漢克，飲用死藤水後，人類可打開自己的第三眼，並與地球母靈（mother spirit）溝 通。這個母靈會讓人瞭解來到地球真正目的為何，並指出目前陷入哪個關卡中。但這類物 質，卻被現代科學列為一級毒品。 漢克認為，與酒精、香煙、甚至砂糖比起來，死藤水這個內含DMT的植物萃取物，毫無副 作用，且能夠打開人類的潛能。但就因與主流信仰相左，被打入迷幻藥的分類。但並沒有 人因為死藤水，甚至吸食大麻而致死；然每年因酒精、香煙與砂糖而致死的人口，則難以 估計。 我記得左派泰斗喬姆斯基（Noam Chomsky）曾說過，如果政府用攝取藥品的死亡，來決定 是否禁止大麻的話，美國政府首先應該要禁止的物質，應該是砂糖才對。糖尿病、高血壓 、肥胖症等慢性病，病源皆可指向醣類物質，一年因醣類飲食所致死的人口，，大幅超越 其他主要疾病。 但問題是，酒精、香煙、甚至砂糖全是支撐現代經濟的支柱，要禁止這些物品，會得罪龐 大的既得利益。所以全球政府均視而不見。而且大麻可以自己種，統治階級最討厭能提供 自力更生的經濟模型，所以一定要取締。此外，飲用死藤水所顯現出的實像，會挑戰主流 科學對真實世界的解釋權。 另一個禁播的TED演講 科學家會發現，人類意識不再只是身體的「附帶現象」（epiphenomenon），而是擁有靈 魂以及更高意識的靈性體。人可以從大自然萃取更佳，且不含副作用的輔助品，甚至提供 人們靈性目標的指引。這對每年營收幾千億美元的西方製藥產業而言，將會是個災難。 當然，本人從不食用禁藥，漢克的TED演說對我的啟示是，現代科學的短視與盲目。以前 東方的修身系統中，道家也有納入攝取提煉過的仙丹，作為輔助靜坐功夫的藥品。前者稱 為外丹功，靜坐與氣功則為內丹功。 但現代科學那麼草率的將南美原住民的智慧，與邪說化成等號實有失公允。兩個演說透露 出TED等主流祭司，對某些可引起『另類意識』的物質敬如鬼神，對另一些可使人體造成 實質傷害，每年卻不惜擲大把鈔票製作廣告的產業，卻沒有同等量的質疑。 但我最感興趣的是，主流祭司職掌『意識守門人』的角色。TED對意識疆域的掌控不遺餘 力，使我對這個機構大打折扣。TED曾經也邀請Benjamin Bratton，解釋為何TED演說，對 現實生活的改變，並無實質意義。 Bratton解釋，TED邀請演講者的前提是：『這些人不能談超意識、陰謀論、新時代（New Age)、量子神經學等神秘論述（woo！）』，剛好都是我最感興趣的議題。如果真實的世 界，大到可包括這些知識的話，那要怎辦？ 當然，TED最後因許多觀眾的抗議，還是將兩場演講，壓縮在該網站的某偏僻角落，且刪 除TED委員會，決定禁播兩個影片的最初留言。這更令我失望，TED連承認自己偏見的雅量 都沒有。 這些不想承認留言的精隨是：『漢克與謝氏倆人的論點，不符合主流科學的共識。』 我想十六世紀的教廷，在查禁伽利略書籍之前，宗教祭司們對他的判決也是：『該生論述 ，不符合主流教義共識！』吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.161.247 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/paranormal/M.1423528708.A.203.html ※ 編輯: lamda (163.21.161.247), 02/10/2015 08:58:07