作者C2C (西土西)
標題Fw: [分享] 聽說新時代無限能源技術已經存在
時間Tue Jun 4 16:01:44 2013
※ [本文轉錄自 C2C 信箱]
作者: wcdtw (wcdtw)
標題: Re: [分享] 聽說新時代無限能源技術已經存在
時間: Fri May 31 19:53:31 2013
永久磁鐵發電機: 被打壓的替代能源或是熱門網路騙局?
http://ckhung0.blogspot.tw/2013/04/magnetic-generator.html
一般馬達把電能轉換成動能; 如果把馬達裡面的電磁鐵換成永久磁鐵, 有可能讓它自動不
停轉動並且反過來產生電能嗎? 還是根本就只會鎖死在一個固定的位置? 多處報導有人發
明不需要能源輸入的發電機, 最後卻都沒有大量商品化, 這是因為能源產業害怕被顛覆所
以打壓, 還是因為這些報導以及 Youtube 影片全是騙局呢?
「如果真的那麼好,為什麼主流媒體沒有報、學校沒有教、產品一直沒有量產呢?」
因為, 這會讓既有的強大能源產業連根拔起。從既得利益者的角度來看, 當然一定要封鎖
並抹黑這種技術跟知識。這樣的陰謀論不斷地在各個地方出現。
也請搜尋 「nsa Mylow」: 一位 Mylow 上傳影片到 Youtube, 卻被美國國家安全局
(NSA) 要求撤下。 這個案例最有趣之處在於: 不論他的影片是真是假, NSA 的涉入看來
確實是真的, 這意謂著...?
新能源的發明者（複製者）威脅美國國家安全局
http://www.dailykos.com/story/2009/04/11/718938/-New-energy-inventor-replicator-threatened-by-NSA
Free energy 自由能/未來能源探索
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=190
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.197.126
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: C2C (163.19.9.77), 時間: 06/04/2013 16:01:44
1F：推 verdandy:如果摩擦力不存在，就有可能成真 06/04 16:16
2F：推 ccc73123:很明顯不了解發電機的原理... 06/04 18:30
3F：推 ccc73123:國中應該就有教馬達和發電機了吧... 06/04 18:34
4F：→ ccc73123:中間放電磁鐵是因為要不停變換磁極方向 放永久磁鐵哪會動 06/04 18:34
5F：→ ccc73123:這跟摩擦力無關 如果放永久磁鐵就會動 那就算摩擦力再大 06/04 18:35
6F：→ ccc73123:它一樣是一台永動機 06/04 18:36
7F：推 verdandy:對不起我忘光了XD 06/04 19:35
8F：→ bl0418:被撤下是因為危言聳聽，今天如果你說台灣的水其實都含有 06/05 08:39
9F：→ bl0418:有毒物質，為避免社會動盪，當然會叫你撤下~~ 06/05 08:40
10F：→ bl0418:馬達跟發電機其實構造一樣，差別在於一邊插電後線圈產生磁 06/05 08:43
11F：→ bl0418:場讓中間的軸承轉動，這就變馬達。而反過來利用引擎來轉動 06/05 08:45
12F：→ bl0418:中間的軸承，中間的電磁鐵與線圈感應，會產生電力 06/05 08:46
13F：→ bl0418:所以從頭到尾都是如何讓中間軸承轉動的問題~~ 06/05 08:47
14F：→ bl0418:如果我也是某能源公司老闆，我的消息網不可能不知道這種事 06/05 08:48
15F：→ bl0418:我如果知道了，就馬上把這種技術買過來鞏斷，"免費"的能源 06/05 08:49
16F：→ bl0418:不代表使用就不能收錢~~ 06/05 08:50
17F：→ p860916:其實我們早就在使用這些技術了，只是能源公司不敢公開 06/06 00:09
18F：→ p860916:公開了就不能收那麼高的電費了 ( ′-`)y-～ 06/06 00:10
19F：推 origin10:這感覺可行吧~~~ 改天來實驗看看!!! 06/07 20:18
20F：推 staristic:可行個頭啊...... 06/07 20:44
21F：推 tp6g4:站在教育的立場，只要有人覺得可以，就讓他試試看。如果成功 06/07 21:10
22F：→ tp6g4:，成就是他的。如果失敗了，經驗也是他的～ 06/07 21:10
23F：→ tp6g4:origin10 加油XD 06/07 21:10
24F：推 ccc73123:都跟你說了還在可行...要不要去翻翻國中理化課本? 06/07 21:21
25F：→ origin10:看起來還蠻酷的阿~ 想實驗看看什麼時候會停~ 06/07 21:47
26F：→ punck:這不算永續能源啦～不過這理論算是一種異類 06/23 01:29
27F：→ punck:世界上當然沒有永動機這回事 06/23 01:29
28F：→ shawncarvin: 永動機的定義應該是不靠外界能量自行運轉吧... 09/22 16:46