作者punck ()
看板paranormal
標題Re: [經驗] 遙遠的過去 地球的未來
時間Thu May 30 00:20:00 2013
※ 引述《tp6g4 (陳試)》之銘言:
很感謝你的回文,證明你有在思考
並不是像大多數的鄉民
只想說,嘿~我又打某人的臉了這麼幼稚的想法
: 當然米國他們對於海洋物理學的保留態度是很神秘的
: 因為海洋物理牽扯到海戰,也包含潛艇戰,所有大學都不給國外人學
: 同樣的現象,英國也是
: 但是對於地質學的學術發表卻是相當開放
: 因為要知道,地質學的研究發展,現在還是個一堆東西未定論的事情
: 現在很爭議的「板塊能量波動說」、「地殼圓錐模型說」、甚至「地殼相對運動陷落」
: 以上這些都還沒有定論,相當期待有新的發展
: 但是沒有聽說過岩漿流動很不穩定的事情
: 若要控制地底(地核)的流動液態鐵鈷鎳合金的流動
: 使得地磁改變
: 這需要很大的能量,幾乎大到不可能
: 況且影響的強度與距離平方成為反比
: 我們地表離地核那麼遠
: 現今科技怎麼有辦法呢?
我曉得你根據的是,目前地質學中講的
『地球是實心的』
這理論本身出了很大的問題
假如如同你們科學家所說的,地心是一塊大鐵球,地函是岩漿
就好像是電磁鐵,流動的岩漿產生磁場後,會形成兩極(南北兩極)
假如真是如此,那這『鐵心』也就是你們說的地核,在長久的磁場作用下會磁化
也就是你們認為那鐵心是也會幫助地球的磁場(岩漿→電磁鐵 地核→鐵心)
若真的有鐵心存在,
那地球的南北兩極絕對是『對稱的』因為那鐵心實在是很大,這麼巨量的鐵心被磁化後的
磁力會『超級大』
(若根據你們科學家畫的圖,這地核鐵心真他媽的大...XD)
重點是有這個地核鐵心,地球磁場要改變根本就是天方夜譚
事實咧
1.你們的地磁根本就南北不對稱
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%A3%81%E5%9C%BA
2.你們地球的磁場根本常常在改變
(要是有鐵心,諸位地球的磁場變化是不會這麼大的 竟然差了這麼多,一倍耶)
從0.3高斯(南美地區和南非)到0.6高斯(加拿大的磁北極附近)
所以你們科學家也乾脆否定岩漿流動會產生電流和磁場的事情,來混淆你們
有鐵心這說法根本就是垃圾,講他是鎢心還比較有水準(鎢的密度夠大,
鐵的密度有多少?你自己想想合不合理?那些科學家是小學生嗎?)
: : 所以要用氣候武器,引起地震,在理論上是絕對可行的。
: 就我的知識,理論上可行,實際上我們沒那麼多的電量
你有沒有聽過『電磁脈衝彈』這個東西?
某國有個核電廠,就可以多做幾顆了
只要你想要某處岩漿停止流動,就在那裏多丟幾顆下去
因為上方岩漿停止對流,下層被加熱的岩漿無處可去
(你要用三度空間的熔體流動去想這件事情)
然後其他地方的岩漿就會『暴衝』『突沸』...XD
: 你告訴我,地球重力怎樣被消弱?
: 磁力消退,使得防禦磁場局部性/全體性變弱,這是可信的
: 問題是在物質不滅的前提下,地球的物質總量維持恆定
: 此時哪邊發生質量改變的狀況?
: 所以地球重力不會被消弱滴!
og大說重力和電磁力無關
因為地球上沒啥證據說電磁力可以產生重力的證據(那要很大的能量!)
可是我可以舉一個例子『黑洞』
你們的科學家在黑洞外側居然觀察到他發出X-ray
黑洞是個質量超級有夠大的東西,照你們科學家所言,『所有的光都無法逃脫他的引力』
那為啥還有輻射線射出?黑洞質量非常大而且在旋轉
某超重力物 高速旋轉下 產生 電磁波(X-ray)
這不是『重力』→『電磁力』的一個活生生證據?(我用逆著講)
我只是借你們科學家的手 去打某位說『電磁力和重力』無關鄉民的臉
(更何況你們完全不了解黑洞)
更不用說你們某國的軍方在研究『反重力』,要是你們要反重力,那照你們的觀念
這簡直是天方夜譚,假如無關,就不要通電進去....XD
https://www.youtube.com/watch?v=w7spRKP9n2w
這三角形其實還不夠穩定,有更好的設計
: 那是我們人類演化的結果,使得我們脊椎承受相大的承擔
: 如果會消耗我們的循環系統,那麼長頸鹿該怎麼辦?
就比較短命而已啊XD
: 古代昆蟲會大,建立於氧的濃度相對於高大的情況下
: 事實上現在兩極的生物,特別是節肢動物,都因為含氧量比較大
: 所以身體比較大的情況下
: 1萬年前,也就是白堊紀時,氧的濃度為現在的150倍
: 美國研究:如果把現代的蜻蜓養在純氧環境中,也可以長到現在的兩倍大!
又是美國研究...有沒有圖阿...最快的方法
我們把養殖箱接氧氣瓶,養一隻試試看
沒養過沒證據
如果真是這樣,那台灣的養殖業靠你了!
但我認為美國人唬爛太大,氧氣濃度過高是會損害細胞的!
: 植物會高大,則建立於二氧化碳濃度高/溫度高/濕度高的情況下
: 還有,1萬年前白堊記的二氧化碳濃度,是現在的4倍大!
: 我想他指的表面循流,應該是只「地表電流」
: 的確,現在的科學指向「地磁變化」是因為「地表電流」改變的關係
: 這牽扯到許多自然(地球、太陽的相對位置語態陽活動強度)
: 還有人為地因素
: 但是別忘記了,地表電流就算能控制,也不能控制太多
: 表面積太大
: 簡單整理一下
: 地核導致地磁改變 地表電流導致地磁改變
: 理論上 可行 可行
: 應用上 困難 簡單
: 因為距離太遠 電量需求相對不高
: 需要能量太大 雖然還是很可觀就是了
: 範圍上 廣 極小
: 地球表面積太大
: 難以控制全球地表電流已達到軍事目的
: 再說別國也不會傻傻的讓美國亂來
: 這樣瞭解?
我瞭~這跟網路上查到的差不多
可是那要在『有地核』的狀態下才成立
你沒辦法證明地核存在
地質學家也沒辦法
(用炸彈震波...底下一堆流動岩漿,好比你一顆石頭丟進水裡,最好是看得出來河底長什
麼樣,一樣地愚蠢和無知)
: 我們地球反而轉得變慢唷XD
: : 因為你們地球的地軸是歪的,在10000B.C的那場戰役
: : 外星人(進攻方),投了一顆類似空間歪曲彈的炸彈,結果整個地球足足被炸歪了至少有20
: : (炸彈投放地點在現今百慕達一帶,你們的某國科學家一直說沒找到隕石碎片...XD
: : 他馬的...炸彈哪來的隕石碎片...)
: 地軸本來就是歪的
: 你這樣叫天王星怎樣面對?他的地軸根本是歪了快要90度耶…
那時每顆星都打仗過...
: 他馬的,你可以在唬爛一點呀XD
: 現在的公轉軌道本來就一直在變化
: 不過每隔一段時間就會復原
http://0rz.tw/KArAH
看來你覺得溫室效應還有救...卻沒發現太陽離你頭頂越來越90度
老話一句,在我找到這些資料前,我根本沒看過這些資料,所以你說我假造嗎?
歐洲大雪 真的是偶然嗎?
其他的我不回了,因為都是在罵,罵沒啥好回的XD
-----------------------------------------------------------------------------
再來就是og大的說法,有必要澄清一下
說以前重力小,那大氣不就跑光光?
錯,大氣的維持並不單靠重力
並不是重力越強,大氣就越不易逸散,這種是小學生的講法
由磁場產生的范艾倫帶組成的電離子層,會擋住外逃的大氣
但是像核爆(會破壞電離層)就會讓大氣層出現破洞,破壞了帶電的防護罩
地殼的岩漿流 分成表面渦流 底層流 兩種
表面渦流形成現今地表的重力(舉例來說就像是滾水時的渦流,但又不一樣,因為十分黏稠
但因為你們各位沒看過熔湯線,這要研究過高溫熔湯的人才知道)
,底層流(環繞整個地球)形成你看到保護地球的電磁場
底層在巨大的壓力加上 7000~8000 度左右進行緩慢的核融合反應,緩慢地釋放能量
但是某方的破壞岩漿流的方法,會嚴重影響底層流,所以保護地球的電磁場會被嚴重破壞
重力也會被影響,但是基本上地球大氣被影響的最嚴重
我這講法你應該從來沒聽過,因為根本沒多少人做過高溫熔湯
--------------------------------------------------------------------------
我上一篇文是我故意考你的 既然有萬有引力,那為何東西靠這麼近還黏不起來
哥白尼(好像是1992年的一篇)有做過這個實驗
把兩個磨得超級超級光滑的兩塊鋁塊,貼合在一起,結果是真的粘起來了!
但這是『庫倫作用力』,所以還是可以拔開來
兩鋁塊的原子並非不可接觸
1808年,道耳吞發表原子理論
萬有引力定律是艾薩克·牛頓在1687年於《自然哲學的數學原理》上發表
牛頓會知道有原子嗎?你用原子去解釋牛頓的萬有引力,這會不會是有點
『拿清朝的劍斬明朝的官?』
萬有引力?真是個過時的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.38.62
※ 編輯: punck 來自: 1.34.38.62 (05/30 00:31)
1F:噓 ccc73123:跟你討論科學根本是浪費時間XD 真要討論你先去把高中的 05/30 00:47
2F:→ ccc73123:物理化學地科念過一遍再說 05/30 00:48
4F:噓 ccc73123:想說睡前看個JOKE板結果沒啥好笑的 看完這篇可以去睡覺惹 05/30 00:52
5F:→ e002311:樓上 人家中研院的.. 05/30 00:53
6F:噓 ccc73123:中研院還在重力是磁場產生的喔 會不會太好笑? 連原子構造 05/30 00:56
7F:→ ccc73123:都不知道 哪一國的中研院阿 05/30 00:56
8F:→ maya0401:中研院!? 有證據嗎? 05/30 00:58
9F:噓 ccc73123:原來地心有核融合反應 看來地球應該要定義成恆星才對 05/30 00:59
10F:→ verdandy:這IP並不是中研院的 05/30 01:03
11F:→ verdandy:現實中的EMP彈的確是核彈,但有核電廠技術不等於核彈技術 05/30 01:06
12F:→ verdandy:你貼的反重力連結下面就有人解釋該裝置原理了,非真正的 05/30 01:08
13F:→ verdandy:反重力 05/30 01:09
14F:→ maya0401:反重力連結也是選擇性的剪掉影片而已.... 05/30 01:17
16F:→ maya0401:上面是流言終結者 最後的解釋 05/30 01:19
17F:推 nightkid:EMP可以不用核彈做啊,只是會變得很大很大而且威力差很多 05/30 14:57
18F:推 verdandy:非核EMP的爭議性頗大,所以我才說現實中,其實應該說 05/30 17:46
19F:→ verdandy:"實用上" 05/30 17:46