作者xiaoa (不事生產)
看板paranormal
標題Re: [新聞] 未來人與世足
時間Mon Jul 12 22:56:11 2010
I DON'T GIVE A FUCK
更難想像的是居然有人在護航
之前有一篇, 說出未來5個真相的未來人, 我就說過, 在未來腦殘還是沒藥醫
為什麼我這麼說?
1st, 如果未來可以輕易的被改變,
-a: 為何用那種會因人為因素而改變的事, 來證明自己真的未來人?
說出來就改變了, 那還證明個屁?
-b: 為了什麼目的要回到過去? 炫耀? 隨便一個舉動都可以改變世界
連個屁計畫也沒有, 就輕易回到過去, 是想害死多少人吶?
2nd, 如果未來會輕易改變, 那麼未來人回到過去的目的, 應該設定在改變重大的歷史事件
-a: 說什麼鬼話, 5個真相? 沒有一項是人力能改變的
說是透露了, 希望人們可以放寬心去接受未來的改變
哇咧, 告訴你明天你就要死了, 不過別人會代替你活下去的, 幾個人會放寬心? 幹
-b: 沒事多看一些名著, 不要看太多沒頭沒腦的作品
想改"善"未來是有計畫性的. 到處放風聲招搖是有個啥鬼用?
如果我是未來人, 我就用XX方法使別人相信我?
我見鬼了我
取信於他人對我有什麼好處?
如果未來會改變, 首要任務當然是做該做的事, 要不然事情有變故怎麼辦?
如果未來不會改變, 那回到過去是想幹嘛?
炫耀? 有差嗎? 未來都不會改變了.....(你想幫自己增加人氣也沒屁用, 因為不會改變)
如果未來不會改變, 回到過去應該是為了考察才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：→ titansoul:人家好歹做足功課之後來發文 幹麻生氣還罵人腦殘? 07/13 02:34
1.做功課前, 也請先看看這一份功課需不需要做
2.我可沒罵人腦殘
我只說即使到了未來腦殘還是沒有辦法治好, 我也否認未來人的存在, 所以我指涉誰了?
3.根據1, 下略
2F：→ titansoul:去看看其他反對的人 連內容是什麼都不知道就開嗆反駁 07/13 02:35
3F：→ titansoul:有人說幹麻不在六月就預測荷西對決 有人說613發預測是 07/13 02:37
4F：→ titansoul:未來人自己聲稱的 還有上篇的空難預測還有人搞不清楚 07/13 02:38
5F：→ titansoul:是誰預測 誰出來反駁 看到黑影就嗆瞎的超多的 還有那些 07/13 02:39
6F：→ titansoul:說可以自創好幾組帳號去預測不同結果 那怎沒去把網頁上 07/13 02:39
7F：→ titansoul:其他不同預測結果的作者時間都記錄下來做個整理反駁? 07/13 02:40
8F：→ titansoul:有整理過且理性和平的討論比起搞不清楚就開砲的討論好多 07/13 02:42
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (07/13 02:59)
9F：推 ccc73123:這種事還需要討論才真的是見鬼了 07/13 03:03
10F：推 sisiqo:為什麼不能討論? 07/13 08:37
11F：→ griffinj9:當哥白尼發表地動說之時,因完全顛覆當時常識而被痛罵 07/13 08:41
12F：→ griffinj9:反對者用自己的常識來反對,無法接受新思維,終難進步 07/13 08:42
13F：→ bl0418:那個樹"幹"，還是收起來比較好~~ 07/13 08:49
14F：推 bl0418:其實真要說，還是在於搭這麼重要的機器來這裡，只是想炫耀 07/13 08:51
15F：→ bl0418:還要一直強調不能影響未來，但光是公佈就已經影響了 07/13 08:53
16F：→ saviora:當初哥白尼可是提出證據和觀察才會說地動論 07/13 09:18
17F：→ saviora:只用一場世足冠軍猜測就要說明他是未來人是很奇怪的事 07/13 09:19
18F：→ bl0418:也許該說，不要把這種例子套在任何事情上面，不然在虎爛的 07/13 10:21
19F：→ bl0418:事情也要當作是有可能的嗎? 07/13 10:22
20F：推 Hatch:推原po一個 這種事可以討論 不過用理性角度討論會比較好 :) 07/13 10:55
21F：→ GiveAFuck:你根本沒看過完整討論串 跟你談也沒意思 07/13 16:21
22F：推 ccc73123:拿哥白尼來比這個?? 根本是覽趴比雞腿 07/13 18:27
23F：推 dalzane:當事人都出來說是假的時,都還有人可以開始扯陰謀論 07/13 21:33
24F：→ dalzane:那基本上我認為這種討論繼續下去也不太有意思,已經是"自己 07/13 21:34
25F：→ dalzane:想相信什麼"的問題了 07/13 21:35
26F：→ griffinj9:嗯,可以親身見識地動說出來時反對者的嘴臉(?),真是不錯 07/13 21:51
27F：推 dalzane:基本上用 親身體驗 或 親眼見識 好像比較好？ 07/13 22:20
28F：→ dalzane:另外 哥白尼當年除了與常識不同外還有宗教及權威等因素 07/13 22:22
29F：→ dalzane:而這件事被批則是陰謀論與猜測,我想這應該差很多 07/13 22:24
30F：→ dalzane:或許該說,可以親眼見識陰謀論者的腦補及嘴臉(?),真是有趣? 07/13 22:25
31F：推 ccc73123:科科 連反地動說都出來了 這個板還真是什麼人都有 07/13 23:05
32F：→ saviora:講難聽點 到底這個未來人提出了什麼證明可以讓大家認為 07/14 21:09
33F：→ saviora:他等同於哥白尼的地動論 而反對未來人的就是拿火把的暴徒 07/14 21:10
34F：→ saviora:章魚哥連續猜對8場難道他就是未來的章魚?? 07/14 21:13