作者e1q3z9c7 (小雞)
看板paranormal
標題[轉錄] 阿波羅11號遺失的母帶
時間Tue May 11 23:46:29 2010
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
The missing tapes were among over 700 boxes of magnetic data tapes recorded
throughout the Apollo program which have not been found
公道自在人心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.74.53
1F：推 uoiea:這確實很可疑 05/11 23:50
2F：→ e1q3z9c7:想要弄閃閃效果結果失敗了=.= 05/11 23:54
3F：推 cff9900ff:推一個 沒被發現超可疑的 05/12 00:08
4F：推 oginome:這和拉法葉艦關鍵錄音帶搬家的時候弄丟了有異曲同工之妙 05/12 00:25
5F：噓 caseypie:那本來就不是很重要的東西 05/12 00:59
^^^^^^^^^^^^^^^^
最新超自然事件，世上竟有人認為人類初次登月的影像記錄是
不重要的東西
6F：→ caseypie:哪天月震紀錄和岩石標本弄丟了再來說嘴啦 05/12 01:01
7F：→ e1q3z9c7:不重要可以銷毀啊 弄丟是哪招？ 05/12 01:02
8F：→ caseypie:銷毀還要公開招標花錢，誰跟你銷毀 05/12 02:13
9F：→ e1q3z9c7:都給你說就好啦～ 05/12 09:29
10F：推 uoiea:不重要的東西與其弄丟,還不如拿去賣錢 05/12 11:17
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 123.204.96.164 (05/12 11:39)
11F：→ cff9900ff:資歷很深的人講話卻很不理性 匪夷所思 05/12 11:46
12F：推 dalzane:只要已保存足夠考察資訊,其他無論拷貝或備份還是原版 的 05/12 23:09
13F：→ dalzane:卻是不怎麼重要 05/12 23:10
14F：→ dalzane:哎,看看軍中每次裝檢的情況 就知道重要性和或不會弄丟無關 05/12 23:11
15F：→ e1q3z9c7:既然不重要為什麼NASA還要找？ 05/12 23:20
16F：→ e1q3z9c7:就算沒有科學價值也有歷史價值 足以稱為人類遺產的東西 05/12 23:26
17F：→ e1q3z9c7:你當他只是影集嗎？ 05/12 23:27
18F：→ dalzane:為什麼要找 這就跟裝檢時一樣道理,閣下沒碰過裝檢？ 05/12 23:28
19F：→ e1q3z9c7:外界壓力對吧 當初就不知道會有外界壓力 NASA是小學程度? 05/12 23:30
20F：→ dalzane:就我來看重要的只在影像本身,以當時的保存技術來看 那種東 05/12 23:30
21F：→ dalzane:西不丟也只是增加垃圾而已 本來就沒什麼重要性 05/12 23:31
22F：→ dalzane:裝檢是小學程度啊 閣下有遇過裝檢嗎？ 05/12 23:31
NASA engineers are hopeful that when the tapes are found they can use today's
digital technology to provide a version of the moonwalk that is much better
quality than what we have today
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 123.204.96.164 (05/12 23:38)
23F：→ e1q3z9c7:50年後有人說藍光是垃圾你認同嗎？ 05/12 23:39
24F：推 dalzane:還滿能認同的啊0_0 05/12 23:41
25F：→ e1q3z9c7:所以你今天就該把你的藍光當垃圾處理才對 05/12 23:42
26F：→ e1q3z9c7:還不是A光 而是保存你重要資料的 05/12 23:43
27F：→ dalzane:備份好的光碟丟在一旁擺到忘記找不到 還滿常有的事 05/12 23:43
28F：→ e1q3z9c7:那你能解釋為何NASA需要找回原始資料嗎？ 05/12 23:45
29F：推 dalzane:重要不代表不會弄丟 不重要不代表不會想找 05/12 23:48
30F：→ dalzane:想找 跟當初重不重視及有沒有弄丟完全不衝突 05/12 23:49
31F：推 MPLeo:不覺得那影像紀錄很重要..那影像是真是假都難以確定 05/13 00:15
32F：→ e1q3z9c7:對呀 要是造假的那可重要不得 趕快處理掉才是正經 05/13 00:27
33F：→ dalzane:所以我說 心裡有鬼的當然看什麼都是鬼嘛 05/13 07:06
34F：→ e1q3z9c7:明明有鬼卻硬說沒鬼叫睜眼說瞎話？ 05/13 11:06
35F：推 dalzane:麻煩先把有鬼的證明拿出來 05/13 21:54
36F：→ e1q3z9c7:就跟你說重要的東西無故消失不是一個國際級機構該犯的錯 05/14 03:45
37F：推 dalzane:不表示那是國際級機構"不會犯"的錯誤 05/14 07:24
38F：→ dalzane:武器裝備彈藥弄丟也不是軍事單位該犯的錯,但每到裝檢就一 05/14 07:26
39F：→ dalzane:堆人挫勒蛋 閣下是真的沒碰過裝檢吼? 05/14 07:28
40F：→ verdandy:故宮夠重量級吧，但是就是會東西不見(很多年前的新聞 05/14 08:21
41F：→ e1q3z9c7:故宮弄丟什麼？有弄丟過中國史上第一個花瓶嗎？ 05/14 12:17
42F：→ e1q3z9c7:很好 三次提到裝檢 那證明你認同NASA很會造假 05/14 12:23
43F：推 verdandy:滿文原檔的其中一頁 05/14 12:37
44F：→ e1q3z9c7:嗯嗯 所以v認為弄丟一張紙跟七百箱錄影帶可以相提並論? 05/14 13:28
45F：→ verdandy:這是我查到有上媒體的，未經證實可能更多 05/14 21:35
46F：→ verdandy:還有這些東西的價值跟意義很難衡量 05/14 21:36
47F：→ e1q3z9c7:我是指要「弄丟」的難易度 05/14 22:03
48F：推 verdandy:那可是從一本受重視的書上弄丟，要怎比較兩者 05/14 22:05
49F：→ e1q3z9c7:重量、大小、受重視的程度、其他隱密不可告人的因素 05/14 22:39
50F：推 dalzane:裝檢是"裝沒弄丟" 但真的弄丟 05/14 23:45
51F：→ dalzane:NASA是承認弄丟 只不過你們自己腦補成隱瞞而已 05/14 23:47
52F：→ dalzane:如果這樣可以證明什麼 似乎是證明了NASA是真的弄丟？ 05/14 23:48
53F：→ dalzane:要講重量大小,你又知道NASA清一次垃圾有幾頓？ 05/14 23:49
54F：→ dalzane:同樣受重視的東西有多少？更別說根本是有備份的東西 05/14 23:50
55F：→ dalzane:另外 故宮沒有中國第一個花瓶 請放心 05/14 23:51
56F：推 verdandy:其實那一頁所幸有備份拉 05/15 00:03
57F：→ e1q3z9c7:d還在跳 要是有備份何必辛苦找回母帶？ 05/15 00:24
58F：→ e1q3z9c7:應該說「如果備份可以完全取代母帶」 05/15 00:27
59F：→ deepwoody:都沒想過為什麼NASA要公告他們遺失嗎?? 05/15 00:39
60F：→ deepwoody:如果真的心裡有鬼應該是河蟹再河蟹 05/15 00:40
61F：→ deepwoody:也不會公佈出來讓陰謀論者爽wwwwww 05/15 00:40
62F：推 dalzane:功用上備份的確可以完全取代母帶啊 你沒備份過資料？ 05/15 01:04
63F：→ dalzane:不確定是不小心丟了 還是在放倉庫某角落所以想找出來 05/15 01:06
64F：→ dalzane:沒什麼問題啊 05/15 01:06
65F：→ e1q3z9c7:嗯嗯 找了好幾年了 七百箱只找到兩箱 05/15 09:03
66F：→ e1q3z9c7:你工作過嗎？正常公司沒有意義的事是不可能花錢去做的 05/15 09:04
67F：→ e1q3z9c7:瓜田李下啟人疑竇還要硬拗 NASA給你什麼好處啊？ 05/15 09:04
68F：→ deepwoody:誰硬拗? 05/15 09:06
69F：→ deepwoody:真的心裡有鬼不會公佈啦 傻傻的 05/15 09:06
70F：推 dalzane:正常公司有備份就不見得保留原件了,NASA算正常公司？ 05/15 09:07
71F：→ dalzane:就跟你講瓜田李下不是這樣用的 只表示可疑,不代表犯案 05/15 09:08
72F：→ dalzane:"可疑"本身可不能做為"隱瞞外星人"的證明 05/15 09:10
73F：→ e1q3z9c7:你以為NASA只是一個人說了算嗎？組織一定有很多洞 05/15 09:10
74F：→ e1q3z9c7:我也沒上國際法庭控告NASA 只是自由心證而已 05/15 09:11
75F：→ e1q3z9c7:你要做出你的判斷我也不會要求你提出證據 05/15 09:11
76F：→ dalzane:組織很多洞所以掉個有備份的老東西很合理嘛 05/15 09:12
77F：→ e1q3z9c7:等到真相大白的那天我也不可能再固執錯誤的意見 05/15 09:12
78F：→ e1q3z9c7:要講話一個人就夠了 看管物品卻是一個單位的責任 05/15 09:13
79F：→ e1q3z9c7:兩者不能相提並論 05/15 09:13
80F：→ dalzane:不是每個人都和你一樣 沒切確證據就在那"一定是"的判斷 05/15 09:13
81F：→ e1q3z9c7:而且要弄丟還不是隨隨便便 要誤判、搬運、消失（？） 05/15 09:13
82F：→ e1q3z9c7:一定是是我個人看法 為什麼我不能認為一定是怎樣？ 05/15 09:14
83F：→ dalzane:單位的責任 所以你看看軍事單位怎麼面對高裝檢嘛 05/15 09:14
84F：→ e1q3z9c7:就非得要靠你這個大專家來把關 05/15 09:14
85F：→ e1q3z9c7:所以你也知道這種事常常在造假的嘛 05/15 09:15
86F：→ dalzane:認為可疑認為可能是如何 這跟不斷宣稱"一定是如何"不同 05/15 09:15
87F：→ dalzane:你要那麼認為 ok嘛 就跟你認為會飛一樣 只是要拿出來講就 05/15 09:16
88F：→ dalzane:不要怪別人批評"沒證據腦補嘴砲" 05/15 09:17
89F：→ e1q3z9c7:你能說他「一定不是」再說 05/15 09:17
90F：→ dalzane:所以NASA跟軍方一樣常弄丟 沒錯嘛 造假沒弄丟的話,表示 05/15 09:18
91F：→ e1q3z9c7:我沒說我會飛 這是你個人的誤解 請跟後空翻一樣理解 05/15 09:18
92F：→ e1q3z9c7:好 我也來試試看你的玩法：你有什麼證據說NASA跟國軍一樣 05/15 09:19
93F：→ dalzane:反正你選擇性失憶也不是一兩天啦(茶) 05/15 09:20
94F：→ e1q3z9c7:純粹是組織腐敗出問題而不是任何陰謀操作？ 05/15 09:20
95F：→ e1q3z9c7:等你提出我說「我會飛」的證據 05/15 09:21
96F：→ dalzane:沒人講一定不是啊 只不過你的"一定是"毫無合理根據罷了 05/15 09:21
97F：→ e1q3z9c7:我的一定是又沒叫你投我一票 我有自己的想法不行嗎？ 05/15 09:22
98F：→ e1q3z9c7:凡事都要有合理根據才行？那賭場也別開了 05/15 09:22
99F：→ e1q3z9c7:你可以去賭場罵人，說你賭大賭小毫無根據 05/15 09:23
100F：→ e1q3z9c7:根本是沒事找事 為什麼你不說出你自己的看法 大家聊聊就 05/15 09:23
101F：→ e1q3z9c7:算了？ 05/15 09:23
102F：→ dalzane:你有自己的想法ｏｋ啊 只不過你的想法毫無合理根據罷了 05/15 09:24
103F：→ dalzane:你可以講的你的想法一定對 別人不能講你沒根據？ 05/15 09:24
104F：→ bl0418:700箱找到了兩箱，所以就是之前講的搞丟了嗎~~ 05/15 09:34
105F：→ e1q3z9c7:對呀 全都「搞丟」了 可能被當垃圾燒掉或是保存在某個秘 05/15 10:13
106F：→ e1q3z9c7:密不為人知詭異充滿問題的地方 05/15 10:13
107F：→ dalzane:其實在你腦袋裡對吧￣^￣@m 05/15 10:17
108F：→ e1q3z9c7:也有可能啊 要是NASA用縮小燈保存又掉到貨船運來台灣 05/15 10:47
109F：→ e1q3z9c7:最後跑來我家穿透我的腦殼到我腦袋裡 05/15 10:48
110F：→ e1q3z9c7:那一切就太恐怖啦～ 05/15 10:48
111F：噓 bl0418:不會啦，只是全部載回月球放而已，省空間嘛~~ 05/17 01:54
112F：噓 a1234957:腦內補完成這樣 你是去過NASA工作？ 05/17 03:10
113F：推 kimura0322:我同意這麼重要的東西要弄丟還滿誇張的 05/19 04:36
114F：→ kimura0322:而且還是一次搞丟698箱 這種東西不可能會亂放的 05/19 04:37
115F：→ kimura0322:用裝檢來講也太扯了 居然拿NASA跟國軍比 05/19 04:39
116F：→ e1q3z9c7:k 不只698 弄丟的數量還是700多 05/19 12:41
117F：→ e1q3z9c7:要嘛登月造假 要嘛月球上有鬼 要嘛兩個都有 05/19 12:41
118F：→ bl0418:政府單位就是這樣，人多有白癡，搞丟資料小咖的啦~~ 05/19 16:28