作者rial (deoo)
看板paranormal
標題Re: [新聞] 他~~殺了歪星人....
時間Tue Sep 15 10:27:05 2009
※ 引述《arnestus (arnestus)》之銘言：
: 先推v大的解說
: Nassim Nicholas Taleb所著"黑天鵝效應"(The Black Swan)這本書的前言提到：
: 舊世界的人在發現澳洲之前，相信所有的天鵝都是"白"色的，這個想法無懈可擊，
: 因為看起來，這和實證現象相當吻合。看到第一隻黑天鵝，對一些鳥類學家(以及
: 其他極為關心鳥類顏色的人)而言，也許是有趣的意外，但這個故事的意義並不在
: 此。這個故事顯示，我們從觀察或經驗所學到的東西有嚴重的侷限，以及，我們的
: 知識不堪一擊。一個單一觀察，就能讓千萬次確認看到數百萬隻白天鵝所得到的泛
: 化推論失效。你所需要的只是一隻黑天鵝。
: ....黑天鵝事件使得你所不知的事遠比你所知的事更為重要..........
: 所以你應該知道
: 1.目前的科學對外星人啦、神之類的，僅以研究角度去探討，從不否認、也不直
: 接證實他的存在，而是抱著敬畏中立的態度去研就這兩個對立的問題。
: 2.如果科學證實了，某個"東西"是非地球上的物質或元素等，那也可能僅只於目前的
: 科學而已，搞不好，這種物質或元素就在目前科學還沒發現的地底深處等人類未探索
: 的領域。
科學的態度就是沒有證據就不能證明存在的有效性
黑天鵝的例子其實就是正確的科學態度, 在我們沒有證據證明黑天鵝的存在的時候,
否認黑天鵝的存在是正確的, 除非有證據證明黑天鵝的存在
同樣的, 沒有證據證明紅天鵝, 藍天鵝, 綠天鵝, 黃天鵝......的存在, 那我們否認
他們的存在也是正確的科學態度, 除非找到她們存在的證據再說!
因此, 外星人, 神, 鬼, 怪物, 妖精......是否存在? 在沒有證據證明他們存在前,
否定他們的存在才是正確的科學態度!
如果哪天有明確的證據可以證明他們的存在, 那到時再承認他們的確是存在的, 也不遲!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.2.47
1F：→ opoj:不同意 118.167.205.64 09/15 10:32
2F：推 post:有道理 否則什麼東西都可以是存在的 211.20.41.104 09/15 11:45
3F：→ Dean00:沒證據不代表不存在,因為現在的科學太低了 59.105.33.141 09/15 22:15
4F：推 eupti: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本文通篇沒有這樣講 140.112.217.60 09/15 23:33
5F：→ arnestus:重點：你所不知的事遠比你所知的事更為 219.84.253.49 09/16 01:05
6F：→ arnestus:重要 219.84.253.49 09/16 01:05
7F：→ arnestus:所以除非你能證明你看過地球上所有的天鵝 219.84.253.49 09/16 01:06
8F：→ arnestus:且全部都不是黑色的，你才能證明地球上沒 219.84.253.49 09/16 01:07
9F：→ arnestus:有天鵝，否則你只能說，目前地前上還沒發 219.84.253.49 09/16 01:08
10F：→ arnestus:現過黑天鵝 219.84.253.49 09/16 01:08
11F：→ arnestus:第五行少打一個"黑" 抱歉 219.84.253.49 09/16 01:10
12F：推 playskin:你不知道的事情如何可能是重要的？ 114.36.113.22 09/16 10:23
13F：→ opoj:我不知道大腦是怎麼運作的 118.167.205.64 09/16 17:44
14F：→ opoj:我不知道時間是怎麼流逝的 118.167.205.64 09/16 17:44
15F：→ opoj:我不知道生命是怎麼誕生的 118.167.205.64 09/16 17:45
16F：→ opoj:這些都很重要! 118.167.205.64 09/16 17:45