paranormal 板


LINE

※ 引述《wedo (wedo)》之銘言: : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言: : : 原來萬有引力是一種信仰, 我不信萬有引力, 所以我可以打開窗戶 : : 往外飛.... 如果我每看到一篇這樣的文章可以收一塊的話, 我現在就很有錢了 : 看到Y版友這句話 害我不禁笑了出來 要浮上來回個文 : 我認為 用"科學解釋"所能解釋的事物,當然也是一種信仰 : 就用Y版友舉的這個例子來說 : 你不能打開窗戶就往外飛 那是一種現象 : 但是你用「萬有引力」來解釋此一現象 正是因為你信仰科學阿 : 因為科學是用萬有引力來解釋此一現象的 而你相信了 不是, 是因為萬有引力可以解釋這個現象, 具有再現性, 可以 驗證, 而目前也未見有反證, 所以根本沒有理由不信 : 同樣是信仰超自然現象的人可能會說 : 「你不能打開窗戶就往外飛,那是因為大地之神的力量阿 : 大地之神是貪婪的 會想抓住任何想逃離他的東西」 所以咧? 如果這大地之神的力量具有再現性, 可以驗證, 未見反證, 有什麼理由不信? 你舉得出大地之神的力量模式, 自然就可以下手去檢驗 : 他甚至還可以反駁你 「若真有萬有引力 為何刀子和叉子不會相吸阿」 : 你當然可以提出因為有空氣阻力或是摩擦力等等 : 但那就是科學提出的 而你相信了 並用它來解釋 : 今天有人遇事便說這是神的旨意 萬物以神來解釋 我們說他信仰宗教 : 那今天你萬事都以科學來解釋 那不就是信仰科學嗎?? 凡事以神解的人提不出神的模式, 只要人信了就好, 質疑的人 輕則被視為「沒信心」重則被放火燒死 科學還得提出證據來說服不信者, 科科, 如果能用信仰多輕鬆啊, 跟老師講一講他信了就有學位可拿了 -- People assume that time is a strict progression        Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-   ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.141.97
1F:→ e1q3z9c7:信仰的框架下,科學和宗教不同118.165.159.205 07/02 19:05
2F:→ e1q3z9c7:不與同隸屬於「信仰」母集合底下互斥118.165.159.205 07/02 19:05
3F:→ beej:凡是科學無法解釋或不認同的,你信了,那就會 218.211.28.125 07/02 19:06
4F:推 ccc73123:集合互斥都出來了 真是對你感到抱歉220.132.234.117 07/02 19:06
5F:→ ccc73123:沒想到你是如此的知識淵博 我錯怪你了220.132.234.117 07/02 19:07
6F:→ beej:被說成是無知 218.211.28.125 07/02 19:07
7F:→ e1q3z9c7:導致信仰科學的人撻伐,三樓對吧118.165.159.205 07/02 19:07
8F:→ e1q3z9c7:深表同感118.165.159.205 07/02 19:07
9F:→ e1q3z9c7:ccc 人非聖賢,回頭是岸118.165.159.205 07/02 19:08
10F:→ ccc73123:真是對不起 大家一起在家發正念吧!220.132.234.117 07/02 19:08
11F:→ beej:應不是每件事都可以用邏輯去想的吧 218.211.28.125 07/02 19:09
12F:→ e1q3z9c7:是啊,若在此框架以外的想破頭也是白想118.165.159.205 07/02 19:10
13F:→ e1q3z9c7:科學始終不能將神鬼解釋清楚大概就是這樣118.165.159.205 07/02 19:10
14F:→ beej:如科學跟宗教把看成是兩子集合也未必是互斥 218.211.28.125 07/02 19:12
15F:→ beej:回C大 我想他並不是說科學怎樣云云 218.211.28.125 07/02 19:14
16F:→ beej:只是我真不懂為什麼討論到最後好像在吵架 218.211.28.125 07/02 19:15
17F:推 e1q3z9c7:我也很納悶118.165.159.205 07/02 19:15
18F:→ e1q3z9c7:基督教徒面對無神論者的悲憤吧118.165.159.205 07/02 19:16
19F:→ beej:科學知識是我生活中不可缺 可是 我不覺得每 218.211.28.125 07/02 19:17
20F:→ e1q3z9c7:b大是個明理的人,見笑了118.165.159.205 07/02 19:17
21F:→ beej:件事都只是用理性去思考.這樣說當然很容易被 218.211.28.125 07/02 19:19
22F:→ beej:人提出反駁 只是真的不覺得事情就只有一種可 218.211.28.125 07/02 19:20
23F:推 ccc73123:B大說得沒錯 但是太多人提出一堆220.132.234.117 07/02 19:20
24F:→ beej:能 218.211.28.125 07/02 19:21
25F:→ ccc73123:莫名其妙的理論來解釋220.132.234.117 07/02 19:21
26F:→ ccc73123:然後來說科學都嘲笑他們220.132.234.117 07/02 19:21
27F:→ ccc73123:這樣如何能讓人信服?220.132.234.117 07/02 19:22
28F:→ beej:如果是"理論"在符合他使用條件下都不算是莫名 218.211.28.125 07/02 19:23
29F:→ ccc73123:那些理論都是想用科學來解釋220.132.234.117 07/02 19:24
30F:→ ccc73123:反而弄巧成拙220.132.234.117 07/02 19:24
31F:→ ccc73123:我們身活周遭存在太多這樣的東西了220.132.234.117 07/02 19:24
32F:推 e1q3z9c7:那為何不理性的指出問題所在,再提供118.165.159.205 07/02 19:25
33F:→ e1q3z9c7:更適解?118.165.159.205 07/02 19:25
34F:推 beej:確定他們用的是"理論"嗎 218.211.28.125 07/02 19:25
35F:→ ccc73123:有些甚至嚴重影響社會的安和220.132.234.117 07/02 19:25
36F:→ e1q3z9c7:而是用那種令人聽了很不舒服的口吻批判?118.165.159.205 07/02 19:25
37F:→ ccc73123:"理論"是他們講的220.132.234.117 07/02 19:25
38F:→ ccc73123:所謂偽科學就是這樣來的阿220.132.234.117 07/02 19:26
39F:→ ccc73123:明明是亂七八糟的解釋還硬要說科學220.132.234.117 07/02 19:27
40F:→ e1q3z9c7:偽科學≠超自然解釋,請勿混淆118.165.159.205 07/02 19:27
41F:→ beej:有時我也有些讓人無法接受或者應該說覺得我 218.211.28.125 07/02 19:27
42F:→ ccc73123:在我看來 不信就能飛也沒比偽科學好到哪220.132.234.117 07/02 19:28
43F:→ beej:很白癡的想法 我並不介意別人這樣認為 218.211.28.125 07/02 19:29
44F:→ beej:現在科學能解釋的不多 很多目前認為不可能的 218.211.28.125 07/02 19:30
45F:→ beej:以後如何也沒人知道 反正我就覺得未來一切充 218.211.28.125 07/02 19:31
46F:→ beej:滿未知 所現在一切就算是被別人笑的想法 218.211.28.125 07/02 19:32
47F:→ beej:我還是會跟我朋友分享 雖然常被他們"尻ㄙㄟ" 218.211.28.125 07/02 19:34
48F:→ beej:我覺得大部分的人無形中都是生活在科學裡 218.211.28.125 07/02 19:36
49F:→ beej:再怎麼天馬行空 或多或少都還是有受其影響 218.211.28.125 07/02 19:37
50F:→ beej:科學解釋不了的 跟 跟科學牴觸的 在目前 218.211.28.125 07/02 19:38
51F:→ beej:沒誰是正確或比較好的 我想大家都沒有惡心 218.211.28.125 07/02 19:40
52F:→ beej:只是希望可以達到認同 甚至是說服 218.211.28.125 07/02 19:41
53F:→ beej:只是希望不要弄到好像思想屠殺還是.... 218.211.28.125 07/02 19:44
54F:→ e1q3z9c7:呵呵,樓上別輕忽格鬥電玩的價值呀118.165.159.205 07/02 20:10
55F:→ e1q3z9c7:很多事情是在和平中求取動亂快感的手段118.165.159.205 07/02 20:10
56F:→ e1q3z9c7:人嘛~你知道的118.165.159.205 07/02 20:10
57F:→ muxiv: 沒想到你是如此的知識淵 http://yaxiv.com 07/07 19:34







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP