1949年，愛因斯坦的好友、奧地利出生的數學家蓋德爾（Kurt Godel）利用廣義相對論， 提出時間旅行的概念，但一些重量級物理學家並不認同，指出他的概念忽視了因果關係， 以致形成「祖父悖論」的弔詭：如果時空旅行家能回到過去，並殺害親生祖父，那他根本 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不曾存在過 ------(本來就這樣的不是嗎?在執行殺人前我們知道有這個人存在 ^^^^^^^^^^ 執行後我們理所當然不認為有這個人存在不是很正常嗎? 可是這一段話感覺起來好像說這樣的事是很不正常的?) 這是新聞中的其中一段,可是這一句我一直不明白意思 在我看回到未來這部電影,雖然是電影 不過我記的裡面有一集好像是男主角的母親因為差一點與別人結婚 所以他也差點消失在世界上 可是新聞那段的意思我不明白的是他說如果甲回到過去做那件事 那麼甲"從來就沒有存在過"? 可是這麼說對嗎?在甲"殺了他祖父之前"的這段時間上來講 他的確可以算是存在的吧? 而如果甲的祖父死了,那甲也就不存在 那麼任何有關甲的事情也隨之消失,沒有這些事情發生過, 這樣沒錯吧 可是問題是在甲做這些事情之前 任何和甲有關的事都確實存在過 只是在甲殺了他祖父之後的事情, 會因為根本不存在過這樣不是很正常嗎? ＞　＜？？好亂!不知道有沒人懂我這樣的說法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.64.178 ※ 編輯: crnew 來自: 218.169.64.178 (02/09 14:20)