先註明, 這一篇不是戰文 XD 內容主要是一些我自己的「心路歷程」（可能有點無聊 XD）和問題 =============================== 下面是心路歷程 =============================== 我昨天才看到這一系列的文章 主要是看到 breedy 板友在 ask-why 板提到了這個板我才知道有這個板 XD 楊教授寫的那篇文章讓我覺得很有趣 因為他是 2006/10/23 去查這篇論文的 碰巧同年的 8/30 我也查過這篇論文 之所以會查這篇, 主要也是想知道到底有沒有人在研究撓場 我查了幾個大學的論文庫, 最後只有台大的有...一篇 （而且是電機系的論文...不過不太驚訝就是了 XD） 當天我還在 ask-why 板上問有沒有人對撓場有了解 （不過沒有人理我就是了 orz） 我再把他那篇論文的摘要貼一次 「 依據理論上的結論，我們檢視哈薩克共和國產製的撓場產生器，他是由轉動的電磁鐵 為主要構造，並抵補掉電磁波後，剩餘的場即為撓場。我們發現他能使水的半高寬驟 降，並藉由此效應來觀測撓場特性，以及撓場與不同物質間的作用、與氣場的關連， 並發現了撓場的訊息耦合性質。 」 老實說, 當時我看到這摘要超驚訝 因為一直以來我都以為撓場是騙人的東西 （根據民明書房刊, 好像是俄國人用來騙經費的？） 我是有抓到 Shipov 那篇論文, 但我不是念物理的完全看無 XD 總之, 看到竟然有撓場產生器, 我整個嚇到 而且是台大出品的論文（而且還是二類第一志願電機系欸） 台大在怎麼樣也是台灣最有希望擠進世界百大的學校, 我想應該品質有保障吧 當然後來因為沒有人在 ask-why 板理我, 我也不能怎樣 直到昨天看了一系列討論才發現這篇論文竟然有這麼大的「文章」在背後 老實說, 我基本上是個路人, 孤陋寡聞也不知道楊信男是什麼人 不過他發現這篇論文的心路歷程倒是跟我很像 XD 剛看完我直覺也是覺得這篇論文有鬼 如果不是論文有瑕疵, 幹嘛鎖起來不給人看？ 我無法想像撓場的論文能有什麼商業價值 而這種才剛起步的研究, 又何必怕人家偷什麼, 這心態也很奇怪 當然, 沒看過論文當然不能說人家論文有瑕疵（但強烈懷疑有瑕疵總可以吧） 老實說, 看到這系列文章我還蠻失望的 基本上我也是妖西板友口中的神秘病社群的一員（雖然我應該只是輕度的） 對於撓場這種聽起來很屌的東西, 整個就是很有興趣 XD 這個事件多少讓人有, 也許又是作假？期待又要落空？的感覺 （以上只是我個人觀感, 我發誓我沒有要抹黑李校長, 不要戰阿～） ===================== 下面是問題 ===================== 既然論文是 10/24 鎖的 那是不是代表在楊信男去查以前都沒有鎖（這是疑問句） 我有點忘記這篇論文是什麼時候出廠的 不過從出廠到 10/24/06 這段時間難道都沒有人去看過這篇論文嗎？ 我物理只有學過普物, 但從摘要裡面的敘述看起來 哈薩克的撓場產生器原理好像很簡單 主要是認為電磁鐵轉動除了製造電磁場以外還會製造撓場 所以抵消掉電磁場貢獻後, 剩下的就是撓場 如果這麼簡單, 那應該很多人可以製造撓場吧 有人可以說明一下嗎？ 我想板上跟我一樣有神秘病的人應該不少 XD 如果這麼長時間那論文都是開放的話 我蠻想知道有沒有人有看過這篇論文的 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.238.227