※ 引述《csddd (csddd)》之銘言： : ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言： : : 台大李校長也應該反省他所犯的過錯， : 我倒想反問,他犯了啥麼過錯? : 您說說看,我保證我可以就我所知,一一反駁你。 : (因為那些手指識字實驗大部分都是我親自參與記錄的) 1. 你先以神經學和電磁學分析解釋未成年人擁有手指識字功能的現象， 來證明你的假設，再繼續讓學術界相信這是自然法則。 2. 依照這個自然法則， 訓練一批成年人擁有(喚醒)相同的正常「手指識字」功能， 繼續證明人體本就有這種功能，不須由外力創造。 你能反駁這個標準實驗程序嗎？ 李校長未遵守這個科學方法，就是有錯。 這麼簡單的實驗，你應該能想到才對。 : : 以導正社會崇拜迷信法輪功與信息場這類「新興宗教」的亂象。 : 法輪功?! 不過就是某個練氣功的傢伙在練氣功的過程中 : 發現了某種法門,然後把這個法門教給大家罷了, : 至於法輪功的教義 真善忍 ,那只是為了創法輪功而想出來的陳腐之物 : 可是,要注意的是,其教義的鬼扯(或者應該說無創見)不代表 : 其練(氣)功法門的正確與否。舉個例,當年印度科學家 Raman 做實驗 : 發現了 Raman effect (scattering), 他一開始投稿到 Nature 上的時候 : 他的 "解釋" 是 "光電效應", 我們現在知道這個解釋是錯誤的, : 但這無損於他做這個實驗的結果的正確性。後來諾貝爾獎還是給了他。 : 至於"信息場",它是被拿來解釋實驗結果的一種解釋,當然,你可以質疑這種 : 解釋的正確性,可是解釋是否正確跟實驗結果是否正確是兩碼子事。 你們連信息場的定義都沒向大眾說清楚，不就跟法輪功自創名詞一模一樣？ 另外，信息場的實驗證明了什麼？證明氣功是真的？ 那你練過氣功嗎？還是你們只是抄襲別人的報告或道聽塗說？ 都已經是大學生，甚至是研究生了，好歹也要有基本的科學素養。 如果只是當成宗教崇拜，那這個板應該歸類為宗教板。 XXXX -- 「人與人都是獨立的個體，人有愛人的權利，但也有拒絕的權利。熱戀也好！單戀也 好！劈腿也好！這些都是我們的自由，…，就算愛你不到，嘛是也祝你幸福！…，在 這自由戀愛的年代，不必訂定『反分手法』來限制說掰掰，這是我們的自由戀愛、和 平分手宣言！」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.72.6 ※ 編輯: DCHC 來自: 61.71.72.6 (09/08 06:50)