作者SWDMD (Untitled)
看板pal
標題聯合筆記／別把無知當評審標準
時間Tue Jul 13 12:28:19 2010
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=259487
【聯合報╱沈珮君】
大學指考作文題目「應變」，閱卷老師在記者會上說明評分原則。一位老師所舉的負面例子是某篇作品提到「仙劍奇俠傳」裡的人物互動，他嘲諷說：「『仙劍奇俠傳』是什麼？我不懂！」第二天，媒體也多轉述此例，並指有學生「甚至」提到電玩遊戲。（>>國文作文「應變」 電玩人物湊一腳！）
但從「仙劍奇俠傳」不能談「應變」嗎？有位小六女孩，玩「三國演義」電玩，困於始終不能過關，她的「應變」是開始閱讀「三國演義」和「三國志」，並因此培養出對歷史的興趣。十年後，她拿到哈佛獎學金直攻博士，研究領域雖是科學，但歷史卻是她最愛的休閒，而電玩就是她童年啟蒙的動機。
電玩遊戲已是全球龐大產業，多數孩子都在玩電玩時，我們大學作文考試竟「甚至」不能提到？「仙劍奇俠傳」是知名的角色扮演遊戲，至今年七月正好滿十五年，已出到第四代，銷售破百萬套，還有電視劇及漫畫。閱卷老師不知自己孤陋寡聞，還以無知否定學生。
一位學生參加「余光中文學獎」進入決選，余光中評審時給了他96分，另一位學者則打了75分，理由是「從標題就看不懂」，那位標題像詩的參賽者因此落選。評審意見本見仁見智，但若是自己「看不懂」時，評審是否可謙虛一些──也許一位大師正要誕生。
若「看不懂」可以成為評審標準，那麼，馬奎斯當年若是台灣人，他的「百年孤寂」可能出版嗎？杜象若是台灣人，他以尿斗創作的「泉」，能成為達達主義的經典作品嗎？
任何創新或主義，一開始必有其「難懂」之處。台灣最大的資源是「人」，文創或科創產業是必走之路，請學校、學者不要讓自己的無知變成大石頭，堵死路上正萌發的芽苗，拜託！拜託！
【2010/07/13 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.128.67
1F：推 woieyufan:推文有看過 07/13 12:43
2F：推 Uranusprint:仙劍這麼經典怎麼可以否定學生...(崩潰!!!) 07/13 13:23
3F：推 bluestyle123:孤陋寡聞也可以當評審= = 07/13 13:35
4F：推 iliad221167:那用小說當例子可以嗎 老師沒看過是不是也要給零分 07/13 13:35
5F：推 kg9101266:我覺得台灣有很多學者很早就忘記虛懷若谷的精神了...最 07/13 13:46
6F：→ kg9101266:近在研究所版看到一些例子更是感慨 07/13 13:46
7F：→ kg9101266:是真的有很多學生因為貪打電玩而迷失學業 但不可否認 也 07/13 13:48
8F：→ kg9101266:是有人原本對書本沒興趣 藉由生動的遊戲來重拾對書本的 07/13 13:48
9F：→ kg9101266:喜好 只要能讓孩子喜歡念書 從何時或何處入門應該都要 07/13 13:49
10F：→ kg9101266:給予鼓勵吧 感覺台灣朝天鼻學者越來越多了 07/13 13:50
11F：推 kingleaf:寫得真好!! 大推阿~~ 07/13 15:29
12F：推 lmf770410:居然不知道仙劍奇俠傳ˋˊ 07/13 16:08
13F：推 t4lin:那是嘲諷吧XD 這段連杜象噴泉都引用到害我噴茶XDD 07/13 16:14
14F：推 n873192000:每個大師級的作家我們學生還不是很多都不知道作者在表 07/13 16:15
15F：→ n873192000:達什麼，只有作者知道自己在寫什麼 旁人根本很難理解 07/13 16:16
16F：→ n873192000:有些新詩看完然後考閱讀測驗每答必錯，只因為學生想的 07/13 16:17
17F：→ n873192000:和原作者寫的想法不同 就難得分 可是如果連「仙劍」都 07/13 16:19
18F：→ n873192000:不知道 那真的是不太好 不能否定考生以【電玩】為題， 07/13 16:20
19F：→ n873192000:就說他寫不好 07/13 16:20
20F：推 aurshya:閱卷老師不知自己孤陋寡聞，還以無知否定學生 07/13 17:46
21F：推 ByronX:這記者應是仙劍迷 XD 07/13 18:34
22F：推 GIJoe:這個讓我想到高中英文作文，某年題目是「跟樹的回憶」。 07/13 20:59
23F：→ GIJoe:結果考卷大量出現「ahluba」，當時英文老師們還開會討論 07/13 21:00
24F：→ GIJoe:因為查遍各種字典，都沒有找到這個字，而學生答卷卻大量出 07/13 21:01
25F：→ GIJoe:現，還有拼法不一樣，但是發音近似的。 XD 07/13 21:01
26F：→ GIJoe:是說，時代不停的變遷，有些新東西也該放寬心胸去認識才是。 07/13 21:02
27F：推 killualove:推！ 07/13 21:07
28F：→ killualove:不知無罪 不知還沾沾自喜 這... 07/13 21:07
29F：推 onexgear:GI兄的推文讓我噴茶了XDDDDD 07/13 21:55
30F：推 gericc:支持 該發聲的時候就該發聲 但尚未明朗之前 還是先照規矩 07/13 22:54
31F：推 gericc:我老爸說 如果你碰到不明理的閱卷老師 他混蛋沒錯 07/13 22:58
32F：→ gericc:但是你因此被扣分 倒楣的還是你 不用為一生重要考試過不去 07/13 22:59
33F：→ gericc:但要如何除爭議 像報紙這樣 也算個好方法 多推廣重視 07/13 23:00
34F：推 mayfour:某個程度上台灣的民眾還是給電玩動漫貼上負面標籤才會這樣 07/14 00:21
35F：→ mayfour:他們連想都不想就直接認定寫這些的學生無知 就是因為他們 07/14 00:22
36F：→ mayfour:潛意識裡就歧視電玩動漫阿 07/14 00:22
37F：推 gericc:而且連不少演藝人員都如此 看看那上次的我猜事件 07/14 00:23
38F：推 goodarthurup: 07/14 12:42
39F：→ johnson00262:改作文的常有現象 評審主觀意是給分 07/14 21:00
※ yd1140:轉錄至看板 Gossiping 07/17 17:00
40F：推 w22556778:本來就是這樣子 07/18 15:08
41F：→ w22556778:不然看板友哪個厲害的看能不能把那個教授鬥掉阿 07/18 15:10