以下文章因本人有話直說，「純為個人意見」 原PO若不能接受就請不要在往下看了，避免引戰，謝謝 (歡迎理性討論) (空白頁以示禮貌^^) ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 作品網址： : http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13837081 : 使用素材： : 國畫顏料、墨汁、生宣紙 : 內容說明： : 嘗試了一下不同的畫法,希望會有不同的感覺 很抱歉，現在的局面好像是我一句無心的話所引出的 因為我近期也是在鑽研用水墨來作畫，所以看到原PO的標題很容易就被吸引進來了 原PO的標題其實下的很好，「水墨設色」看起來是很漂亮的詞 所以很自然的就會對圖多一份期待感 但老實說，我每次抱著期待進去都是抱著失望出來 所以才來建議原PO對於畫水墨可以再謹慎一點 若只是隨便用毛筆揮個兩三下說這是水墨畫... 是阿，是水墨，但是是一幅完整的作品嗎? (這裡並不是在指原PO，只是個舉例) -- ◆ From: 124.8.76.118 推 Left17N:真的強烈建議原PO可以在加強基本功再來玩水墨效果 05/27 01:39 → powerslide:關於這一點,我建議樓上先去看看林風眠的作品,我想我沒 05/27 05:17 → powerslide:沒有必要再去跟您爭執什麼叫作當代水墨 05/27 05:17 還是那句老話,要打嘴砲請專業點 不要張菲打岳飛，把不相干的論點混在一起談 更別提自己扎個稻草人還刺個爽的 -- 原PO一再地誤解我那句推文的意思 使我必須要出來釐清一些偏移的論點 我一開始的用意是說 我實在無法了解原PO到底要展現哪種的畫風 (這點到後頭討論) 而看了幾次的圖 對於我來講原PO的圖就是「四不像」 看了實在是挺不舒服的才出言建議一番 那句推文從頭到尾並沒有任何會讓人聯想到在討論古水墨與當代水墨的用意 我也完全沒有說原PO的圖是屬於哪一派 (因為我根本看不懂 @@" 或許等原PO紅了可以去創新的派別) 而「嘴砲」我不知道原PO是不是在指我的推文 但你接在我推文後說我看了挺反感的 若真是指我的推文，我也只是「建議」真不知到底哪裡可以扯到「嘴砲」這回事了? 這裡挑剔一下原PO的態度 既然來畫畫板標題下「評圖」應該皆是來請求指教的 通常來這請求指教的(小弟也是)虛心接受他人的意見的 而不是一個「建議」或批評就能使來指教的人情緒產生波動 而引出一些情緒性的字眼 若是如此的話 建議等原PO能理性看待別人的意見再來請求「評圖」 畢竟ptt小白也是挺多的 (雖然畫畫板相對來說非常之少) 那如果某天原PO的評圖文不小心被小白逛到並批評了幾句 那是不是連不雅的話語都要說出了? 請原PO在心情平緩的情況下再來針對評圖的推文話語討論 可以去找尋之前的先例 每人接受別人的建議與批評都是虛心接受的 (小弟也是) 畫畫板很少會引出這麼一串類似戰文的討論串 希望這次不要開了先例 (若有人想紅的話那就另當別論 ^^) 所以請原PO稍微控管好自己的推語用詞 (以免被人誤會或刻意引戰) 最後針對原PO的圖來做些評論 既然原PO標題下「評圖」 請不吝惜小弟初淺的眼光來稍作些評論 有錯誤或謬論歡迎指正 原PO圖最大的問題就是不知道到底屬於哪種風格 (這不是指古典或當代水墨的風格) 之前有人推文說過 臉是現代的畫風 但身體的比例又很奇怪 (例如身體太小，手腳扭曲變形) 整體的比例差很多，但看臉又不像是刻意製造扭曲的效果 這裡舉個例子就像是孟克的吶喊 想像把劉德華的臉加上去會是如何的怪異 (當然原PO的圖並沒有這麼誇張) 然後物品或背景也不知道是屬於哪種方法畫的 看起來似乎是要畫成某種透視 在這裡指你仕女圖的背景 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13830277 仕女後方那個物體，她頭上那條線似乎還是直的 但後方就越來越草率了，若說是故意用的效果那似乎這效果並不算是太好 或是你這張 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13833242 有的欄杆有立體的厚度有的卻沒有 在這就讓我覺得這基本功沒練好就來玩水墨效果 許多人都說畫畫的基本在於素描 雖然不是絕對，但百分之九十九成名的畫家素描功力都是相當的深厚的 (在此只西洋畫派 說像畢卡索或印象派風格的畫家 每個人的素描寫實功力都是讓人昨舌後才去尋找屬於自己的畫風 若說是像中國古典畫不求透視但也是有一套規則在的畫法 原PO若是在找尋自己的一套作畫規則 歡迎，我絕對會幫你找尋 但如果是從自己隨意揮霍的畫法下又無任何素描基礎在的話 只能說這是天才之所為，若原PO找尋到了請再來告知我們一聲 ^^ 若不是，那就請追尋著前人的腳步走 等練好了自然會有屬於自己的畫風 (我在畫中國古典風的圖也是找尋了相當多的資料來看， 介紹一本芥子園畫譜是入門的好幫手) 我們再來講一張就是引發這討論串的文 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13829630 在這張看來抽屜與床是主角 但外框線粗細不一又扭來扭去，抽屜裡也不見透視的線條 所謂完整的一幅畫絕對是風格一致 而不是臉是寫實，身體是印象，背景搞山水 或許這三種有人也能融合的很不錯 但重點絕對在於畫面的協調性 原PO有些圖真的會讓人看人覺得很不舒服 感覺臉是一個漫畫家畫的 身體是國小生「我的家庭」的比例 背景又是剛學畫的小孩隨意撇撇 總和加起來的一幅畫 就會像是劉德華的吶喊一樣不倫不類 這裡有一個自己畫風與水墨融合的相當不錯的人，參考看看 http://www.wretch.cc/blog/inoue531/12660407 不過我非常佩服原PO對於畫畫的熱情與動力 一兩天就能完成一幅畫 我也非常欣賞原PO勇於嘗試的精神 看起來原PO還是想繼續進步下去的 不然我這篇也不會為了原PO打了這麼一串 如果原PO只是想快樂的作畫 那請下次不要再用「評圖」這種標題 我也省得花時間來打文章騙P幣 的確，單純的作畫會讓人愉悅 但完成一張令自己也滿意的作品會使自己更開心 記得原PO曾說過並不完全滿意自己的畫 那是有試著想讓自己完成一幅連自己都覺得滿意的畫嗎? 再強調一次，我不是指原PO的畫沒經過什麼水墨六法 (我根本不知是啥? 或是不是當代水墨來批評 而是單純看了畫覺得有不協調的感覺 讓人覺得不舒服 進步，也會增進更多的動力，使人持續專注在某一事物 不然等到一開始的新鮮感沒了 再來就是進步來延續我們的熱情了 最後給原PO幾個方向可以試著去走走看 試著一幅畫畫慢一些 先思考過後再畫 就算是揮霍的一筆 也試著去思考看看怎樣的角度，怎樣揮霍會更好看 更有耐心地去完成一幅畫 去思考看看到底要走哪一條畫風 原PO畫了這麼多畫也很容易去做判斷了 也可以試著去畫一張比例精準的人物圖 原PO的臉畫得挺不錯的 先從身體開始配合看看應該會完成一幅不錯的作品 背景可以先做其他效果或留白 原PO其實已經比一開始進步很多了 若再完成某階段的進展歡迎再來板上「評圖」 但請用理性的態度 ^_^ (另外不建議原PO修推文，在ptt似乎是個大忌 O.o! 而且對於給你意見的人也不太禮貌，除非對方出言不遜之類的) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.181 ※ 編輯: Left17N 來自: 123.204.50.181 (06/08 06:10)