作者pikanoko (Wakaba)
看板painting
標題[討論] 2008插畫星光大賽的得獎作品...看不懂QQ
時間Fri Aug 1 17:19:48 2008
http://123.204.62.131/WorkContest/prize.html
板上應該也有一些人有參加這個比賽吧 ^^" (我也有參加 XDD
但是今天看到這份得獎名單的時候, 我竟然看不懂第一名的那兩幅在畫什麼 囧"
(第二名是 PTT Digital_Art 的板友喔 ^^ 恭喜~~ XDDDD)
第三名跟佳作有什麼差別嗎 (汗)
佳作的比基尼選手那張是怎麼回事...囧囧囧
(我整個250多頁的參賽藝廊都差不多有看一遍, 創意比這張好很多的高手作品多得是啊)
(畫技和創意都不甚亮眼的作品...(汗)
-
我當時看到現在第2名的那張的時候, 就覺得這張應該會得名
結果這是我唯一和評審的眼光有共識的地方 "囧>
-
補上對照組：
(比賽過程中，我在參賽作品藝廊裡看到，我自己覺得蠻喜歡的作品)
http://blog.yam.com/wakabatown/article/16490841
--
比賽主題不是「插畫原創，世界精神」嗎？ (汗)
和我心目中的世界一流插畫差好多...
http://0rz.tw/a84vu http://0rz.tw/3d4wn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.105.241
1F：推 ff860:不會啊 有得獎的幾乎都很厲害~~雖然我沒獎鬱卒中 08/01 17:26
2F：→ ff860:第二名好像氰酸鉀~~ 08/01 17:26
3F：→ Tayako:是嗎 第二名不是崑山視傳(不確定)的畢製主題海報嗎>? 08/01 17:57
4F：→ pikanoko:沒錯, 就是樓上說的那張 ^^" 08/01 18:05
7F：→ pikanoko:佳作那五張根本就沒有一張有到三樓板副的水準 = =" 08/01 18:13
8F：推 star520:不是崑山啦...是...我也忘了(汗) 08/01 18:38
9F：→ iamNori:比賽這種東西有時候蠻主觀的...取決於評審喜好 08/01 18:42
10F：→ iamNori:不過插畫不是我的領域 所以也看不出個所以然~ 08/01 18:43
11F：推 Nathaniel:想看圖 但是活動網站連不上 = = 08/01 19:42
12F：推 liuliu7:連不上+1 (擋學網ip嗎???orz) 08/01 19:50
13F：→ pikanoko:它的網站時好時壞...有時候不知為何會暫時關站 orz 08/01 19:51
14F：→ pikanoko:目前連不上 +1 08/01 19:51
16F：→ Nathaniel:黑秀那邊有PO出得獎的作品 可以先頂著看 08/01 19:55
17F：推 liuliu7:了解原Po言之何物...我也是丈二金剛看不懂orz 08/01 20:00
18F：→ liuliu7:這場比賽好玄妙啊XDDD 08/01 20:01
19F：推 Nathaniel:比賽就以平常心看待吧!!~ 不管是什麼作品,只要看的人喜 08/01 20:13
20F：→ Nathaniel:歡,那就是張好作品 08/01 20:14
21F：→ pikanoko:我覺得有點被搞爛了...原本上千張參賽作品裡面強者輩出耶 08/01 20:15
22F：→ pikanoko:結果這樣有到馬來西亞的水準嗎, 更不用提韓國那種水準... 08/01 20:17
23F：推 Nathaniel:@_@ 因為現在實在無法看到其他作品,所以無法說什麼 08/01 20:20
24F：推 asleisureto:這比賽取向跟最後一段連結的風格差滿多的XD 08/01 20:32
25F：→ asleisureto:不過我喜歡最後一段連結的那種華美奇幻風>///< 08/01 20:32
※ 編輯: pikanoko 來自: 218.172.61.142 (08/01 20:49)
26F：→ pikanoko:我內文補上一些遺珠作品了, 有興趣的人可以看一看 ^^" 08/01 20:50
27F：→ ff860:幹麻這樣..你這樣說得獎的該怎麼想..那原PO是哪國的水準? 08/01 20:51
28F：→ ff860:我覺得很多不錯啊~~覺得不滿意成果放心裡就好啦~~輕鬆點！ 08/01 20:53
29F：推 Nathaniel:我覺得應該是喜好上的問題 @_@ 每種風格都各有各的好 08/01 20:53
30F：→ ff860:啊..原po放了我的作品欸 好榮幸喔>< 輕鬆點啦!評審是主觀的 08/01 20:56
31F：推 triplee:其實可以大致感覺出評審喜歡的取向跟口味 08/01 21:06
32F：→ triplee:不過該怎麼說 其實畫畫最爽快的不就是盡情畫出自己的夢想 08/01 21:12
33F：→ triplee:從這個出發點來看創作者其實倒也沒有一定的高下優劣之分 08/01 21:25
34F：→ Tayako:主辦單位是誰阿?? 08/01 21:42
35F：推 LeaLin:可是比基尼選手那張我覺得很可愛 我喜歡那種氛圍 08/01 23:18
36F：→ LeaLin:我覺得佳作作品都很有水準 水準不到是你個人意見+喜好問題 08/01 23:21
37F：→ LeaLin:從你po的圖可以看出你的喜好 你不喜歡不表示不好 08/01 23:22
38F：→ pikanoko:那你能幫我分析一下得獎作品的構圖/光線/色彩/學派..等等 08/01 23:28
39F：→ pikanoko:這些基本的東西嗎 ^^" 我才疏學淺...|||orz 08/01 23:29
40F：推 rainHime:評審一定很喜歡醜人.... 08/01 23:29
41F：→ rainHime:得獎圖我都很喜歡，原po給的圖我反而沒什麼感覺,呵呵 08/01 23:34
42F：→ pikanoko:樓上,有追蹤參賽藝廊的話,至少七成都是你有感覺的畫作^^" 08/01 23:37
43F：→ pikanoko:我自己存留下來的是我個人的喜好沒錯...也許真的是少數 08/01 23:37
44F：推 bkbtei:得獎圖的主題都很飽滿,是那種放二十年再看依然有韻味的圖. 08/01 23:56
45F：→ bkbtei:反而原po給的圖只是流行,技術力有,但張力意境創意差很多. 08/01 23:57
46F：→ bkbtei:得獎圖讓我有見之知不足的感覺,原po的圖則是我也能畫的感覺 08/01 23:59
47F：→ ff860:樓上 對不起我錯了 囧rz 08/01 23:59
48F：推 texx:得獎的作品，畫面都蠻有想像力的，重點是畫面裡的含意有出來 08/01 23:59
49F：推 raindayla:唔..我覺得都還不錯呀.. 每個人喜好都不同囉 08/02 00:02
50F：→ pikanoko:為什麼得獎圖給我的感覺是國中美術課開的剪貼作業..orz 08/02 00:03
51F：推 texx:蠻喜歡得獎作品，非常贊同B大的說法^^ 08/02 00:03
52F：→ pikanoko:外國的小朋友還滿會畫這些風格的...我在專輯有看過 囧>" 08/02 00:04
53F：→ pikanoko:看來還需要加強磨練...吸收更多樣化的文化...|||orz 08/02 00:08
54F：→ Tayako:喜好不講..我個人覺得..沒有讓我驚豔的感覺.. 08/02 00:11
55F：推 aesi:喜歡夫人那張, 臉可愛, 氣氛詭異, 服裝有低調華麗感, 裸露的 08/02 00:22
56F：→ aesi:腳有恐怖之感, 滿複雜的感覺的, 呵呵 08/02 00:23
57F：→ Tayako:第一名那個 不知怎麼的 直接讓我想到tizzybac專輯封面 = = 08/02 00:23
58F：推 Hollowcorpse:第一名也讓我有剪貼的感覺 08/02 00:40
59F：推 lunaluce:老實說...我也沒有很喜歡那些得獎作品 08/02 00:46
60F：→ lunaluce:論實力，我絕對是畫不過他們的，他們技術太強了！ 08/02 00:47
61F：→ lunaluce:也確實很有國際專業插繪者的實力，這我大概練十年也不成 08/02 00:47
62F：→ lunaluce:但是如果是我的感覺的話，總覺得那些畫少了一種 08/02 00:48
63F：→ lunaluce:「讓人忍不住一直注目觀看」的要素存在 08/02 00:48
64F：→ lunaluce:就是，看了頂多大喊「靠！好利害！這打不過拉──」 08/02 00:49
65F：→ lunaluce:然後比較不會右鍵之後忍不住再拿起來一直看 08/02 00:49
66F：→ lunaluce:甚至開始在畫裡神遊或者以畫為基底想像一個故事 08/02 00:49
67F：→ lunaluce:所以老實說，確實看到得獎作品有一點點失望 08/02 00:51
68F：→ bkbtei:樓上,那種魅力是天份!其他圖不能開無法評斷,但以插畫來講, 08/02 00:52
69F：→ bkbtei:這些圖也沒糟到要跟韓國的合成圖比吧?至少有那個得獎實力. 08/02 00:54
70F：推 lunaluce:咦 韓國的合成圖？ 08/02 00:58
71F：→ lunaluce:那種魅力我真希望他不是天份 因為我很想要XD 08/02 00:58
72F：→ pikanoko:呃...韓國的FineArt是很強的...||| 08/02 00:58
73F：→ lunaluce:不過老實說我沒仔細看原PO的文章，只大概開了幾個連結 08/02 00:58
75F：→ lunaluce:然後感想是 感覺他挑出來的跟得獎的作品沒什麼差別阿... 08/02 00:59
76F：推 rainHime:有人覺得得獎作品個人特色相當不足嗎，像報紙雜誌常見的 08/02 01:00
77F：→ rainHime:風格。 而且每張畫面都塞得滿滿，看久後感覺很平面 08/02 01:01
78F：→ bkbtei:我覺得得獎的作品贏在畫面的張力跟感受力,至於第一名首張, 08/02 01:02
79F：推 lunaluce:同意，我是這樣覺得的 08/02 01:02
80F：→ lunaluce:阿，我是說同意rainHime的說法 08/02 01:02
81F：→ lunaluce:張力的畫老實說略嫌不足，畫面也缺乏故事性 08/02 01:02
82F：→ bkbtei:那張我就覺得很普通,不過它的構圖算是得獎作裡最均衡的吧? 08/02 01:03
83F：推 lunaluce:好好奇評審們的背景 事實上我好像沒啥資格講話 08/02 01:05
84F：→ lunaluce:因為這比賽我連參加都沒參加XDDDD 該說好險嗎 08/02 01:05
85F：推 Hollowcorpse:或許該說這種比賽本來就沒興趣參加? XD 我就是 08/02 01:10
86F：推 lunaluce:本來看獎金算優厚想說投一兩張舊作賭看看也OK XD 08/02 01:13
87F：→ lunaluce:而且暑假整天閒在家裡就演變成把所有未破關的遊戲全部 08/02 01:14
88F：→ lunaluce:拿出來破關然後瘋狂收集要素的廢人生活XD 08/02 01:14
89F：推 pattison:我看不懂太抽像的圖 (槑 08/02 01:26
90F：→ pattison:只能說參加定位明確的比賽比較好 不會死得不明不白:p 08/02 01:27
91F：→ bkbtei:不會很抽象啦!若原po挑的圖是其他圖的優選,得獎作實至名歸. 08/02 01:36
92F：→ bkbtei:lunaluce大所指出的那幾點缺點,在原po挑的那幾圖裡更明顯. 08/02 01:38
93F：→ bkbtei:也許板上高人更強大,但就看過的參賽圖來說,那幾張是比較好. 08/02 01:42
94F：推 lunaluce:總覺得每張都不太好...所以總覺得失望 08/02 01:43
95F：→ lunaluce:而且那樣的要素事實上，有些很簡單的自我滿足的業餘繪者 08/02 01:44
96F：→ lunaluce:野做得到，即使他們畫的圖只有很簡單的線條也一樣 08/02 01:44
97F：→ Hollowcorpse:總之 看不到非常搶眼的作品 08/02 01:47
98F：→ bkbtei:所以台灣的插畫界還有很大的進步空間? 大家加油吧! 08/02 01:49
99F：推 diem4:有得獎相的作品莫過於:完整度高(背景莫留白或用單色填滿),畫 08/02 01:49
100F：→ diem4:工細膩(也就是刻圖啦)題材深度(這樣說雖然有點主觀,但通常灰 08/02 01:54
101F：→ diem4:暗.弱勢類題材比起歡樂題材容易被說有深度)其他就看評審口味 08/02 01:56
102F：推 lunaluce:我真討厭深度這個說法 XDDDD 08/02 02:00
103F：→ lunaluce:這是題外，我們評圖的時候，如果是原本沒有習慣「創作」 08/02 02:00
104F：→ lunaluce:習慣的人，大部分上台都會畫一些像是扭曲的線條之類的東 08/02 02:01
105F：→ lunaluce:西，或者是焦慮的東西之類的，顏色大多是紅與黑灰之類的 08/02 02:01
106F：→ lunaluce:然後每個上台解說都說「我這個作品是耀表示我內心....... 08/02 02:02
107F：→ lunaluce:...有什麼掙扎...很黑暗...悲傷以及絕望...」之類 08/02 02:02
108F：→ lunaluce:然後大多老大不是不說話就是電他 XDDDD 08/02 02:03
109F：推 diem4:這就是"比賽"啊XD原po挑的圖雖然也不錯~但第1&4張有明顯留白 08/02 02:09
110F：→ diem4:第8張單色背景,第9張質感不明確(湖泊&石頭)在比賽中都不吃香 08/02 02:12
111F：→ pikanoko:那我可以說佳作最後一張的構圖也很糟, Layout很拙劣嗎 囧 08/02 09:16
112F：→ pikanoko:像那樣的圖要是交給老師或老闆, 100% 被電到爆... 08/02 09:17
113F：→ pikanoko:(灰暗的作品比較容易被說成有深度...有道理耶, 這個比賽 08/02 09:18
114F：→ pikanoko: 好像真的偏重這類的作品...||| ) 08/02 09:22
115F：推 zoewangiu:推樓上，佳作最後一張下部真的太重了。:p 08/02 13:38
116F：推 Krenz:真的是評審口味和比賽風格的問題 08/02 13:39
117F：→ Krenz:今天如果是角川輕小說得獎名單那作品風格就較像原po所選了 08/02 13:40
118F：→ pikanoko:我對照組那些畫作跟輕小說差很遠吧 "囧> 08/02 13:56
120F：→ pikanoko:↑輕小說偏重場景的奇幻性,還有最重要的是人物的魅力 ^^" 08/02 13:58
121F：→ pikanoko:對了, 官網的參賽作品藝廊又開了, 可以看到其他畫作了 08/02 14:02
123F：→ pikanoko:強者的集散地大約是在200頁之後 08/02 14:14
124F：推 Krenz:好吧的確不該用輕小說當例子 囧rz 08/02 14:48
125F：→ Krenz:原po舉的noah-kh大師比較像奇幻藝術獎會看見的作品lol 08/02 14:49
126F：推 Nathaniel:其實我覺得這活動的主題 其實可大可小 只講了句"原創" 08/02 15:12
127F：→ Nathaniel:我覺得活動內容本身 走向就比較--應該說範圍太大了 08/02 15:13
128F：→ Nathaniel:況且在幾乎看完了所有參賽者的作品後,是稍微可以理解 08/02 15:13
129F：→ Nathaniel:評審選擇哪些圖入選的原因--作品完整度 還有技術上都是 08/02 15:14
130F：→ Nathaniel:比較完善的,但是好像對於過於走ACG類風格的作品都沒入選 08/02 15:15
131F：→ Nathaniel:這可能就跟評審喜好有關係了 08/02 15:15
132F：→ Nathaniel:這類活動,是覺得可以不要去分第幾名這樣,如果是以優秀作 08/02 15:17
133F：→ Nathaniel:品的方式,那就還滿OK的 -- 不過比賽有些就是喜歡分名次 08/02 15:17
134F：→ Nathaniel:修正一下風格的部份 偏日系動漫風格的 可能會比較恰當 08/02 15:18
135F：推 Nathaniel:不然的話就是找更適合自己作品走向的活動參加吧? 08/02 15:22
136F：→ pikanoko:剛看了一下, 本屆冠軍的作品在藝廊第17頁 08/02 15:28
137F：→ pikanoko:和其他作品擺在一起的時候, 原本還沒有覺得那麼厲害 @@ 08/02 15:31
138F：→ pikanoko:(所以可以說這次比賽的評審是英式和法式畫風王道囉 @@"a) 08/02 15:40
139F：推 Nathaniel:=.= 不用去想那個畫風是哪派規哪派拉 08/02 17:12
140F：→ bkbtei:說到留白,現在的學校比較不注重,所以貿然搞留白反自曝其短. 08/02 17:16
141F：→ Nathaniel:其實留白不是說不好 只是要滿有經驗的 08/02 17:18
142F：→ Nathaniel:有的人的留白會讓你覺得作品更完整,有的人的留白會讓你 08/02 17:19
143F：→ Nathaniel:覺得畫者是在偷懶...留白真的要很有把握,留的好會很有想 08/02 17:19
144F：→ Nathaniel:想空間 其實也不是說學校不注重,教學上是互相的 08/02 17:20
145F：→ Nathaniel:有心想學 跟只是想唸到畢業 兩者是差很多的 08/02 17:20
146F：→ bkbtei:不過目前沒看到那張留白意境好的,很多留白只有慘烈可言. 08/02 17:22
147F：推 Nathaniel:@_@ 的還不夠吧 還有對所謂留白意境上的體會 08/02 17:23
148F：→ Nathaniel:補漏字:畫的還不夠多 @_@ 美感的培養跟建立是需要時間 08/02 17:24
149F：→ bkbtei:另外覺得主辦單位重視"畫"字,太照片風的都被摒棄掉了. 08/02 17:24
150F：推 Nathaniel:這就回歸到老問題啦 評審喜好的問題 08/02 17:32
151F：→ Nathaniel:這就好比有些台灣辦很久的畫展 幾乎得獎作品都是寫實畫 08/02 17:32
152F：→ Nathaniel:時,結果你交了張抽象畫 那就會感覺怪怪的 08/02 17:33
153F：→ Nathaniel:有時候不見得是畫者實力不夠,而可能是搞錯投稿的活動 08/02 17:34
154F：→ Nathaniel:我覺得參加比賽 實力以外 運氣方面也是要有的 還有是否 08/02 17:34
155F：→ Nathaniel:投其評審所好 如果只是單純自己畫的開心 自己喜歡的話 08/02 17:35
156F：→ Nathaniel:比賽結果如何 有時候不見得是最重要的 當然得獎的肯定 08/02 17:36
157F：→ Nathaniel:也是激勵自己繼續創作下去的動力 08/02 17:36
158F：→ Daiquiri:在所有得獎作品及原po認定的遺珠中，個人最喜愛的倒就是 08/02 17:54
159F：→ Daiquiri:那張跳蛋糕海的比基尼選手...甜而不膩很可愛的作品 08/02 17:56
160F：→ pikanoko:樓上喜歡這種風格的話, 推薦看萌菌物語, 頗讚 ^^b 08/02 18:21
161F：推 llinin:比賽過了就過了不用太在意的^^ 08/02 18:32
162F：→ Tayako:阿..看主辦單位和評審..=___=a".. 08/02 20:57
163F：→ Tayako:比賽過去就算了~~ 最具世界指標的 我只知道波隆納~ 08/02 21:02
164F：→ bkbtei:覺得主辦單位沒把比賽性質定位出來,看到不少擺在兒童插畫/ 08/02 21:14
165F：→ bkbtei:海報設計之類主題下都可以算佳作的作品,但明顯不合評審胃口 08/02 21:16
166F：推 Nathaniel:推這句:主辦單位沒把比賽性質定位出來 <--這是最主要的 08/02 21:32
167F：→ Nathaniel:問題 @_@ 08/02 21:33
168F：→ Tayako:有主題似乎會好一點..吧?! 大多數比賽都是.. 08/02 21:39
169F：推 Nathaniel:有的比賽還是會給個主題的..所以要看主辦本身的規劃 08/02 21:42
170F：→ Nathaniel:=.= 可能這個活動的主辦單位沒有想那麼多... 08/02 21:42
171F：→ Holyavenger:要做到客觀,增加評審數也是一種做法.... 08/02 23:59
172F：→ Holyavenger:我爸去參加日本的書法比賽,評審是50人以上的大陣仗XD 08/03 00:00
173F：→ Holyavenger:評審團合照還要國內國外評審分開拍才拍的下... 08/03 00:01
174F：推 rainHime:在沒有一定主題的插畫比賽，要怎麼對所有作品一視同仁= = 08/03 00:51
175F：→ chingmeow:得獎作品都畫得很用心呀，沒什麼不好吧@_@ 08/03 01:18
176F：→ chingmeow:不過我承認我也是搞不清楚到底主題是啥所以沒去參加XD 08/03 01:19
177F：→ AntiArtisT:每件作品一定都有值得學習的地方 08/03 03:44
178F：→ AntiArtisT:也不需要把人家講的那麼差吧 @_@ 08/03 03:44
179F：→ pikanoko:這就回歸到倫理問題了...是作品本身優秀才得獎, 還是評審 08/03 10:29
180F：→ pikanoko:給予獎項, 所以人們跟著認定那是一幅好作品? 08/03 10:30
181F：→ pikanoko:評審今天如果各種風格都選出一張佳作, 爭議可能還不大 08/03 10:32
182F：→ pikanoko:只是以結果論來看的話, 這次畫英式風格就特別吃香 08/03 10:36
183F：→ pikanoko:(如果亞洲至寶鄭問的畫作來投這個比賽, 八成也中箭落馬 08/03 10:56
184F：→ pikanoko: 因為寫實系的不用看全被打槍...) 08/03 10:58
185F：推 iamNori:(根本沒注意有這比賽) 總之比賽這種東西多參加就對了 08/03 11:00
186F：→ iamNori:以前有個新聞 有個小學生在校內美術比賽好像佳作還是落選 08/03 11:01
187F：→ iamNori:老師幫他把作品拿去國際比賽 結果得大獎 所以這很難說... 08/03 11:02
188F：→ Holyavenger:魯冰花的劇情...XD 08/03 11:26
189F：→ bkbtei:沒慘到要跟小學比吧? 每個人都有主觀,但評審的專業還是有的 08/03 12:33
190F：→ bkbtei:原po說第三名只佳作程度,但他的人物表情深度及故事性都夠, 08/03 12:35
191F：→ bkbtei:甚至比第一名還好,差在上色沒充分展現技術性.至於草莓蛋糕, 08/03 12:36
192F：→ bkbtei:那張構圖的均衡很突出.感覺評審每一個面向都考慮到了, 08/03 12:37
193F：→ bkbtei:只單方面表現出色的作品會被犧牲掉.這是比賽沒主題的缺點. 08/03 12:38
194F：→ pikanoko:嗯...應該是說, 宮崎駿和鄭問的插畫在這個比賽中馬上被打 08/03 12:50
195F：→ bkbtei:原PO評圖太偏技術性,特別是在形似跟上色的技術這些點上, 08/03 12:51
196F：→ pikanoko:槍, 尾田/鳥山明大概可以拿佳作, 幾米會拿下前三名 08/03 12:51
197F：→ pikanoko:大概就是這種感覺吧... 08/03 12:51
198F：→ pikanoko:不知道這個比賽以後會怎麼走 (以後還辦得下去嗎 XD) 08/03 12:55
199F：推 aesi:看下來, PH值 < 7 08/03 13:30
201F：→ pikanoko:對不起我錯了orz 只是想從非主觀的角度討論而已...orz 08/03 14:35
203F：→ pikanoko:第二名的作品是之前已經在網站上刊登發表過,技術力沒話說 08/03 14:47