Dryvent加工方式跟Goretex不一樣，前者應該是PU塗佈上膠，後者是貼PTFE膜 雖然都是微多孔結構。但物性還是有落差，前者不論透濕/水壓都會低於Goretex。 好處是在於相較於Hyvent比較不會使用後會脫落的問題，而且手感會比較柔軟 既然物性有差，價格上也會有一定的落差，Dryvent產品會比Goretex便宜。 Dryvent兩層(就是裡面沒有帶網布的)照理來說會比較耐用一些。 至於為什麼要用這個 我想就是產品線的關係，兩者用途不同Dryvent就是比較偏向日常機能款， 同時如果全部產品都給GORETEX會被綁架。 至於除了Goretex外，還有甚麼推薦的防水外套。 我覺得可以參考Patagonia的H2no，他不是微多孔結構，是親水性防水膜 簡單來說就是把體內水氣透過濕度差往外導出去，讓你有不悶熱的感受。 而且Patagonia的產品多數有通過他家高強度的水洗測試，耐用度不會太差。 這種親水膜的好處是越洗越會透濕，所以散熱效果反而在多次水洗後會提升。 這類價格也會比較親民，迪卡農的外套多數也是使用這類型親水性透濕膜來做 對台灣環境來說是個還不錯的選項。 要一開始就想要防水又散熱感好一點的，可以建議參考下列 WP (水壓) 5000mm - 10000mm以上 MVP (透濕) 5000G-15000G/MXM/24H (這個跟悶熱才會有關係) 多數廠商都是用JIS方法標示，因為數值比較漂亮，如果美規的話規格可以低一點 重點就是MVP那段數值越高，透濕效果越好，也越不容易感受到悶熱。 少數廠商如Goretex這種微多孔膜測試方法不同(一個是正杯，另一個是倒杯測試方式) 這種就看他怎樣標示了，因為太多元了，很難一一講完 但不論防水外套物性多高，其實還是要靠外套本身的版型設計散熱、通風 他就是防水外套，不大可能做到透濕性有多好，即便是Goretex來說 他的透濕效果還是有侷限性，如果搭配沒有任何散熱設計，一樣也會感覺到悶熱。 防水外套還是以防水為主，要透氣就牽涉到CFM問題，CFM要>10才會叫做透氣 但目前防水膜來說最多應該也就只有3，5很免強了，因為這樣防水就會有問題 大概是這樣囉，希望有幫助。 ※ 引述《nrsair (Life)》之銘言： : 最近剛買了一件The North Face Dryvent(衝鋒衣)外套 : 應該是普通2L有薄內襯的 : 郊山鋪裝路健行 1.5小時 : 氣溫12~13度C 有細毛毛雨又有風就穿著防水外套 : 裡面穿 70%棉內衣 Uniqlo細刷毛長T恤 UQ刷毛外套 : 天氣冷走路上坡一陣子大概20~30分身體開始暖 : 沒有流汗但是會覺得身體有點悶 : 透濕氣性感覺好像很差 像沒有透氣一樣 : 後面繼續走外套的胸背部分和袖子手臂感覺濕氣都悶在裡面不太舒服 : 即使走下坡了濕氣也沒有減少 : 回家之後看到外套裡面內襯布是濕濕的 手摸得出來 : https://imgur.com/jHf6KE6 : (沒有拍得很好 而且走完之後還有去其他地方不是立刻脫下來看) : 後來走一樣的路線 氣溫也是12~13度 : 穿山頂鳥Gore-Tex外套 已經用2~3年 應該是普通2L有薄內襯 : 特意穿一樣的衣服 棉內衣 UQ細刷毛長T 刷毛外套 : 感覺就挺舒適的 不會悶熱 : Gore-Tex透氣性感覺好很多 明顯的差別 : 中途不會有悶熱不透氣的感覺 : 走完後看外套裡面是乾的 : 兩件外套結構基本一樣 : 下面兩個大口袋 : TNF的袖子比較長會蓋過手 : TNF連帽特別高或大 沒戴帽子的話連帽會掉下來有點遮視線 : 可以在連帽裡戴比較厚的毛帽 : 但是要戴登山盔又有點放不下會比較緊 (在迪卡儂試戴) : 以前看網友討論Gore-Tex外套普遍評論國外登山大品牌是好過台灣品牌 : 例如 始祖鳥 Columbia TNF > 歐都納 山頂鳥 旅行者 : 但沒想到北臉自製的Dryvent性能遠不如台灣服裝加上Gore-Tex : TNF Dryvent外套賣的就是品牌和外型設計 : Dryvent不知道用幾年之後PU膜會掉 : 只是毛毛雨防水機能機能沒測試到 DWR讓水珠聚在表面挺好看的 : 不過透濕性... : 迪卡儂10000mm以上防水透氣外套一千多~三千元就可以買到了 : 有腋下拉鍊 兩年保固 : TNF外套大部分沒有腋下拉鍊 : 當然兩者外套穿起來造型上是有差 : TNF外套有腋下拉鍊款式很少 感覺是偏高階 價格要一萬元以上 : 已經是差不多可以買到Gore-Tex外套的價格帶 幹嘛買Dryvent --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.36.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1709562438.A.0DB.html