作者peoplemore (兩百萬伏特的熱情)
看板outdoorgear
標題[閒聊] 在宜得利家居看到的
時間Thu Sep 5 11:25:36 2019
https://i.imgur.com/0wTMsoG.jpg
https://i.imgur.com/5C2BO22.jpg
316不鏽鋼折疊湯匙，還有叉子。
看看後面的圖示，是三折。
也就是說可以折成非常短，便於攜帶，就算是300ml的碗也放的進去了。
張開後長度又很足夠，600ml的碗也能輕鬆使用。
一支才79元，便宜功能性十足。
CP值很高，有需要湯匙或叉子的可以來看看。
＊我有時會在非登山用品店找到比登山用品店更好用/更便宜的小道具。
於是會想，專門做登山用品的品牌，平常到底在幹嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.1.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1567653939.A.BB1.html
1F：推 Jochum: 在大創?您是說39元那個大創?09/05 12:12
打錯，是宜得利家居啦
馬上改
2F：推 spark12: 想買＋109/05 12:19
這很可以
3F：推 deerdriver: 重量？09/05 12:29
這東西不會重到哪去，比你的手機還要輕上許多
如果是登山用品店，我想會賣好幾百元
4F：推 blackbrid: 手機輕是沒錯，但輕量化計算的是重量減少(增加)百分比09/05 13:14
5F：→ blackbrid: 例如從30g變成45g就是很大比例增加09/05 13:15
我明白，但我本意不是在討論輕量化XD
價錢與構造方面，我想是值得買一支來用用。
6F：→ Harryhi: 不討論輕量化的話，基本上所有的東西都能找到一樣功能更09/05 15:35
7F：→ Harryhi: 便宜的替代品啊? 問題就是這些全部加在一起的重量增加就09/05 15:35
8F：→ Harryhi: 會非常有感了，很難避免去關注重量的問題09/05 15:35
我一次說明清楚好了
重點1：要看物品。
如果是小型且功能不錯價錢實惠重量比不高，就可以混用。
如果是大型且重量比高的，那可以往輕量化設備去找，只是要花多點錢。
另外~也有少數個人自製品，買不到的。
重點2:一物多用也是減輕重量的關鍵。
另外~你錢多什麼都用輕量化那就不用談了。
(本篇不是討論輕量化，我回答至此，謝謝)
9F：推 kobt: 如果再長一點就好了XD09/05 17:29
男人都這麼想的
10F：推 dallaspurs: 好用啊可是比較重，有錢自然會有更好的選擇09/05 17:47
11F：推 dallaspurs: 不過小東西的重量跟錢沒這麼絕對，小吃店塑膠湯匙最09/05 17:53
12F：→ dallaspurs: 輕還免費09/05 17:53
小吃店塑膠湯匙適合你的話我完全沒意見XD
13F：推 isissmiling: 非登山品店找到合適的設計真會小小高興。讚09/05 20:34
尤其是價錢又便宜的時候XD
14F：推 tingiy: 好酷喔 下次路過我去找筷子看看09/05 20:59
筷子好像有拆裝式的
15F：推 s813141: 講到小吃店，讓我想到飛機上的餐具其實也不錯..09/05 22:18
16F：推 dallaspurs: 我在極輕量的多日行程就這樣子嘗試過，結論還是鈦合09/05 23:10
17F：→ dallaspurs: 金最適合，因為塑膠湯匙沒辦法加熱09/05 23:10
18F：→ dallaspurs: 不過我只是想說輕量化跟金錢不是絕對就是了，這點你可09/05 23:10
19F：→ dallaspurs: 以找書來看09/05 23:10
本篇不是討論輕量化，謝謝
20F：推 deerdriver: 什麼情況需要加熱湯匙啊 好奇09/05 23:56
21F：推 moulder: 他應該是指煮東西時用湯匙攪拌一類的吧09/06 00:09
22F：推 chun1019: 八寶粥的湯匙也是三折09/06 09:42
23F：推 s813141: 八寶粥的厲害 哈哈09/06 10:51
24F：推 Acehero: 推薦東西為什麼一直扯到輕量化 lol09/06 11:36
真的~!!!!!!
25F：推 Deltaguita: 這個設計挺好的，我早上還特別google了一下有沒有比較09/06 11:39
26F：→ Deltaguita: 輕量的屢空設計或材質，謝謝分享09/06 11:39
客氣了
27F：推 Jochum: 討論輕量化不等於抹煞原po好意...只是如果能輕誰想要重?09/06 12:39
28F：→ Jochum: 大家只是想把事情做好...就這樣而已,對吧?09/06 12:40
你可以自己開一篇跟大家討論啊
29F：推 Jochum: 分享可以分享到像吃了炸藥...你也是蠻屌的09/06 18:26
30F：→ TRF777: 最後一句看不懂想要表達什麼09/07 00:23
大意是在意外的店也能找到適合的東西
31F：推 tungptt: 原Po的重點應該是在價格便宜吧09/07 00:47
CP值高
32F：→ tungptt: 硬扯其他的部分 真的滿逗的09/07 00:49
什麼人都有囉，直接無視它就好
33F：推 Jochum: 我不相信原po不知道鈦叉匙...別人提到輕量就爆走,便宜讓你09/07 01:21
34F：→ Jochum: 這麼玻璃心啊09/07 01:21
35F：→ Jochum: snowpeak也有出不鏽鋼筷,貴多多多了..可是人家質感屌打09/07 01:22
36F：推 BrightKiller: 開了話題酸了一句 又不讓參與的說到別的地方去 幹09/07 10:39
37F：→ BrightKiller: 嘛這樣XD09/07 10:39
看不懂～
38F：→ TRF777: 你說做登山用品的品牌平常到底在幹嘛，聽起來不像是意外09/07 11:26
39F：→ TRF777: 的店也能找到適合的東西啊......09/07 11:26
是嗎？那我好奇你覺得聽起來像什麼？
40F：推 Jochum: 聽起來很像要打大廠的臉,然後被輕量打臉,一整個爆走09/07 13:16
41F：→ Jochum: 殊不知自己臉都腫了..那些日本大廠沒你想的那麼不堪09/07 13:17
42F：→ Jochum: 跟一堆愛吃發財車小籠包一邊吃還要一邊罵鼎泰豐貴有87%像09/07 13:18
43F：→ Jochum: 如果你懂大廠,那就你去賺就好,輪的到他們嗎?09/07 13:18
44F：→ Jochum: 反之,哪用過幾把大廠餐具?然後能問大廠在幹嘛?09/07 13:19
45F：→ Jochum: 你不懂大廠,是他們的錯?09/07 13:20
46F：→ Jochum: snowpeak和武器為什麼不做整支不鏽鋼,我覺得就是為了輕量09/07 13:21
47F：→ Jochum: 整支不鏽鋼說是適合的東西,我只覺得適合你的預算而已09/07 13:22
48F：→ Jochum: 後面的話我別再講了...看得懂的人一定看得懂09/07 13:22
49F：→ Jochum: 記得:登山裝備一分錢一分貨..廠商不是傻蛋,能買30000,不會09/07 13:23
50F：→ Jochum: 佛心道只賣3000.只能賣3000,也沒笨到賣3000009/07 13:23
51F：推 scorpions: 79塊買一隻35g的折疊湯匙沒什麼好嫌的了，輕量化是能差09/07 14:55
52F：→ scorpions: 到多少，質感是用錢堆出來的09/07 14:56
沒錯～可惜並不是人人都懂這個道理～
※ 編輯: peoplemore (118.166.10.55 臺灣), 09/07/2019 15:21:35
53F：推 Jochum: 到底是誰嫌呢?看原po這篇文的最後一句話就知道了09/07 17:37
54F：→ Jochum: 有人作球就怪不得我殺球了...原po你的臉真的還沒腫嗎?09/07 17:39
55F：推 Jochum: @原po:我們是真的不懂你愛這把折疊湯匙的同時還要貶抑其他09/07 17:42
56F：→ Jochum: 商品...你的人生真有這麼排他?明天放假,去戶外走走吧09/07 17:43
57F：推 Jochum: 下次我去nitori一定會記得這把讓大廠羞愧的折疊湯匙09/07 17:47
58F：噓 TRF777: 最後一句多餘的，想酸還裝傻09/07 21:37
59F：→ TRF777: 疑，然後又不給討論輕量化 顆顆09/07 21:39
謝謝指教
60F：→ jxigjll: 老實說，每個登山品牌都有它專門厲害的地方，最後一段沒09/07 23:58
61F：→ jxigjll: 必要這樣講啦…09/07 23:59
謝謝指教
62F：推 Jochum: @TRF777,jxigjll:沒錯～可惜並不是人人都懂這個道理～09/08 01:29
63F：推 gmoz: 不錯耶 想買09/08 20:00
64F：→ gmoz: 79元35克金屬湯匙 真的沒啥好挑的了 下次路過來買一隻09/08 20:01
沒錯
而且不管貴或便宜，重點是能找到適合自己使用的。
65F：→ gmoz: 你最後一句 只能回你 他們在做更符合山友需求的小細節09/08 20:02
細節部份會比較美觀的確是這樣。
66F：推 Deltaguita: gmoz回的不錯，山友有更在意的其他細節09/08 21:22
就你來說是哪些方面????
67F：推 blackbrid: 山友最在意的細節就是重量跟價錢，不過這篇不討論重量09/09 07:50
68F：推 blackbrid: 登山品牌跟大買場比價錢一定輸的，市場規模不一樣09/09 07:53
沒錯，本來就是這樣。
就跟我回覆樓上前幾樓的重點一樣。
69F：推 Deltaguita: 其實有很多便宜好用又輕量的東西，我也是最近才從一些09/09 10:16
70F：→ Deltaguita: 板友身上學習到09/09 10:16
71F：→ Deltaguita: 我個人在意體積與重量，如果有好看的外觀就更棒了，非09/09 10:21
72F：→ Deltaguita: 消耗品且金額在一定金額以下我不會猶豫09/09 10:21
73F：→ Deltaguita: 對了，最近除了本體重量我也注意吸水性，不吸水的比較09/09 10:24
74F：→ Deltaguita: 好，不過這個跟湯匙無關09/09 10:24
這要細講的話就是長篇大論了。
畢竟登山用品品項太多～
單純就美觀而言，我個人推薦日線歐美品牌或是日本本土品牌，但價錢不便宜。
至於「便宜好用」，你說的沒錯，就是我這篇的主題。
75F：推 gmoz: 像我現在用迪卡農的摺疊湯匙叉子2合1 11克 29元09/09 10:58
76F：→ gmoz: 只是材質是耐熱塑膠 所以那個金屬的有差異性就會有一點興趣09/09 10:58
能找到便宜又適合自己的小物是很棒的。
另請問迪卡農湯匙摺疊起來是多長？
因為太長有的容器會收不進去。
77F：→ gmoz: 其他可能的細節例如：有洞可以上鉤環、材質是鈦比較不燙09/09 10:59
78F：→ gmoz: 或是本身摺疊設計就有包含鉤環之類的09/09 11:01
79F：→ gmoz: 手柄也會比較細 讓你方便插進收納之類的09/09 11:01
※ 編輯: peoplemore (36.228.135.142 臺灣), 09/09/2019 11:19:19
80F：推 gmoz: 10公分 我插在鍋子的網袋裡面09/09 11:35
81F：→ gmoz: 所以有更好選擇也會考慮XD09/09 11:35
三摺疊餐具市面上沒那麼多，大大有興趣可以去看看這款。
82F：→ lumber: 最後一句真的蠻多餘的 09/11 20:43
83F：噓 qooxxp: 平常在幹嘛？就在設計如何兼顧可靠與重量的產品啊 09/13 18:11
84F：噓 dreaminc: 這質感夠低，垃圾也能推 09/15 12:01
其實噓文我一向無視
但~你的用字遣詞也不遑多讓
85F：→ neverleft: 找到這種東西好棒棒，好得意，順便酸一下其他盤子09/16 10:16
86F：→ neverleft: 想問它的固定旋轉牢固嗎？任何施力方向都適用？左右手09/16 10:23
87F：→ neverleft: 都方便嗎？09/16 10:33
有興趣的話可以去看看，79元真的便宜
88F：→ neverleft: 不是有興趣啦，只是買其他大廠就不用顧慮這些啊09/16 15:52
89F：→ neverleft: 只要看重量材質，價錢能接受就好了，大廠在幹麼？ 09/16 15:53
有不錯的三折式湯匙能推薦嗎？
另外你現在在使用的是??
※ 編輯: peoplemore (27.242.76.123 臺灣), 09/16/2019 18:29:26
90F：噓 RachelMcAdam: 登山用品平常在幹嘛？不就做輕量化 10/02 07:33