作者DylanWu ((づ￣ ￣)づ)
看板outdoorgear
標題[心得] 為何不需要以防萬一？
時間Sat Jun 16 07:58:34 2018
有部落格：
https://wp.me/p9ZqPD-1R
登山充滿危險，萬一跌落、萬一失溫、萬一親淋大雨、萬一需要額外糧食等，這些萬一一
旦發生了皆很有生命危險，直覺上我們該為這些狀況做準備，攜帶些以防萬一的東西上山
，例如急救毯或露宿袋、多一天的預備糧、500ml救命水、通訊機、厚重的醫藥包等等。
輕量化的做法則是：行程順利就不會用到的東西，都可不帶。
輕量難道為了走起來舒適，而犧牲了安全？美國極端的輕量發展，難道是自知理虧卻無
視安全性，一味地追求克數？還是我們漏失了什麼考量，以致兩地的權衡不同？
為了以防萬一而準備，當然很好，唯獨在一個前提下得多想想：當帶了東西會增加出事
率的時候。登山不是出差、旅遊，沒有交通接駁或貨運，什麼東西都要憑一己之力揹負而
爬升，多背了什麼都會增加每一步的勞累，每一個踩點的不平衡，背包勾到東西的機率，
食物和水的需要量、以及雨衣浸水的可能性。帶了出事才需要的東西，可能一萬次的那一
次遇上了，還真的因此迎刃而解；但也可能因為它，雖然它重量小，但每一步都增加一點
危險，爬山一萬次多發生了一次意外，或是說一萬個爬山的人因此多一個出事。
至此，沒有哪一方能說自己的做法比較安全，這是兩種不同的安全觀，都是安全，或你
要說都不安全。背重發生意外了較能應對，但是是以略微增加出事率的方法換來的；輕量
發生意外會比較棘手，但因重量影響的出事率比較低。
「發生A時沒B你要怎麼辦？」；
「但你墜崖機率比較高」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.76.126
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1529107117.A.7DE.html
※ 編輯: DylanWu (118.233.76.126), 06/16/2018 08:02:06
1F：推 dallaspurs: 推這篇，希望D大可以分享自己實際的裝備表與重量供小 06/16 08:31
2F：→ dallaspurs: 弟參考 06/16 08:31
3F：推 dododoremi: 意外不僅僅是在重量上，這是一個值得思考的題目。 06/16 11:43
4F：推 blackbrid: 重量輕理論上會減少墜崖機率，但可以思考的是當重量比06/16 13:21
5F：→ blackbrid: 較輕，也會走得比較快，當你走得比較快，風險也就會提 06/16 13:22
6F：→ blackbrid: 高，但我相信重量減輕有助減少墜崖機率，只是要考慮 06/16 13:23
7F：→ blackbrid: 邊際效應（Marginal Effect）這個問題 06/16 13:24
8F：推 rarly68: D大之前就有在本版PO過輕量化裝備的文喔 06/16 15:08
9F：→ apemanlu: 輕量化與以防萬一的物品並非無法兼具 找到解決方案即可 06/16 15:42
10F：推 dallaspurs: 我指的不是單品介紹，是一個行程會帶怎麼樣裝備 06/16 20:16
11F：→ asdhse: 輕量化的背後是龐大的知識基礎與經驗，如果只分享單品重量 06/18 23:51
12F：→ asdhse: 那還不如去看雜誌 06/18 23:52
13F：推 dallaspurs: 所以我才會想看譬如說一段縱走會帶哪些裝備 06/19 01:59
14F：→ Zangief: 揹太重. 才會容易重心不穩而墜崖吧? 06/19 13:26
15F：推 Schmid: 經驗>個人化，以上重複無限次，參數隨時調整。06/20 09:32
※ 編輯: DylanWu (180.176.11.239), 06/20/2018 12:04:46
16F：→ moulder: 這篇光看標題就有標題殺人的嫌疑..沒有人說輕量化就不需 06/20 13:21
17F：→ moulder: 考量風險 上面幾位推文大大都有提到 如S大a大 06/20 13:22
18F：→ moulder: 輕量化背後是龐大的知識 youtube看一下bushcraft 06/20 13:23
19F：→ DylanWu: 主旨在說以防萬一的東西就算不需要也安全，文題相符啊。 06/20 15:10
20F：推 Schmid: 風險管理這題目很大...沒出事=風險不存在嗎？ 06/20 17:03