就市場區隔和做生意的角度來看,應該可以了解為何這家自己品牌的 背包用料較差了,因為如果用料也和OSPREY的一樣高級的話,那不 是擺明和自己的ODM/OEM客戶(OSPREY)搶生意? 用料差一點,定價低一點就可以和客戶(OSPREY)出的背包做市場區隔, 不然以他們代工的狀況應該不可能拿不到好布料吧? 另外提供一些小道消息,根據一位做運動包包(Nike的那種包包)的朋 友指出,現在美國很多運動大廠牌(包含OSPREY)根本就沒有設計部門 ,完全走ODM,連設計都委外,以我這位朋友為例,他們是幫Nike代工,他們 公司包辦了所有設計/生產和製造,其實現在真正的Nike公司只經營品 牌而已,每年新出產的新款式都是由台灣這邊的設計公司提出多種設計, 由Nike公司挑選出來掛LOGO而已,真正的設計能力掌握在ODM工廠身上! 我不確定我朋友所言是否正確(Nike是確定如此沒錯,OSPREY就不是那麼肯定), 但以他在運動背包(非登山背包)這方面的經驗,我倒有點相信他所說的, 如果我這位朋友所言屬實,那....OSPREY的背包最原始的設計者可能是這 家韓國公司而非OSPREY,而OSPREY只是擁有這些背包設計的產權而已 ,真正有設計能力的是這些ODM廠而非品牌所屬公司? 那倒底是誰抄誰? 可能 就不是那麼肯定了! 不過實情如何尚未知,必竟我不是背包設計製造界的人,很多事無從查證! 僅提供另類思考給大家! ※ 引述《[email protected] (TrailCorner小角色)》之銘言： ...天下背包一大抄 : 很多設計都越來越像了 : 我對這個牌子的背包設計覺得是還不賴 : 不過用料上會有點小疑慮 : 支撐性比較不足...背板容易彎 : 負重時比較不易貼背 : 也比較重 : 不知道新的有沒有改善就是 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.213.170