※ 引述《ko99 (博學多文)》之銘言： : ※ 引述《lostname (never mind)》之銘言： : : 剛剛隨便看了一下 : : 真是有趣 : : 1616篇 9/11 MrGregory. 發文 ip: 61.229.36.226 : : 1621篇 9/11 ko99 發文 ip: 61.229.36.226 : 想請問一下 如果你買的裝備出了問題 : 你是先找店家處理還是找代理商處理 : 明明店家就可以處理的事情 : 為何是我們自己要跟代理商爭取而不是店家 : 還是你買過MrGregory所代理的牌子 : 店家跟你說不售後服務 : 如果真的這樣不用大家說 : 店家一定會自有考量吧 : 至於DANA的背包瑕疵應該是用過的人最了解 : 所以由那些網友回答最貼切阿 : 你確定這系列的背包都是MrGregory批出去的嗎? : 不然為何要他來回答這些問題 : 他真的有比這些網友了解這些瑕疵的問題嗎 : 喜歡戶外運動不一定都是專業的玩家吧~~~ 光就瑕疵問題進行討論 我覺得你的說法在邏輯上有些詭異 首先 雖然我一向認為Dana的使用者是識貨的專業玩家 但不表示專業的戶外裝備使用者就必須對於每一項他手邊的裝備 作極限測試 也就是說,有的網友可能剛好碰到有瑕疵而發現 但不會有人沒事就去測試自己的裝備在各部分是否有瑕疵 也就是說 其實我不是很相信真的會有哪為消費者會花萬把塊錢 買個大背包回來作系統性的測試 大家買回來是為了使用的 再者 當許多的消費者跟廠家反應背包有設計上的瑕疵之後 有責任感的廠家必然會對其產品進行各種條件嚴苛的測試 而Dana這品牌以往口碑一向不錯 所以如果有瑕疵的產品回報 他們應該會做系統性的測試 在這樣的情況下 到底是一般玩家的口耳相傳 或者是廠商系統性的測試可以給使用者最多的資訊 我想答案是顯而易見的 因此 我覺得Ko99您質疑版友要求MrGregory說明瑕疵何在的邏輯是有問題的 同時 這根本也就跟專不專業沒有關係吧 只要你是Dana的使用者 不管專不專業 都有機會碰上這些瑕疵 也都可能會有安全上的疑慮 -- 住持如願的回到西藏 而烏吉還再幻想成立一支西藏足球隊... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.4.17