另一種說法&數據...."% of Naked" (Patagonia所使用的方法) 最近才發現的文章,有興趣可以看看!蠻有趣的~ http://72.14.235.104/search?q=cache:loNOkkfIjhQJ:www.verber.com/mark/outdoors/ 其實整篇的主旨是在講Patagonia的設計哲學啦! 後面是patagonia對材質選用 & Softshell的看法,希望有心人士能翻譯~~ 裡面的圖表: http://www.verber.com/mark/outdoors/stash/patagonia-testing-nvtr.jpg 這就是為什麼Patagonia不使用eVent的原因.....授權費高但效能?! 這跟一般看到的review似乎有很大的出入~~~~ p.s.不需盡信,但可提供另類思考的方向! ※ 引述《coldairgi (冷氣機)》之銘言： : ※ 引述《buniro (滬唐平船竹)》之銘言： : : eVENT Lightweight 3 layer : : - Waterproof to a minimum of 30,000mm hydrostatic head with a : : minimum MVTR of 21,000g/m2/24hrs 勝 : : 註： : : MVTR（g/M^2/24Hr） : : Gore-Tex 2500 : : Gore-Tex(XCR) 3000 : 怎麼不會懷疑一下，為什麼eVent和Gore-Tex的數字差了這麼這麼多 ^^ : 兩萬一跟三千的差別，這麼大的差距，應該穿起來會有很大的舒適差異性 : 跟各種物質的檢測一樣（比如說消基會檢測有問題，業者檢測沒問題） : 水氣蒸散速率/水氣穿透力/衣物對水氣蒸散的阻擋力，也會有很多的測試方法 : 網頁上找到的測試數據都是g/24hrs/m2為單位 : 但是據我所知，使用這個單位的測試方法就有四種 : 上面那麼大的數據差異，不覺得似乎比較像是實驗方法不同的差距嗎 ^^" : 四種以g/24hrs/m2為單位的測試方法有 : 1.ASTM E 96 B (Upright Cup Method) : 2.ASTM E 96 BW (Inverted Cup Method) : 3.JIS L 1099 (Desiccant Inverted Cup) : 4.ASTM F 2298 (DMPC Diffusion Test Method) : （我想名字不是重點...XD） : 所以這四種不同的測法（有多不同也請不要問我...XD）拿來測試的結果如下 : 　　　　　1　　　　2　　　　3　　　　4 : GoreTex 　758.8　　5674.8　 16612.8　2865.6 : GTX XCR 　864.4　　7513.2　 21193.6　3193.3 : eVent1　　984.8　　7265.6　 27825.6　6162.5 : eVent2　　942.8　　6201.6　 20716.0　6039.2 : eVent1是eVent Nylon Fabric、eVent2是eVent Polyester Fabric : 我是在某個文件的google cache中看到這個表的，原文件當時就抓不到了 : 而現在這個cache似乎也被google刪除（所以沒辦法提供網址...） : 那麼這份文件引用測試數據時，有提到這個表格的來源： : (當然表格中包含其他材質的數據) : Table provided from Elizabeth A McCullough Myoungsook Kwon and Huensup Shim : "A comparison of standard methods for measuring water vapour permeability : of fabrics," Institute Of Physics Publishing, Meas. Sci. Technol. 14 (2003) : 1402-1408 (Used with Author's Permission). : A comparison of standard methods for measuring water vapour permeability : of fabrics 這篇可以在google找到，不過pdf要錢才能看 XD : （如果有誰的公司或學校剛好有買電子資料庫的話...請熱心提供 XD） : 好了，很硬的東西到此結束 ^^ : 我只是想說，很多文章的數據常常亂引用一通，尤其是簡體的風雨衣介紹文章 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.197.229