很多安全眼鏡的做法就是這個樣子， 已美軍認證過的 ESS ICE2.4，就是用類似這樣的方式去加上近視鏡架， UVEX XC是美軍公發的眼鏡，也是使用類似的方法。 ※ 引述《[email protected] (飛盤商)》之銘言： : ※ 引述《ca1123 (123)》之銘言： : 這種附加的方式看起來還挺搞笑的 : 除非不能帶隱形眼鏡 : 不然應該沒多少人想這樣幹 : : 市面上現有的太陽眼鏡，是不是有含度數的太陽眼鏡， OAKLEY的眼鏡是把近視境騙坐在鏡片裡面，所以會看到一個靜騙裡面還有另外一個鏡片。 而有度數限制的關係，是因為現在大多數的運動型太陽眼鏡使用PC聚碳酸酯 再超過四五百度的時候會產生嚴重的色散，容易影響視力。 : : 而不要用夾的方式或是在太陽眼鏡內側多一片近視的鏡片。 : : 因為市面上比較常見的太陽眼鏡，鏡片對眼睛的包覆性比較好， : : 以那種鏡片的形狀似乎是沒辦法弄成有度數的鏡片， OAKLEY以及WILEY-X就不市這樣可以直接把鏡片弄成有度數的。 : : 如果是一般的鏡框配成太陽眼鏡後，似乎對眼睛的包覆性又不佳， : : 因此我想原po跟我有一樣的想法， : : 是不是有太陽眼鏡屬於適合戶外運動的形狀，但是鏡片是有度數的？ : : Oakley的全系列太陽眼鏡都可以患有度數鏡片嗎？ 請看上面 : 另外就是大部分太陽眼鏡似乎都建議度數要在四百度以下， : : 這樣對近視比較深的人真的就很難選到理想的太陽眼 : 但在防破裂方面 : 只要用料好 也不一定脆弱 : 我打壘球時曾經被外野回傳球打到太陽眼鏡 : 鼻墊內緣在我臉上刮出一道兩公分傷口 : 但是鏡框有韌性 沒斷 沒造成眼睛更大傷害 眼鏡是不是可以耐撞擊跟價錢是沒有關係的， 基本上要能夠耐撞擊的眼鏡通常售價會低到你無法相信 眼鏡的價錢通常跟他的安全性無關，而跟品牌以及外型跟噱頭有關。 再美國的OAKLEY的價錢比在台灣還要便宜，但美國人的收入卻比台灣人高。 這就是一個奇怪的問題。 一支可以承受0.38公克的鋼製破片以每秒196公尺的速度撞擊(MIL-PRF-31013) 的美軍防護眼鏡其時只要四五百元新台幣就可以買的到。 並且這樣的眼鏡還通過美國ANSI Z87.1-2003的安全眼鏡標準 除了耐撞擊是基本要求外，其鏡片的光學效果更是這些美國或是美軍標準的重點 反觀一般的太陽眼鏡，誰能夠保證這些眼鏡的鏡片的光學效果 適合人眼使用？ 顯在的許多工業用的安全眼鏡，都已朝向運動型發展， 如果是要進行運動，那麼建議使用真正的安全眼鏡 一般市售的安全眼鏡如果通過 ANSI Z87.1-2003的高速撞擊測試標準 幾乎就表示可以用來進行高速運動或是射擊活動 大家常見到美國的職棒球星臉上帶的OAKLEY眼鏡大多是M FRAME 這個眼鏡並不是因為售價貴所以安全， 主要是因為他也通過了 Z87.1-2003的安全眼鏡認證。 即便是OAKLEY也有許多是僅僅用來防護紫外線， 而不能用來作為眼部防護的護具。 除非鏡片以及鏡腳上有出現+-S 或是 Z87+之類的符號(-S意指UV400)。 : 回眼鏡行檢查 鏡片也沒有破裂或脫落的現象 : 不過這支鏡框花了我四千多元（臉大 有能用的鏡框就不在乎價錢） : 鏡片也是四千 偏光鏡片 如果這眼鏡不是設計用來防護高速撞擊的物體， 那麼被球打到而沒有破損，那僅僅是因為運氣好。 我還是建議去尋找真正設計用來防護眼鏡的 運動型安全眼鏡 來作為球場上的太陽眼鏡。 朋友曾經用我的一個兩百五十元的安全眼鏡以標準的飛靶槍射擊， 使用九號半的彈藥在六公尺射擊，沒有任何的鉛粒可以擊穿這個鏡片。 : 但是我覺得挺值得的 : 至於帥氣性嘛 : Armani再怎麼戴也很難像土包子 -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.64.157.114] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯