作者ts00759231 (Josh)
看板optical
標題[問題] ic berlin 貴的價值
時間Sun Jun 16 00:50:11 2024
小弟買眼鏡最多預算到5000 不是不肯花
最近想換 也不知道換啥就看到ic berlin 這牌子
ㄜ....破萬是基本 問一個朋友他說戴了快8年(還可接受
想問下他到底好在哪 日常也就電腦使用較多只要求輕
不易變形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1718470213.A.CD1.html
1F：→ Oeagrus: 信仰 06/16 01:18
2F：推 b020193251: 好在別人知道你戴ic!berlin 06/16 04:09
上面沒有明顯LOGO吧 要炫也很難
3F：推 mathrew: 你這問題，套用在任何品牌上 06/16 04:13
4F：推 yc861129: 可能舒適度有差 06/16 12:05
5F：推 cccone: 鞋子有$200的，也有上萬的 06/16 13:16
6F：推 yytseng: 不知道，反正不想買便宜的東西 06/16 16:13
7F：推 huchain: 一付至少戴三年 很回本了 06/16 19:01
8F：推 lkj12tw: 沒戴過， 06/16 19:55
9F：→ lkj12tw: 我2千多的框也是戴10年左右吧 06/16 19:55
10F：推 atliberty: 品味 06/16 19:56
11F：推 frentzenlee: 不錯戴 最近拿老媽2013年的來配多焦 換個角套鼻墊跟 06/16 20:53
12F：→ frentzenlee: 新的一樣 06/16 20:53
※ 編輯: ts00759231 (123.194.160.161 臺灣), 06/17/2024 00:16:42
13F：→ liam1984: 這跟一樣是手機 蘋果貴幾點的問題一樣 06/17 03:23
14F：→ liam1984: 平價好框一定有 但品牌框必定有時尚炒作的成分 價值觀 06/17 03:23
15F：→ liam1984: 不同倒不必批評 06/17 03:23
16F：→ liam1984: 就像多焦鏡片2千到7 8萬 當中技術上的差距沒戴過也難體 06/17 03:23
17F：→ liam1984: 會 06/17 03:23
18F：推 lattesheep: 如果說光學技術，一樣倍率望遠鏡施華，蔡司，徠卡就是 06/17 07:06
19F：→ lattesheep: 比較厲害和貴好幾倍，但鏡框我第一個是講究舒適度然 06/17 07:06
20F：→ lattesheep: 後也要和臉型是否搭配，鼻子是否可以撐起來，再來ic帶 06/17 07:06
21F：→ lattesheep: 給你的其他品牌價值，識貨的會覺得你有品味，另一種就 06/17 07:06
22F：→ lattesheep: 是沒買過想試試看 06/17 07:06
23F：→ lattesheep: 而且眼鏡是除了內褲之外一天除了睡覺陪你最久的東西 06/17 07:08
24F：推 lattesheep: 識貨的一看鏡腳設計就知道ic,不過個人還是愛賽璐珞雖 06/17 07:09
25F：→ lattesheep: 然重但質感溫潤 06/17 07:09
26F：推 b020193251: 想到ic Berlin 我都想到連勝文 06/18 02:01
27F：→ Oeagrus: 想到連勝文我就想到拜拜 06/18 06:52
28F：推 yc861129: 喜歡就買啊 06/18 10:39
29F：推 bagayala: 要輕當然lindberg啊 06/18 17:33
30F：→ hua0155: 戴過就回不去了 第一副框換三次鏡片還在服役中 06/20 01:13
31F：→ aa06697: 你會問這問題就不要買了 買來你也會怕他受傷 只是眼鏡何 06/20 01:21
32F：→ aa06697: 必呢 06/20 01:21
33F：推 work1024: 貴從來不是他的缺點是你的 06/21 08:18
34F：推 z22771187: 連勝文真的是IC的最佳代言人XD 06/23 01:22
35F：推 jonathankkkk: ic 不貴吧 折扣後很好入手啊 06/23 22:40
36F：推 nomar1988: 以前配不知明品牌眼鏡都撐不到三年，後來配ic後撐了1 02/03 20:09
37F：→ nomar1988: 0年到現在還很正常，我自己是覺得很值得 02/03 20:09