作者moonns (Nancy)
看板optical
標題[心得] 不推薦jins驗光
時間Sat Oct 22 19:03:32 2016
度數：近視500左右、散光300左右
去年12月jins剛開的時候，就去配了一副並驗光，
表明希望配舒適的眼鏡，於是驗光師把我散光降到100多還200，
帶了幾天覺得路牌都有點糊就回去重配。
之後拿到，確認過度數沒問題，然後最近覺得左眼變糊糊的，
就去以前常配的眼鏡行配，
驗光師查了眼鏡大傻眼，
左眼散光軸度應該是165，
jins配16，
差超多啊！！！！
而且焦距也是不太正確……
建議度數較高的人要去jins配的話，還是去醫院驗光再去那配QQ
==========後續==========
雖然後來歪樓，但還是更新一下XD
後來有回應給jins官方表示希望他們能注意驗光的部分，
回覆的人查了名字好像是負責台灣區的管理經理,
jins表示因為我畢竟付了錢，所以希望我能提供度數，會再配一副給我。
雖然態度算好，但有一種先打了你又跟你道歉的感覺XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.15.152
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1477134215.A.377.html
1F：推 onionhan: 自身的經驗也是有遇過鏡片製作的疏失，一週後到另一間JI10/22 20:53
2F：→ onionhan: NS告知懷疑鏡片製作疏失，店員檢查後確實發現疏失，店員10/22 20:53
3F：→ onionhan: 有馬上致歉並當場重新檢查與製作新的鏡片，解決了我的不10/22 20:53
4F：→ onionhan: 適。10/22 20:53
5F：→ onionhan: 但是原po的應該過半年了，雖然過了六個月的保固期，還是10/22 20:55
6F：→ onionhan: 可以詢問是否能夠幫忙。10/22 20:55
7F：推 onionhan: 如果是明顯的鏡片製作疏失，應該有機會得到JINS正面的回10/22 20:58
8F：→ onionhan: 應10/22 20:58
9F：→ onionhan: 畢竟鏡片還在，鐵證如山10/22 20:59
10F：→ moonns: 因為已經覺得無法相信jins的驗光師，所以還是就回以前習慣10/22 21:07
11F：→ moonns: 的店家配10/22 21:07
12F：→ moonns: 加上從新製作並不能立即解決目前的不適就沒有考慮回jins10/22 21:16
13F：→ moonns: 詢問10/22 21:16
14F：推 FBter: 誠品的驗光師也是，原散光175 驗出後說250，後來眼科說散光10/22 21:17
15F：→ FBter: 度數根本沒變10/22 21:17
16F：推 onionhan: 保險一點就拿處方箋去配鏡吧10/22 21:43
17F：推 onionhan: 希望他們驗光能改進10/22 21:45
18F：→ paytonH: 建議有問題直接向他們總公司反應處理才會最給力，po在網10/23 00:34
19F：→ paytonH: 路上他們又看不到～10/23 00:34
20F：推 onionhan: 我有在官方FB反應，他們也許會翻譯讓日籍督導知道，希望10/23 10:23
21F：→ onionhan: 可以加強基礎訓練10/23 10:23
22F：→ onionhan: 不然搞到大家都要拿眼科醫師處方箋就跟美國一樣了 10/23 10:26
23F：→ paytonH: 喔。原來醫師開的就都是對的啊。好想知道線上執業醫師有10/23 10:34
24F：→ paytonH: 多少是真的會驗光。10/23 10:34
25F：推 onionhan: 不然要找誰開才是對的呢？願聞其詳10/23 11:12
26F：→ onionhan: 自己學驗光幫自己驗光嗎？10/23 11:13
27F：→ onionhan: 任何行業都是文人相輕，自己最厲害，別人驗光都不行10/23 11:15
28F：→ onionhan: 眼科醫師本來就細分很多專業，有的是白內障的專業，有的10/23 11:18
29F：→ onionhan: 是青光眼的專業，有的是近視雷射的專業，偏偏有人覺得除10/23 11:18
30F：→ onionhan: 了自己之外，沒有人驗光是專業的10/23 11:18
31F：→ onionhan: 負責任一點的話，酸完別人之後，也推薦一個驗光厲害的驗10/23 11:20
32F：→ onionhan: 光師給大家吧10/23 11:20
33F：→ onionhan: 我推靈魂之窗10/23 11:21
34F：→ onionhan: 至少K大很負責任且用心的再經營10/23 11:25
35F：推 onionhan: 我不是故意想戰什麼，也不是有意冒犯用心做事的驗光師，10/23 11:31
36F：→ onionhan: 只是這個版只要要都驗光的專業，就在那邊酸來酸去，結果10/23 11:31
37F：→ onionhan: 不只驗光的專業沒討論到，也不知道到底要找誰驗光才信得10/23 11:31
38F：→ onionhan: 過，還是說某些人的目的就是要摧毀眼鏡板的討論風氣，搞10/23 11:31
39F：→ onionhan: 到裁判，球證都是自己人，純消費者上來爬文也分辨不出是10/23 11:31
40F：→ onionhan: 非。10/23 11:31
41F：→ onionhan: 要是真有本事，還有勞專業的驗光人員發文分享驗光的知識10/23 11:34
42F：→ onionhan: ，讓純消費者們長知識了，也才有能力分辨好跟不好的驗光10/23 11:34
43F：→ onionhan: 人員。10/23 11:34
44F：→ onionhan: 至少K大早期曾經勞心勞力地分享許多驗光的經驗，讓大家 10/23 11:38
45F：→ onionhan: 長知識，無奈現在開店太忙，無人後繼這份就事論事，就技10/23 11:38
46F：→ onionhan: 術論技術的專業精神10/23 11:38
47F：推 onionhan: 說真的，找K大驗光本身就是一個很好的學習經驗，雖然能10/23 11:41
48F：→ onionhan: 吸收的知識有限10/23 11:41
49F：推 onionhan: 而且K大處方箋不用偷，都是大方給你當紀念10/23 11:50
50F：推 onionhan: BTW，JINS的保證書上都會有驗光人員簽名，簽了名都要負10/23 11:56
51F：→ onionhan: 責的，萬一真是疏失，證據留著都追得到人10/23 11:56
52F：→ onionhan: 他們不敢不負責10/23 11:56
53F：→ paytonH: 科科10/23 14:54
54F：→ sosevil: 板上的c大驗光也很厲害阿10/23 17:04
55F：推 optometry: 去查查醫學系的學分就知道他們會不會驗光,不要跟我說10/23 18:29
56F：→ optometry: 他們在眼科才學或是畢業後自學,在醫院忙死哪有時間學10/23 18:29
57F：→ optometry: 就算醫生在聰明你以為真的那麼簡單可以無師自通10/23 18:31
58F：→ aortic: 自學和無師自通根本兩回事10/23 18:35
59F：→ liam1984: (茶)J跟O這問題也不是一兩天了10/23 19:08
60F：→ liam1984: 不只這兩家 市場上還是有店家用工讀生驗光 這應該是10/23 19:08
61F：→ liam1984: 眼鏡業共通的問題吧 只能期待未來制度化後能有什麼改10/23 19:08
62F：→ liam1984: 變 不然站店家立場要它們主動提升很難 消費者也無所10/23 19:08
63F：→ liam1984: 適從10/23 19:08
64F：推 gavenni: 外行的看熱鬧啦，眼鏡版上找k大就沒問題了。O大不用在強10/23 19:22
65F：→ gavenni: 調了啦10/23 19:22
66F：→ gavenni: 歐美配鏡也是找OD驗光開處方籤，並非找眼科醫生唷~眼科 10/23 19:29
67F：→ gavenni: 醫生只是負責眼疾病並非眼視覺。10/23 19:29
68F：→ gavenni: btw版上不是沒有人要發文，而是你在一個錯誤的環境給與10/23 19:35
69F：→ gavenni: 正確的訊息效用能有多大?反正達成目的後誰還在跟你做沒利10/23 19:35
70F：→ gavenni: 益的事?科科。。。10/23 19:35
71F：→ nnkkman: 樓上幾位也是驗光師，找他們也不錯10/23 21:32
72F：→ gavenni: N大我不是 我只是打打嘴砲的魯蛇10/23 21:45
73F：推 bb711054: 推25樓10/24 00:21
74F：推 Anmut: 推25樓10/24 08:41
75F：推 Landtoss: 推 本版外行看熱鬧多啦 反正本版驗光萬歲 其他後續步驟10/24 09:40
76F：→ Landtoss: 管你媽媽嫁給誰 能成交最重要了 眼鏡戴上去處方籤適應就10/24 09:41
77F：→ Landtoss: 好 其他東西真的出問題了都會說我驗光沒錯 大不了退錢嘛10/24 09:42
78F：→ Landtoss: 我都退錢了還不滿意嗎 做生意很辛苦很吃虧的 請多體諒10/24 09:42
79F：→ nnkkman: 想像力豐富10/24 09:54
80F：推 rerockrock: 推25樓10/24 21:56
81F：→ onionhan: 我幫忙把這篇文章轉給JINS官方FB10/25 19:42
82F：→ onionhan: 就看他們要不要照實翻譯給日本幹部看看了10/25 19:43
83F：推 onionhan: 就像誠品店我上周五下班經過過看看，感覺人潮差很多了10/25 19:46
84F：→ onionhan: 希望台灣JINS要有危機意識10/25 19:46
85F：推 spongeboyz: 這種連鎖眼鏡感覺就只是請些普通店員學一學而已，我10/26 10:23
86F：→ spongeboyz: 都當作賣鏡框看好玩的覺得根本沒有專業感10/26 10:23
87F：推 gavenni: 樓上精闢，以鏡框商來說j值得大推!10/26 10:24
88F：→ fenxiyu: 眼科不會驗光？k大不也是曾經在眼科工作 10/28 13:37
89F：→ fenxiyu: 難道眼科不行，都自學好棒棒10/28 13:37
90F：→ fenxiyu: 到底是否業配啊，常看到罵眼科捧k大10/28 13:39
91F：→ gavenni: 怎麼可能是業配?眼科是因為有了k大才會驗光，你去看看k大10/28 16:04
92F：→ gavenni: 之前的分享文，這樣願意發文的好驗光光師能不推嗎?10/28 16:04
※ 編輯: moonns (223.140.70.248), 10/28/2016 23:15:21
93F：推 optometry: 到底是眼科醫師會驗光還是k大會驗光,g大突破盲腸了 10/30 16:53
94F：推 gavenni: 噓~~這盲腸不得了 10/30 17:44
95F：推 betapla: 戴眼鏡主要還是以個人配戴舒適為主...外行人路過 10/30 18:27
96F：推 gavenni: b大所言無誤 一隻再好的眼鏡在昂貴的鏡片如果不能給配戴 10/30 21:06
97F：→ gavenni: 者舒適也是徒勞。。。 10/30 21:06
98F：推 officina: 我不懂 請不起驗光師嗎？不然就去公司出錢培訓考執照阿 11/21 01:44
99F：→ officina: 我可以買鏡框再去配阿 被內行人領導他們會很不舒適嗎? 11/21 01:46
100F：→ officina: 真的比較複雜的 就請對方去大家一點的店/醫院拿處方簽 11/21 01:46
101F：→ officina: 乖乖賣東西真的那麼難受嗎？白牌有白牌價錢 就這樣 11/21 01:47
102F：→ officina: 沒有人要你賠錢賣阿 你可以說我不想這樣補阿 不划算是你 11/21 01:47
103F：推 onionhan: 其實驗光主要還是要有耐心，英雄不怕出身低 12/26 19:23
104F：推 onionhan: 無論背景是學徒出身、視光系畢業，我都遇過好的驗光人員 12/26 19:24
105F：推 onionhan: 反而是驗光師們都花太多時間再陪顧客挑鏡框了，哈哈 12/26 19:24