作者dogdog1010 (阿猛先生)
看板optical
標題[報價] 東海lutina 1.67
時間Fri Jul 8 10:38:55 2016
兩眼近視900/散光250，
由於工作每天都要長時間盯著電腦，
所以想配有抗藍光的鏡片，
店家推薦東海lutina 1.67(訂製片)，
鏡片報價13200，
框還沒有選，
請問這個價格可以衝嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.128.233
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1467945537.A.761.html
1F：→ gavenni: 配濾藍光對長期間看電腦其實無太實質性幫助。 07/08 10:42
2F：→ ibook0102: 樓上正確，因為你身邊所有的所有LED燈都會有藍光 07/08 13:53
3F：→ ibook0102: 唯一改善方法就是用眼習慣，50分休息10~15分放鬆，看遠 07/08 13:54
4F：→ ibook0102: 處休息眼睛，以及做眼部運動，比抗藍光有用太多太多 07/08 13:54
5F：→ ibook0102: 所以抗藍光鏡片實質上給你的效益，大概是主場優勢觀眾 07/08 13:55
6F：→ ibook0102: 帶給你的那0.5%... 07/08 13:55
7F：→ liam1984: 配東海的一般規格就很不錯了 濾藍光真的沒太大必要 07/08 17:24
8F：推 ptt987654321: 來辦投票，誰能50分鐘休息10分鐘的我才不信 07/08 17:37
9F：→ ptt987654321: 上班你這樣試試看，老闆會讓你回去好好休息 07/08 17:37
10F：→ ptt987654321: 網路遊戲也不可能，都不用跟別人吃王啥的嗎? 07/08 17:38
11F：→ ptt987654321: 現代生活根本就不可能做到，所以才要追求這些產品啊 07/08 17:38
12F：→ dogdog1010: 謝謝大家的意見，但這個價格ok嗎？ 07/08 21:47
13F：推 gavenni: 如果真要配電腦專用也不是濾藍光鏡片，而是看調節狀況給 07/08 22:26
14F：→ gavenni: 與適當的正度數，濾藍光根本科科。 07/08 22:26
15F：推 ibook0102: 做不做得到和濾藍光鏡片跟渣一樣根本是兩回事 07/09 20:26
16F：→ ibook0102: 我只是提供真正想配濾藍光的人一點想法而已 07/09 20:27
17F：→ ibook0102: 保養靠自己，自己當老闆，你想怎樣保護你的眼睛都在你 07/09 20:27
18F：→ ibook0102: 我是想休息就休息啦，也還沒被叫回家休息，加油囉 07/09 20:30
19F：→ jason7223: 不就是因為處處有藍光所以濾藍光效益更大嗎，不只看電 07/10 00:07
20F：→ jason7223: 腦時，無時都幫你濾藍光不是更好嗎? 07/10 00:07
21F：噓 gavenni: 噓樓上，藍光目前並未證實對眼睛有傷害，看電腦最主要的 07/10 03:48
22F：→ gavenni: 是距離所造成的疲勞，藍光也有舒眠的功能你知道嗎?我自己 07/10 03:48
23F：→ gavenni: 也是從業人員有沒有效大家心照了。多加濾藍光有效的是業 07/10 03:48
24F：→ gavenni: 務或店家的荷包吧? 07/10 03:48
25F：推 jason7223: 我知道你是從業人員，但我只是單純表達上面以不只電腦 07/10 13:14
26F：→ jason7223: 有藍光的理由，來說明濾藍光沒有用這個理由，邏輯上是 07/10 13:14
27F：→ jason7223: 否怪怪的，不知道這樣有什麼好噓的呢？還是一定要無條 07/10 13:14
28F：→ jason7223: 件附和你的意見才行呢？ 07/10 13:14
29F：推 gavenni: 噓錯人。。。我是要噓ptt 07/10 13:30
30F：→ Katarn: 我很好奇那g大如何解釋 眼科醫師和健康雜誌的說法？ 07/10 18:12
31F：→ Katarn: 並未證實 不等於 無傷害，認為有傷害的雖是一方說法 07/10 18:13
32F：→ Katarn: 但直接說噱頭是否又是另一種定論？ 07/10 18:14
33F：推 gavenni: 眼科醫生?健康雜誌?我還有看過建康雜誌寫視力值可以到5.6 07/10 18:23
34F：→ gavenni: ,眼科醫生還只會點散瞳，科科，反正要當盤子?請便。 07/10 18:23
35F：推 Katarn: 配鏡是視光師專業，環境對人體傷害等，視光師也好威？呵呵 07/10 19:49
36F：→ Katarn: 用這種態度無法閃避你也另作定論的行為呢 ~___~ 07/10 19:50
37F：→ liam1984: 站在公司立場我要說濾藍光超讚 07/10 23:57
38F：→ liam1984: 但站在專業立場 這東西 無害無用 07/10 23:57
39F：→ liam1984: 鼓勵多配衝高單價 但UV420那色差真的太大 你眼睛沒病 07/10 23:57
40F：→ liam1984: 真的戴沒啥意義 藍光跟人體生理很大相關 所以正常人 07/10 23:57
41F：→ liam1984: 真的不要全濾 07/10 23:57
42F：→ liam1984: 單就看電腦這件事 降低調節比濾什麼鬼藍光有用多了 07/10 23:57
43F：→ gavenni: uv420不是沒底色?映像中。 07/11 10:41
44F：→ liam1984: 有底色 比一般濾藍光更深 07/11 15:15