作者chen159357 (BB)
看板optical
標題[問題] 不同品牌的鏡片在厚度上有差嗎？
時間Sun Mar 27 00:10:58 2016
各位板友大家好：
前些日子小弟配了新眼鏡，鏡片是用蔡司1.67。
而因為運動需求，所以也將舊的鏡片更新。一樣是1.67，品牌是萊特。
但在今天拿到備用眼鏡時卻發現怎麼跟當初的HOYA 1.6厚度差不多？
新款眼鏡配的蔡司1.67明顯邊緣很薄，跟備用的萊特1.67有差，有可以自我查證的方式嗎
？想要確定後跟店家反應。
蔡司度數：右-725 （散光50）、左-725（散光75）
萊特度數：右-725 （散光50）、左-750（散光50）
P.S兩間眼鏡行配的
謝謝各位！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.102.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1459008660.A.8BB.html
1F：推 cherrywish: 雖然是同樣度數，不同廠牌的鏡片本身材料不一樣也會影03/27 00:38
2F：→ cherrywish: 響厚度的樣子03/27 00:38
瞭解！
3F：→ kinoko: 鏡框呢 越小會越薄03/27 00:50
兩副都是黑框，厚度差不多。
4F：推 liam1984: 其實 歐系鏡片為求安全度 有的規格中心後度會厚一些03/27 00:51
5F：→ liam1984: 而日系鏡片追求薄輕則相反03/27 00:51
6F：→ liam1984: 其他影響的 是框的最大邊原 也就是框的大小03/27 00:52
7F：推 liam1984: 要測時際折射率 要用彎度記去換算03/27 00:54
8F：→ liam1984: 樓主的問題 推測框的差異引起03/27 00:54
覺得兩副眼鏡的框厚度差不多耶！
9F：推 gavenni: 可以請你去看鏡腳部分 會有50口17之類的數字 把兩個數字03/27 10:21
10F：→ gavenni: 加起來數字越大的鏡片約厚 數字約小鏡片越薄03/27 10:21
舊71 新70
我主要是兩副眼鏡平放，感覺舊眼鏡的鏡片比新眼鏡厚。（鏡片外緣的比較）
※ 編輯: chen159357 (223.139.37.54), 03/27/2016 14:30:33
11F：推 gavenni: 是啊71的比較厚啊03/27 15:06
12F：推 liam1984: 散光角度也會影響最大厚度在哪03/27 18:11
13F：→ kinoko: 不是鏡框的厚度啊 是大小……03/27 19:34
14F：→ isentropic: 所以是誰說的對？f@@ 上面都是驗光師嗎？03/27 21:44
15F：推 a04111924: 都對啊,鏡片外緣寬與鏡片高最有可能,越大片當然越厚 03/28 00:30
16F：→ a04111924: 有實品照答案很快就知道 03/28 00:31
17F：→ a04111924: 補充一個眼位高也有關 03/28 00:32
18F：推 dsrpatrick: 上面都是可能性，沒看到實物沒人知道答案03/28 00:35
我再拍照給各位看看，謝謝大家。
※ 編輯: chen159357 (223.139.115.48), 03/28/2016 15:06:43
http://i.imgur.com/EOoQU2e.jpg
左邊：舊（55口16）右邊：新（48口22）
http://i.imgur.com/86QLxv6.jpg
新：鏡片薄
http://i.imgur.com/XEWqdxs.jpg
舊：旁邊明顯較凸起
http://i.imgur.com/zmExh4k.jpg
比較
※ 編輯: chen159357 (223.138.24.248), 03/29/2016 21:31:45
19F：→ hbl420ii: 就舊的眼鏡寬度比較大啊.. 03/29 21:40
20F：推 cherrywish: 新舊寬差這麼多....當然厚度有差 03/29 21:51
21F：推 dsrpatrick: 差那麼多當然會這樣... 03/30 00:56
原來是寬度影響！謝謝各位，只是覺得1.6跟1.67比沒薄多少，重量也無感，可能本身鏡
框就重。
22F：推 gavenni: 問題很難嗎?fpd算出來不就好了....差1mm沒有差很多 03/30 00:58
23F：→ gavenni: 我在上面就有推文了 想不到還要拍到照片..... 03/30 00:59
照您的意思加起來也差1而已，想不到邊緣厚度還是有差距，謝謝！
※ 編輯: chen159357 (223.141.170.229), 03/30/2016 08:53:54
24F：推 gavenni: 原po我沒有怪你的意思 一人一句本來就很混亂 只是我覺得 03/30 11:37
25F：→ gavenni: 問題本來就這麼簡單可以搞出那麼多推測 再來1.6跟1.67薄 03/30 11:37
26F：→ gavenni: 度是有差一點點 但是重量其實真的很無感 阿貝數來說1.6好 03/30 11:37
27F：→ gavenni: 很多 如果以後要薄就加總兩個數字越小約薄 03/30 11:37
28F：推 jumbotest: 第二個數字是兩眼鏡片距離吧，為什麼會跟厚度有關 05/09 12:06