作者hibbeler (阿璁)
看板optical
標題Re: [心得] 品牌抗藍光鏡片光譜分析(含東海lutina)
時間Sat Nov 14 01:30:09 2015
今天眼鏡行推薦我東海光學的LUTINA抗藍光鏡片,
折射率1.6的鏡片要台幣2萬1, 折射率1.67的鏡片要台幣2萬4,
因為小弟剛好懂一點日文, 查了一下日本的售價:
http://item.rakuten.co.jp/lensya/lutina-ux-as-uv-pgc/#lutina-ux-as-uv-pgc
折射率1.6的鏡片是日幣10368, 折射率1.67的鏡片是日幣12960
雖然運費另計但鏡片不用加工裝鏡框的話還可以便宜1000日圓,
換言之只要台幣3000~4000左右, 似乎相當划算!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.210.239
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1447435814.A.D07.html
1F：推 onionhan: 真的要學日文啊 11/14 09:49
2F：推 gavenni: 都說利潤不錯了 11/14 12:40
3F：→ joeneowu: 店家都沒打折??? 11/14 13:15
4F：→ gavenni: 兩萬一對折也要一萬吧? 11/14 13:20
5F：→ Katarn: 到底有沒有人配過lutina的直接講花多少錢 = =a 11/14 22:46
6F：→ a8801092: 我根據我聽到的，台灣代理商賣的價錢至少就是那網頁的 11/14 23:15
7F：→ a8801092: 價錢啊XD 11/14 23:15
8F：→ joeneowu: 商人本就將本求利,做生意總要有利潤的 11/14 23:36
9F：→ joeneowu: G大你就直說合理利潤要賣多少,就這樣一句利潤不錯 11/14 23:36
10F：→ gavenni: 站在視光師的立場，我認為這種鏡片對我的患者幫助不大， 11/15 00:12
11F：→ gavenni: 所以我認為根本沒有合理的利潤空間，只是個噱頭。 11/15 00:12
12F：→ gavenni: 因為我根本就不會去介紹或者販賣。 11/15 00:13
13F：→ a8801092: 有點不懂，可是我常看到電視上醫生說黃斑部病變，很大 11/15 00:43
14F：→ a8801092: 的原因是手機等3c用品使用太多，我認為這很有幫助，不是 11/15 00:43
15F：→ a8801092: 嗎 11/15 00:43
16F：→ a00610: 非醫療用品請勿宣稱療效謝謝 11/15 11:10
17F：→ gavenni: 目前我還沒有看到，有確實研究說藍光一定會造成黃斑部病 11/15 12:47
18F：→ gavenni: 變，所以我也不會去推薦此項鏡片，早在八年前其實就有這 11/15 12:47
19F：→ gavenni: 種鏡片，我曾經有榮幸跟黃斑部權威的蔡顯陽醫師短暫配合 11/15 12:47
20F：→ Katarn: 所以lutina打折後仍要近20000多的價格??? 11/15 12:47
21F：→ gavenni: 過，他會比較認為是遺傳跟體質還有其他病理上的問題，比 11/15 12:47
22F：→ gavenni: 較容易誘發黃斑部疾病，而我自己的醫院來看確實也是如此 11/15 12:47
23F：→ gavenni: ，從來沒用過電腦電視也很少看的傳統農業社會的大哥大姐 11/15 12:47
24F：→ gavenni: ，因為黃斑部來看醫生的也不再少數。 11/15 12:47
25F：→ jimmylin2002: 傳統那種叫做老年性黃斑部病變(ARMD)是跟年齡相關 11/15 13:13
26F：→ jimmylin2002: 類型完全不一樣的東西.."age"related 11/15 13:13
28F：→ joeneowu: 太陽光的藍光比電腦螢幕還多 11/15 13:30
29F：→ YAHO0: 呃..廠商贊助的研究文獻 可信度應該先打個折 11/15 13:42
30F：→ gavenni: 嗯，依視路是家鏡片大廠。我個人不喜歡推銷，要不要買在 11/15 13:46
31F：→ gavenni: 個人，反正我沒開店沒壓力，我只是把我知道的跟顧客說， 11/15 13:46
32F：→ gavenni: 讓他們去選擇，也不多加油添醋，就我自己的佩帶感覺那種 11/15 13:46
33F：→ gavenni: 色差我很不喜歡。 11/15 13:46
34F：→ joeneowu: 色差??你現在在說那組鏡片阿?? 11/15 13:50
35F：→ gavenni: 蔡司，柯達，伊視路，明達。我都有。 11/15 13:56
36F：→ gavenni: 明達那組跟東海是一樣毛料的。 11/15 13:57
37F：→ a8801092: Lutina好像沒有色差？這算是很吸引人的一點 11/15 15:06
38F：→ Katarn: 明達和東海一樣的說法不是已經被推翻了嗎 11/15 15:28
39F：→ gavenni: 沒有色差。。。呵呵 11/15 16:09
40F：→ gavenni: 明達跟東海名子是不一樣，度膜技術也不一樣，但是毛料是 11/15 16:13
41F：→ gavenni: 一樣的。 11/15 16:13
42F：→ a8801092: 可以證明一下嗎？我昨天親眼看了lutina至少我肉眼看不出 11/15 16:18
43F：→ a8801092: 色差 11/15 16:18
44F：→ gavenni: 嗯，很好你開心就好。 11/15 17:14
45F：→ gavenni: 你女朋友請你手機不要玩太久。慢走不送 11/15 17:18
46F：→ a8801092: 有點慘欸，舉不出實例嗎？ 11/15 17:32
47F：→ a8801092: 而且兩個回文差4分鐘，感覺你這句話也思考很久XD 11/15 17:33
48F：→ a8801092: 還是你要跟我說藍光被抽走當然偏黃阿XDD 11/15 17:33
49F：→ gavenni: 呵呵。。。 11/15 17:38
50F：推 a8801092: ㄎㄎ，說出重點好嗎 ㄎㄎ 11/15 17:38
51F：→ a8801092: 不然感覺我欺負你了www 11/15 17:38
52F：→ a8801092: 一分證據一分話，你覺得黃就拿出證據，不要別人說了又 11/15 17:40
53F：→ a8801092: 呵呵 11/15 17:40
54F：→ a8801092: 感覺根本呵呵 11/15 17:40
55F：→ gavenni: 呵呵。。。 11/15 17:43
56F：→ a8801092: 借用K大的文內照片 11/15 17:48
58F：→ a8801092: 不知道G大有沒有用展示片看出去過？至少我昨天在那邊玩 11/15 17:50
59F：→ a8801092: 的時候很多客人我一樣認為無色，還是你認為大家都呵呵？ 11/15 17:50
60F：→ gavenni: 嗯很好啊，good。 11/15 17:57
61F：→ gavenni: 花錢的不是我，喜歡花錢就去吧，我只是說我認為的事實。 11/15 17:59
62F：→ a8801092: 你無法舉出適當的事實，就只能稱為妳的主觀認知，而不是 11/15 18:04
63F：→ a8801092: 「事實」 11/15 18:04
64F：→ a8801092: 這樣念研究所會被你的教授釘到死喔... 11/15 18:05
65F：推 gavenni: 我忘了你那麼有錢，這點小錢對你來說因該小兒科，我比較 11/15 18:05
66F：→ gavenni: 沒錢又失敗，如果花了這種錢又沒等值效果我認為很可惜。 11/15 18:05
67F：→ a8801092: 還好欸，至少台灣還是有店家很便宜的 11/15 18:06
68F：→ a8801092: 你的發言感覺最後都只能淪為嘴砲？一開始還以為你很中 11/15 18:07
69F：→ a8801092: 立很厲害der 11/15 18:07
70F：→ gavenni: 呵呵，想要比較圖，明天上班我也來拍一下，對你們就算拍 11/15 18:07
71F：→ gavenni: 了，你們也是有話說。感謝你的建議，我天生犯賤喜歡被釘 11/15 18:07
72F：→ gavenni: 。 11/15 18:07
73F：推 a8801092: 你如果拍出來真的無色，我道歉又何妨？不過就是承認自己 11/15 18:09
74F：→ a8801092: 眼殘而已，不是嗎？ 11/15 18:09
75F：→ a8801092: 不要覺得你自己都知道大家的想法，你沒有這麼厲害 11/15 18:09
76F：→ gavenni: 可惜你不會。 11/15 18:09
77F：→ a8801092: 我不是神，我幹嘛知道所有人的想法？ 11/15 18:13
78F：→ a8801092: 老爺爺，我說了不要以為你知道所有人的想法，你連你自己 11/15 18:13
79F：→ a8801092: 家人都猜不透了 11/15 18:13
80F：→ gavenni: 嗯，你喜歡就好，話不投機三句多。 11/15 18:17
81F：→ a8801092: 你無法證明啊，當然無法投機 11/15 18:19
82F：→ gavenni: 就算證明了，我相信你也有話說，你的立場也很明確了，反 11/15 18:22
83F：→ gavenni: 正就是東海鏡片好，靈魂之窗就是棒，呵呵不是嗎，至於證 11/15 18:22
84F：→ gavenni: 實我明天上班再來拍一下好了。 11/15 18:22
85F：→ a8801092: 等等，我想你可以去google一下，我一樣會批評K大而且我 11/15 18:29
86F：→ a8801092: 在這些回文裡頭我想問一下，我說過K大超強？靈魂之窗根 11/15 18:29
87F：→ a8801092: 本神嗎？拜託理性點，而且你前面就說了這利潤超好，可是 11/15 18:29
88F：→ a8801092: 你有去看過他賣多少嗎？相較於別人價錢高、驗光大同小 11/15 18:29
89F：→ a8801092: 異，我想大家會有決斷的 11/15 18:29
90F：→ a8801092: 而且似乎你前面有一次要我道歉，我也有道歉？可是你卻只 11/15 18:30
91F：→ a8801092: 偏頗的選擇記得某些而已，自己也去思考一下吧 11/15 18:30
92F：→ gavenni: 嗯，我只說個棒字，其他的你腦補嗎?利潤部分我只是實話 11/15 18:33
93F：→ gavenni: 實說。 11/15 18:33
94F：→ a8801092: 那請問我立場那裡明確了？請解釋 11/15 18:35
95F：→ a8801092: 還有為什麼不回答我有道歉這就事？ 11/15 18:36
96F：→ a8801092: 利潤=售價-成本，請問多少算高？ 11/15 18:37
97F：→ gavenni: 你道歉是對我人身攻擊那一次嗎，而且我映像中還很不削的 11/15 19:36
98F：→ gavenni: 感覺，想請問你唷，你跟一個人不好你會去推荐去他家嗎， 11/15 19:36
99F：→ gavenni: 還會去他家玩嗎?利潤唷我認為起碼也要四成，。前幾天我在 11/15 19:36
100F：→ gavenni: 書局看到zippo創刊號特價499送zippo打火機，而一顆zippo 11/15 19:36
101F：→ gavenni: 的打火機最便宜幾乎也要八百元，但回去後被我太太唸浪費 11/15 19:36
102F：→ gavenni: ，我喜歡打火機所以我認為是便宜，但是我太太是不需要的 11/15 19:36
103F：→ gavenni: ，所以送他他也是覺得沒用，回歸到鏡片來說，我認為也是 11/15 19:36
104F：→ gavenni: 如此。 11/15 19:36
105F：→ a8801092: 不管你認為我態度如何，我依舊有道歉。然後你依舊沒有 11/15 20:05
106F：→ a8801092: 解釋我的立場，我有推薦大家去了嗎？至於四成這個問題 11/15 20:05
107F：→ a8801092: 很感謝你回答；也希望有人能說說看其他店家的售價，我 11/15 20:05
108F：→ a8801092: 們就可以來猜猜看成本了 11/15 20:05
109F：→ gavenni: 晚點私給你大約成本就好了，幹嘛猜? 11/15 20:15
110F：→ a8801092: g大，認真說你這樣認真回文應該會獲得很多掌聲 11/15 20:21
112F：→ garychangb: 直接上圖不廢話 但是我看起來是黄黃的.....雖然標榜無 11/27 09:04
113F：→ garychangb: 色 但是連拍照都清楚的感覺到黃色 肉眼更不用說了 不 11/27 09:04
114F：→ garychangb: 過不知道是不是那個地方出問題了 發霉了之類的 11/27 09:04
115F：→ garychangb: 不過樓主標出來的是公道價歐 要看店家願意給你折數是 11/27 09:05
116F：→ garychangb: 多少才能決定 不過5折也快要1w 11/27 09:05