作者kb09 (09)
看板optical
標題Re: [心得] 以後配鏡會越來越貴?
時間Sun Aug 16 19:01:12 2015
※ 引述《greedyba ()》之銘言：
: 驗光師法在某些族群擁護下通過了
: https://video.udn.com/play/news/303391
: 長久以來
: 大家都能自學當驗光師
: 以後不行了
: 以後要某些科系畢業才行
: 門變窄了
: 收費就會越來越貴
: 對某些人當然非常有利
: 好好珍惜現在驗光便宜的最後時光
: 除非能靠創制複決權廢除此法
: 對了,美國驗光費是70~170美元
: 以後台灣大概不會差多少
門很寬啦
國內開設視光科系一共有９間大專院校，依序介紹為：
中山醫學大學、中臺科技大學、中華醫事科技大學、元培科技大學、新生醫護管理專科學
校、樹人醫護管理專科學校、馬偕醫護管理專科學校、仁德醫護管理專科學校、康寧醫護
暨管理專科學校 。
除了中山醫之外，其他都是繳錢就能唸的學校
而且不只四技，還有二技
有二技就算了，還有夜二技，就是夜間部的二技
我任職的醫院就有護理師去唸夜二技
一周去上一天課，一次上八堂還幾堂，反正超多堂
問他這樣不會累嗎??他說反正上課都在睡覺又沒差
這些學店這幾年不知道利用這個法案賺了多少錢呢
門怎麼會很窄呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.165.162
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1439722878.A.342.html
1F：噓 YAHO0: 目前台灣五專護理科共有二十一間、復健科三間、醫影一間 08/16 20:11
2F：→ YAHO0: 醫檢三間 請問您是否認為這些都是繳錢就能念的學校呢？ 08/16 20:12
3F：→ kb09: 沒錯啊 現實就是如此 08/16 20:12
4F：→ kb09: 所以很多護理人員程度差到你不敢想像的程度 08/16 20:13
5F：→ YAHO0: 那所以您其實是對五專這個學制不滿 何以不見您到其他類板 08/16 20:13
6F：→ YAHO0: 上去大鳴大放？ 08/16 20:13
7F：→ kb09: 拿到執照執業幾年還不知道肝在哪邊腎在哪邊 08/16 20:14
8F：→ kb09: 對爛學店不滿 不過這些爛學店都有巴庫 台灣社會就是這樣 08/16 20:14
9F：噓 YAHO0: 既然有如此大的抱負 還希望可以在其他板上同樣看到您的大作 08/16 20:16
10F：→ YAHO0: 也希望您能站出來 對台灣的全體教育盡一份心力 08/16 20:16
11F：→ kb09: 不用阿 那種已成定局的講也沒用 不用浪費時間 08/16 20:16
12F：→ kb09: 反正台灣就是越沒良心的賺越多錢 08/16 20:17
13F：→ YAHO0: 既然您認為學店沒良心 那現在順勢通過證照 提升整體水準 08/16 20:18
14F：→ YAHO0: 以國家考試來做篩選 不是正合您意 皆大歡喜嗎？ 08/16 20:18
15F：→ kb09: 通過證照就可以提升整體水準喔???看看護理師 08/16 20:19
16F：→ kb09: 那種考好看的證照只是拿來利益鬥爭的工具罷了 08/16 20:20
17F：→ kb09: 那些學店現在就是一直收學生 等到學生越來越多再拿來要脅 08/16 20:20
18F：→ kb09: 要立法保護 至於學生學到什麼品質如何控管根本不管 08/16 20:21
19F：→ YAHO0: 言下之意 那怎樣才可以提升整體水準呢？ 08/16 20:23
20F：→ kb09: 這種問題你自己心知肚明不用我跟你講吧 08/16 20:23
21F：→ YAHO0: 台灣一向都是考試領導教學 利用門檻來做篩選 若照閣下的 08/16 20:24
22F：→ YAHO0: 邏輯 應該是要提高考試難度 來收束窄門吧？ 08/16 20:24
23F：→ YAHO0: 但若當下並沒有考試 又何來的門檻 何來的標準呢 08/16 20:25
24F：→ kb09: 然後又有一群人要吵了 呵 依照現在政府的作法 大概就是弄個 08/16 20:25
25F：→ kb09: 落日條款全部都放水給他過 08/16 20:26
26F：→ kb09: 你先看看那些學校在校內如何考評學生的吧 08/16 20:27
27F：噓 YAHO0: 如我上述所說 沒有考試 連標準都沒有 更無法控管 若要提升 08/16 20:28
28F：→ YAHO0: 水準 唯有先立法 設執業門檻 再來考量水準的提升 08/16 20:28
29F：→ YAHO0: 您這樣反覆跳針 顧左右而言他...不太好喔 08/16 20:29
30F：→ kb09: 怎會沒有考試 校內考試也是考試 08/16 20:30
31F：→ kb09: 反覆跳針是你吧 08/16 20:30
32F：→ kb09: 另外我家也不開眼鏡行 立不立法不會影響到我的收入 08/16 20:31
33F：→ kb09: 你們視光學系畢業生這種態度我看法要下個世紀才有希望了 08/16 20:32
34F：噓 YAHO0: 上面的推文看您抱負遠大 現在卻開始講收入 講態度 08/16 20:33
35F：→ YAHO0: 還以為您真的是一位千古難得的人才 原來是我誤解了 08/16 20:34
36F：→ YAHO0: 既然本篇不是要講什麼關乎台灣未來的重大議題 就此打住吧 08/16 20:35
37F：→ kb09: 呵 不要假道學了 立法不是為了收入是為了啥 當大家都白癡嗎 08/16 20:46
38F：→ kb09: 台灣就是虛偽做作的假道學人士一大堆 08/16 20:46
39F：噓 YAHO0: 立法本質是為保障工作權及權責分配 醫師有醫事法 藥師有 08/16 20:53
40F：→ YAHO0: 藥師法 何以驗光師不須有驗光師法呢？ 08/16 20:53
41F：→ YAHO0: 再者 您提到立法為提高收入 請試論是如何個提高法？ 08/16 20:54
42F：推 het97306: 蠻推的 08/16 20:57
43F：→ het97306: 特許行業才有利潤 08/16 20:57
44F：噓 YAHO0: 本來就有利潤 賣飲料也有利潤 醫師做再差也是有利潤 沒有 08/16 21:04
45F：→ YAHO0: 利潤這行業早就消失啦..但利潤會因立法而提高？ 提高多少？ 08/16 21:05
46F：→ YAHO0: 這才是我的問題 也才是kb09的指控內容 08/16 21:06
47F：→ kb09: 眼鏡行利潤如何你們應該更清楚 08/16 21:13
48F：噓 YAHO0: 回過頭來 立法是為權責分配 歸衛福部管轄後 以細緻分工達到 08/16 21:14
49F：→ YAHO0: 節省台灣醫療資源之效 並可以提升驗光人元整體水準 08/16 21:15
50F：→ YAHO0: 不論從何角度來看 支持立法似乎才能達到如此多贏局面 08/16 21:15
51F：→ YAHO0: 不知您反對之論點為何？ 再者您兩次使用「只有你自己知道」 08/16 21:17
52F：→ kb09: 這個立法蠻怪的 先一堆學店成立科系收一堆學生再要求立法 08/16 21:17
53F：→ YAHO0: 的言論回應 如此低俗的邏輯 實在無法讓人信服與敬重吶.. 08/16 21:19
54F：→ kb09: 對阿 反對的邏輯都低俗 你爽就好 慢慢等吧 08/16 21:21
55F：噓 YAHO0: 這是見笑轉生氣嗎？ XDDD 08/16 21:21
56F：→ kb09: 生氣???有沒有立法我又沒差 生氣幹嘛??zzzzzz 08/16 21:23
57F：→ kb09: 我只知道我去日本買鏡片是台灣價錢一半不到 08/16 21:24
59F：→ kb09: 喔 好棒棒拍拍手 08/16 21:35
60F：推 YAHO0: 感謝您的鼓勵 順便回應您 記得比較一下台灣跟日本的鏡片 08/16 21:38
61F：→ YAHO0: 在台灣花大錢買蔡斯、羅敦斯德 跟日本買不知品牌的鏡片 08/16 21:39
62F：→ YAHO0: 等級應該略有不同 價格只有兩倍真的被您賺到了 08/16 21:39
63F：→ fun1006: 其實我比較想了解如果立法是為了圖利那醫生 律師 會計師 08/16 22:58
64F：→ fun1006: 為何都要考照？ 美國為何也需要證照 08/16 22:59
65F：→ cashliu: 開戰XD 08/17 00:22
66F：→ aortic: 立個法問題就一定解決，素質就當然提升? 當然沒這麼容易! 08/17 01:25
67F：→ aortic: 但既反對從立法切入改善又不滿意現實狀況，真不知你的有效 08/17 01:28
68F：→ aortic: 建議是? 還是事前若沒一個完美的方案就寧可原地不動? 08/17 01:30
69F：→ aortic: 有了制度引誘更多人加入，有競爭素質才有提升的可能 08/17 01:36
70F：→ aortic: 讓視光這行業地位不高，然後批評都是學店三流素質，這現象 08/17 01:42
71F：→ aortic: 永遠不會解決 08/17 01:42
72F：噓 gavenni: 台灣醫生考照制度行之有年 但是確還是不懂尊重他人 罵驗 08/17 12:06
73F：→ gavenni: 光師就算 連護理師都罵 那麼厲害你自己看診 自己照護好了 08/17 12:06