作者dante791130 (阿左)
看板optical
標題[問題] 真的是這樣嗎??這真的是實情??
時間Mon Feb 18 19:29:59 2013
小弟我想在目前帶的這副鏡片換成蔡司韓國廠的 1.6或1.67的精銳鏡片
我到了離家不遠的淡大附近某店家!!不算是小店面!!
我一進門看似「老闆」的服務生就過來接洽!!
我也就告訴他的我訴求:「我想把這副鏡片換掉...我要換蔡司韓國廠的1.6或1.67的精銳
鏡片..不知道你們的價位是怎麼算??」
他居然劈頭說:「你怎麼會想換蔡思...蔡司韓國廠超爛的...那種都是便宜的學生鏡片
....你不如沛NIKON或伊斯路的!...蔡司貴又難用!!」
我回答:「是這樣嘛??」
他接著說:「對阿!!他好的是玻璃鏡片阿!!而且我們這邊都是新加坡和德國廠的...跟韓國
的完全不能比..花這些錢你不如去配NIKON的!!更何況蔡司的非玻璃鏡片毛胚都是跟別人
進的!沒道理好阿..」
接著我沒跟他哈拉幾句我就走了!!!
他這段言論真的讓我震撼到...
我知道蔡司的玻璃鏡片真的不錯!!德國廠和韓國廠品質一定有差!!但真的有他說得那麼鳥
嗎
說真的我沒配過蔡思...我也沒用過HOYA!!都是用便宜鏡片(不知品牌那種??)..因為最近
有閒錢..想說先配副蔡司鏡片先用用看!!
真的有老闆說得這樣嗎?
像我這樣從無牌鏡片跳到蔡司必定會有升級感吧??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.250.49
1F：→ Tmix:蔡司就是要選酸菜，不要選泡菜~! K大的文章 1CnO37iT 02/18 19:42
2F：推 cutec:我配過同樣1.67,清銳的透光度明顯優於Hoya與Orient. 02/18 20:43
3F：→ cutec:自己眼見為憑！ 02/18 20:44
4F：→ Modeler:蔡司玻璃鏡片愛用者 02/18 20:54
5F：推 CSCCY:看到這篇不得不想起以前所做的研究報告 02/19 00:15
6F：→ CSCCY:蔡司 不管怎麼差,還是有一定的水準 02/19 00:16
7F：→ CSCCY:如果對光學不懂的人,想要直接了解鏡片的好壞 02/19 00:16
8F：→ CSCCY:請店家借你單眼的(內讀式)驗度儀你看光學的匯聚度就知道 02/19 00:18
9F：→ CSCCY:光的亮度 以及清晰度 只要對光有感應的人,一眼就看得出好壞 02/19 00:18
10F：→ CSCCY:然後離開光學區塊後,光的匯聚度還是一樣乾淨,光點還是一樣 02/19 00:19
11F：→ CSCCY:清楚,就是不錯的鏡片,有興趣的可以去試試,好壞一下就知道 02/19 00:19
12F：→ dante791130:謝謝各位鄉民解釋...我知道意思了 02/19 18:47