※ 引述《LATOM (秘密)》之銘言： : : 眼鏡的非球面並非修正像差..而是模糊屏障.. : 我聽你在隨便說說 : 是誰說非球面就可以少25度的 : 詢問數家鏡片公司後 : 經過回答都是沒這回事 : 不知道這是誰研究出來的 : 我是說非球面的周圍是減少像差 : 以及不舒服感 減少什麼像差?? 討論最低的2階球差好了.. 板上正常處方單非佩帶者皆可明顯感受非球面邊緣模糊.. 這暗示邊緣有加入度提供.. optical版 #1Bjp2eSb篇 , #1BtbPK_H篇 有實際利用彎度儀所的檢測值.. 討論2階像散好了.. 板上有些單非佩帶者有注意到單非鏡片邊緣壓縮程度較高.. optical版 #1BwynDLy篇有相關版友分享心得文.. 會造成壓縮是因為散光造成的扭轉畸變(skew distortion).. 既然單非鏡片邊緣平均屈光不足..邊緣又帶有較高的額外散光.. 非球面哪來的"減少像差"之說? 在過矯情況下..當模糊屏障消失.. 其較高的像差產生的影像晃動反而非常不舒適.. 可以看板上一些版友佩帶單非過矯和球面過矯的心得optical版 #1Bjiw8ox 討論不是爭勝負..而是追求真相道理是何? 絕大部分的視差患者配戴眼鏡..雙眼眼底像尺寸並不會差異很大.. 這是板上一位醫師版友告知的..knapps rule推翻傳統觀念.. 可以用iseikonia test來作證明..我論証沒討論到軸長因素錯了.. 正常視物..注視物影像會坐落在中心凹上.. 利眼測試時是因為出現抑制才會使影像偏移.. 這是板上一位雙眼視光老師版友告知的.. optical版 #19-QjwqV篇..我假設就錯了.. 錯誤是進步的踏腳石..沒有必要為了一個破碎的論點而不斷圓謊.. : 如果你要這樣斷章取義 : 那也沒什麼意思了 : 就好比我說"檢影鏡" : 如果你硬要說我說錯了 : 那叫"視網膜鏡" : 或者那是叫"眼底鏡" : 那我不知道說什麼才好 : : 光研所所討論的非球面修正是針對telescope len.. : : 眼鏡光學是遵守tscherning和percival規範.. : : telescope len 光學是遵守像差理論.. : : 下圖為不同規範下近視800度鏡片形狀的示意圖 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732476&p=98 : : 像差理論所規範的負度數鏡片前彎會是負值..即凹面.. : : 其前弧彎度為 F1 = n*(2n+1)/2*(n+2)*F ..其中n為折射率.. : : 上式即為俗稱的最小球差形狀.. : : 舉個例..折射率1.6的近視800度的鏡片其前弧彎度為負747度.. : : tscherning和percival規範的負度數鏡片前彎會是正值..即凸面.. : : 前弧彎度遵守遠用修正型percival規範.. : : 即滿足右圓錐曲線的解 {3*F1^2 - { 4*(n-1)*P - (n-4)*F - 2*(n-1)]*L}*F1 : : +n*(n-1)^2*(n+1)^(-1)*P*F + [(n-1)*P +F]^2} =0 : : 其中P = 37.04 (1/m), L = 0, n為折射率 : : 此圓錐曲線有兩個解..一般選擇前彎度數較低的ostwalt's solution : : 折射率1.6的近視800度的鏡片其前弧彎度為正220度上下.. : : 利用數學函數繪圖軟體跑出來的解為橘色線.. : : 我們可以從下列圖示中看出這個解和一般大品牌鏡片的相符程度.. : : essilor 1.5 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732477&p=99 : : ao 1.5 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732478&p=100 : : hoya 1.6 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732479&p=101 : : hoya 1.7 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732480&p=102 : : 你可以看到市面上鏡片和眼鏡設計規範有多麼地吻合.. : : 中心視區視力提升論述於#1BteRUqs篇有論述.. : : 邊緣模糊屏障論述於#1Bjp2eSb篇有說明.. : : 度數的單位應為長度之倒數..我不懂34mm意義為何? : : 煩請賜教.. : : 我這邊有很多等效實驗用眼鏡可以證明#1BteRUqs篇的論述.. : : 我這邊也有很多版友驗光履歷證明等效換算式.. : : 不喜歡打筆戰.. : : 先前有篇文章可能讓您有點不舒服..請您大人有大量.. : : 也希望您的論証能實事求是.. : 並不是你說出來的都是對的 : 我也是經過論証求證過的 : 賜教就不必了 : 我不是你老師 : 我講出關鍵的字 : 若還是不知道 : 那我也沒辦法囉 : 如果真要賜教 : 那我相信看過你PO的文 : 每個人都需要你賜教了 : 這也沒什麼好筆戰的 : 就到這裡打住吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.99.157