※ 引述《sazana (學)》之銘言： : ※ 引述《kramnik (progressive)》之銘言： : : 會的..那是額外的連動.. : : 我實驗證實無誤.. : : 您也可自行實驗..一瓶散瞳劑不用多少$$.. : : 版上有位板友無調節能力.. : : 其表現也符合額外連動模型.. : : 另一個額外連動的case.. : : 當一個人自身始發調節能力到達極限.. : : 給予額外的輻輳運動(如加稜鏡)..可以使外在的表現調節再增加.. : : 最著名的例子是NPA實驗..雙眼AA會大於單眼AA.. : 關於這一點 我想到一個非常合理的解釋 : 調節的驅動 目前的討論在兩個方向(應該還有其他方向 先不討論) : 1.因模糊引起的調節 : 2.因內聚而引起的調節 : 假設這兩個驅動是走不同神經路徑 : 那這位版友的狀況 : 恰好可以解釋並證實這個假設 : 1.的路徑受損 但2.的路徑是正常的 : 這位版友的視力不佳也支持這個假設(模糊是走視神經的路徑) (1)方式的趨向是讓視野各部位相對亮度增加.. 這趨動相當精細..我們可以歸咎於腦部之作用.. (2)方式只是單純的比例關係..也許只是單純的肌肉連動.. 如同我們將手掌貼於桌面上.. 單單只舉起無名指..我們最多只能舉至一限定高度.. 然而我們每將小指抬升一個高度..無名指即會多抬升一額外高度. 此版友視力無不佳..僅是單純的無(1)方式之調節.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.83.105