k大的文章絕對專業,完全不會懷疑. 只是希望,如果要廣告的話,就應該更直接點. kramnik大回應推薦k大的文章,標題裡有k大的名字,這樣就感覺像是在變相廣告. 其他店家在板上po文,動不動就被版友嗆聲. 這個版更應該一視同仁才是. 文章裡面有提到自己的工作地點,我覺得不太應該. 如果是純粹知識分享,那就純粹分享吧. 後來為了回應之前的文章裡面的問題再PO文. 我覺得應該文章可以刪掉原文,不用在最後又看到工作地點. 後來,也有文章的標題是"眼科附設配鏡片",裡面是正經文章沒錯,但又給我廣告感覺. 相信k大只是一時沒注意到. 自己也是在台北市的店家,希望網路上可以一視同仁,不是因為可能彼此認識就可以放水. 之前店家rich大也只是推文給點建議,並無推銷,就有板友不爽. 真的並不想引戰,感謝大家XD ※ 引述《kramnik (肉鬆)》之銘言： : ※ 引述《kramnik (肉鬆)》之銘言： : : 很抱歉沒能幫到您什麼大忙.. : : 畢竟角膜分析資料還掌握著..希望您給我點時間想想.. : : 昨天我經歷到視光基本判定和規則都失效的時候.. : : 讓我思考出很多問題.. : : 第一.散光經調節成為最小模糊圓狀態的理論應該是錯的.. : : 最簡單的驗證是..純負度數散光clock chart照理說應該會失效..但實際不會.. : : 第二.柱鏡可以將點光源化為一線狀亮源..此線狀亮源各部位亮度是否均等? : : 若我們將所有細微效應如繞射..感知皆考量進去.. : : 第三.點光源疊合之物體化為線狀亮源疊合之物體.. : : 應該是糊成一團..而不是使物體分裂成兩個.. : : 第四.unilateral cover test 斜視判定有斜視.. : : 但我確定您的確有在注視..此判定沒有考慮單眼複視情況.. : : alternating cover test斜位量判定..雙眼異號.. : : 那是我在高鐵上自己考自己的假想問題之ㄧ.. : : 模型式預期這種case會出現..我只是在等有這現象的人提出.. : : 可以迅速回應此版友的困擾.. : : 像是一位女版友的非球面問題..我沒辦法立即給予回應.. : : 賭氣花了4個月去追跡所有光線行徑才得到答案.. : : 雖然時間已晚..但至少獲得解決.. : : 以後我變成腦袋不輪轉的老阿盃的時候.. : : 至少還可以翻翻年輕時所得到的答案.. : : 我不是萬事通..但我每天都有在進步.. : : 因為我沒業績 :) : : 推 Tmix:曾經害他沒吃過晚餐的請舉手 ._./ 07/20 22:54 : : 推 kiyoharu1029:k大值班到幾點啊，我也想找時間去檢查眼睛 07/20 23:30 : : 推 wizard828:K大的店在哪裡阿?我也想去的說 07/21 08:51 : : 推 vizshala:似乎是在古亭 07/21 10:26 : : 台北市大安區和平東路一段258號1樓..大正眼科診所.. : : 營業時間 周12456 下午2:00~5:00 晚上6:30~9:30 : : 02-23650470 找劉驗光師 : : 麻煩來之前先電話預約一下時間.. : : 取件也先電話查詢一下.. : : 昨天讓一位板友取件白跑一趟.. : : delay一天真的很抱歉.. : : 有特殊困擾問題可以先來信..給我點時間想想..謝謝.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.155.171