※ 引述《sazana (小偎)》之銘言： : : 假設一正視眼的觀察者..觀看"工作距離"處的近物.. : : 則F總 = 1/工作距離 = F/(1-A*B) + C*B/(1-AB) : : C總 ≒ 50*PD/工作距離 = F*A/(1-A*B) + C/(1-A*B) : : 假設正視眼觀察者點散瞳劑..則 F = 0，B = 0 : : 我們可以看出 F總 = 0 ≠1/工作距離，因此會模糊 : : 　　　　　　C總 = C ≒ 50*PD/工作距離，並非無解，因此不會產生複視 : C總=C : 與我的結論相同 調節性內聚的變動量為0啊 : 雙眼有調節所引起的Accommodative convergence(下簡稱AC) : 也有因融像需求而產生的fusional convergence(下簡稱FC) : (其實還有tonic 跟 proximal ，現暫不討論) : 我們所計算的AC/A自然是指accommodative convergence的部分 : (也就是AC/A當中的AC) : AC所作用的是一種較為直接的反射，有A就有C : 當AC不足時，雙眼為了融像的需求，就由fusioal convergence介入彌補 : 也就是當沒有A時就沒有AC : FC就必須承受所有欠缺的內聚 : 那到底會不會有複視或不舒服呢? : 就看個體的FC能力而定 : 原本雙眼系統給你兩個機制去做一件事 : 硬要把其中一個拿掉 : 會不會有問題呢? : 看運氣了吧 融相優先於調節 這在vergence的測驗裡面可見端倪 你可以因為菱鏡的關係導致影像模糊 但你不會因為給予過多的plus或minus lens導致影像分離 針對此一現象,你不得不感嘆造物主的偉大 AC/A是個隨著年齡邁入老年遲早會退化到沒有的機制 (年紀大到一定程度後accommdodation = 0) 而FC到死都必須存在 至少截至目前為止,我倒是沒聽說過誰原本是正常的phoria狀態 因為點了散瞳佩戴PAL,導致產生複視或不適感. (在此排除掉因為散瞳造成瞳孔過大,接收光亮過多的刺眼感) 不過反過來說,若受測者本身"原來就有"phoria的問題 點散瞳廢除AC可能會是壓死駱駝的最後一根稻草 但這種情況下要說是散瞳害的,我認為有失公允 也許受測者平常就很容易產生複視或不適感...只是散瞳後更加頻繁 -- 如果這樣討論到最後能讓binocular functional test成為routine 那也不失為一種革命阿~~(茶) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.191.35