這樣一直回應似乎沒有幫到消費者的感覺，現在給予一些消費者的指導好了： 當消費者遇到給付的眼鏡有瑕疵或者店家告知有瑕疵之時： 一、物之瑕疵擔保責任： 1. 可以依照民法359請求減少買賣價金 也就是跟店家商議減價，本權利學者通說為形成權，一主張則必須減價，剩下就是雙方 對於減價的數額多寡可以商議。 2. 可以依照民法359主張解約 注意必須瑕疵重大，解除契約並非顯失公平。此時可以主張解除契約，請求返還自己給付 的所有價金。 註：我想店家多數都會願意的，此時就不一定是主張本形成權解約，而是雙方依照契約自 由原則，雙方意思表示一致，依照民法153條解除契約，消費者取回原本買賣契約價 金，店家取回原本給付之眼鏡。 3. 如果店家有保證品質或故意不告知瑕疵，可以依照民法360主張不履行之損害賠償。 →這個主張多半會因為不構成要件而無法主張。 二、債務不履行責任： 本案例中為自始瑕疵之情況，按照目前實務見解似乎均認定此情況不構成債務不履行 【參見77年第7次民庭決議，以及93台上695決】 註：如為鏡框自始無瑕疵，是店家於買賣契約成立後，因可歸責店家之事由造成鏡框之 瑕疵，自可併為主張債務不履行之損害賠償責任。 結論上： 如前所述，個人不贊成消費者承諾有瑕疵鏡框之給付，並附加條件之「債之更改契約 」的方式。如消費者願意接受者，請與店家事先商議如果無法找到同樣鏡框之時，應該 如何解決之方式，例如解約退還所有價金，或者給付鏡框差價之一定比例更換新鏡框等等 之方式，讓消費者的權益有受到保障！ 以上，提供大家參考喔！ ^_^ -- 我始終不明白，一年為什麼要有三個情人節； 西洋、日本，還有一個中國； 一如我不明白，為什麼妳的心底會有一個我+一個他(發生機率尚且不相等)； However，三個情人節的日期屬於互斥事件，不能同時發生； 就像是[妳喜歡我]交集[妳跟他在一起] 只能等於零。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.110 ※ 編輯: Kapono 來自: 218.160.176.110 (04/18 15:29)