作者Invanz (As)
看板optical
標題[問題] 散光的軸度是店家的資料??不能給客人?
時間Sat Mar 21 15:45:48 2009
因為工作的關係, 我需要請國外廠商訂作專用眼鏡
於是我就回去之前配眼鏡的店家, 希望他能提供詳細的度數, 散光及軸度
可是沒想到店家說, 他們可以告訴我度數,但是不能告訴我軸度?
說軸度是公司的資料, 按照規定不能給客戶
又說這是他們的特殊技術, 不能告訴客戶
有人有遇過相同的情況嗎? 軸度是這麼祕密的資料?
我想我拿去給別間眼鏡行, 應該會幫我量啦,
只是這種感覺實在有點差.
--
虧我以前對他們印象還不錯
高雄的鏡典
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.142.226
1F：→ sharp100:如果以我爬文那麼久的瞭解,你所要的東西稱之為處方,目前 03/21 16:18
2F：→ sharp100:眼鏡行是不可以給處方的,否則就是違法.換個角度說,其實量 03/21 16:18
3F：→ sharp100:出來的數據可以算是店家的智慧財產,這我問過消基會及相 03/21 16:19
4F：→ sharp100:關單位,的確是如此,請不要戰我. 03/21 16:19
這個答案 , 我還是有點疑問
後來, 我拿眼鏡去某間連鎖店,請他幫我量度數, 他也很乾脆的幫我服務
這樣一來是我違法,還是那間連鎖店違法.?
5F：推 oomusou:贊成!!這屬於智慧財產權!!屬於驗光的功力!! 03/21 17:07
基本上 , 我配這附眼鏡的時候, 我是直接拿舊的眼鏡去, 請他照舊的配
這個智慧財產權 算誰的 XD
如果今天我不是去跟他要我的資料, 而是請他直接幫我量眼鏡的度數
一般眼鏡行都會肯幫忙吧
至少我後來去的二間眼鏡行都願意幫我量
6F：推 sowhatever:我覺得..基本上如果你在那配過眼鏡 你有權拿到你度數ꨠ 03/21 17:58
7F：→ sowhatever:的完整資料 沒配的話店家基本上可以不告訴你 03/21 17:59
8F：→ sowhatever:那些說沒辦法給你完整資料的我真是覺得有點扯 你去醫院 03/21 18:00
9F：→ sowhatever:看病 一定知道醫生開給你自己吃的是甚麼藥吧 如果你 03/21 18:00
10F：→ sowhatever:說真的台灣眼鏡業還沒進步到拿處方配眼鏡的程度吧 03/21 18:06
11F：→ sowhatever:我也遇過店家不告訴我配鏡資料的 至於幹嘛搞得這麼保密 03/21 18:07
12F：→ sowhatever:防諜 我就不知道了 03/21 18:07
13F：→ sharp100:上面都說了,我問過相關單位,那是屬於智慧財產權,我也曾經 03/21 18:16
14F：→ sharp100:的度數,但店家不給,所以我就問了相關單位. 03/21 18:17
15F：→ sharp100:至於你說只要配過眼鏡就有權拿到度數這點是錯的,因為你配 03/21 18:17
16F：→ sharp100:的眼鏡他已經給你了,度數則是店家驗的,他有權保留,原因就 03/21 18:18
17F：→ sharp100:在,驗出來的東西受「智慧財產權」的保障,有些人又會說:度 03/21 18:18
18F：→ sharp100:數是我的,憑什麼我沒權拿,看起來好像沒錯,實際上度數在你 03/21 18:19
19F：→ sharp100:身上,也沒人拿得走,至於度數怎麼出現在店家的,全靠店家的 03/21 18:19
20F：→ sharp100:驗光技術,而不是靠你,有本事自己驗的話,當然就自己保有智 03/21 18:20
21F：→ sharp100:慧財產權了,聽懂的人聽懂了,聽不懂的就會繼續戰,你們戰吧 03/21 18:20
22F：推 frankenstein:真神奇的規矩，那醫生寫的病歷不就也是智慧財產權？ 03/21 18:25
23F：→ frankenstein:然後病人無權來要病歷orz？真有這規矩的話還蠻腦殘的 03/21 18:25
我贊成frankenstein說的
S大講的這個理由實在有太多破綻了
拿生病的例子來說, 你生病, 醫院幫你抽血, 醫生後來也幫你治療了
但是病人後來卻不能來申請抽血DATA, 理由是這是利用醫院的技術, 屬「智慧財產權」
醫生只能告訴病人, 反正你病也好了, 有本事自己再抽血驗,自己再保留DATA ??
跟病人講這種話, 會被投訴到死吧
另外, 我會不太高興的理由是, 該店店長不願意給我資料,卻沒有一個合理的解釋
只是說一直說公司規定.
這種感覺就像我去買東西, 老闆說不賣卻說不出來為什麼,
既不是賣光了, 也不是錢不夠
沒有理由就是不賣
24F：推 oomusou:你花錢買作業系統，也有權要程式碼嗎? 03/21 19:00
25F：推 frankenstein:我覺得驗光跟看病比較像，跟買軟體不同 03/21 19:05
26F：→ frankenstein:不然啥軟體不用附程式碼，藥品食品要附成分？ 03/21 19:05
27F：推 optometry:難道你不知道醫院的病例也不可以外流的嗎... 03/21 19:10
28F：推 kramnik:.........列印診斷書要收錢的.. @"@ 我在醫界工作 03/21 19:30
29F：推 tomcatto:總之就是台灣制度問題!我覺得告知是必要的! 03/21 19:44
30F：→ tomcatto:不然配錯度數都是消費者吃虧!又沒憑沒據!怎說配錯! 03/21 19:45
31F：→ mazinger:可是去連鎖的眼鏡店配 都會寫張卡給你帶走. 03/21 19:47
32F：→ mazinger:那個保證卡上就有度數和軸度了耶... 03/21 19:48
33F：→ Invanz:真的是智慧財產權的一部份嗎.? 醫生的工作也是依自己的 03/21 19:49
34F：→ Invanz:經驗和技術來給病人下診斷,可是還沒聽過哪個醫生不跟病人 03/21 19:51
35F：→ Invanz:說診斷的... 03/21 19:51
36F：→ Invanz:鏡片的袋子被我丟了,當初沒特別想要留 03/21 19:52
37F：推 oomusou:因為連鎖店的驗光不值錢 03/21 19:58
38F：→ oomusou:說診斷跟給處方是不一樣的 03/21 19:58
39F：→ oomusou:我可以跟你說我是怎麼驗光的，但驗光結果不告訴你 03/21 19:59
40F：→ Invanz:在醫院, 不管是診斷跟處方都是公開的. 03/21 20:03
42F：→ kramnik:可以公開..但要收費.. v_____v||| 很現實 03/21 20:23
43F：推 frankenstein:診斷書要錢我知道，我是醫生... 03/21 20:28
44F：→ frankenstein:但病人有權利要診斷書是事實 03/21 20:28
45F：→ frankenstein:但照sharp大的問法是，被驗光者無權要自己驗光結果 03/21 20:28
46F：→ frankenstein:因為不只驗光技術，連結果都是驗光師的智慧財產 03/21 20:29
47F：→ frankenstein:這我就覺得不太合理 03/21 20:29
48F：推 frankenstein:另回optometry大，病歷是不能外流沒錯 03/21 20:31
49F：→ frankenstein:但病人本人可以申請自己的病歷 03/21 20:31
50F：→ frankenstein:且不能外流是因那是病人隱私，不是因為智慧財產關係 03/21 20:32
※ 編輯: Invanz 來自: 61.227.18.8 (03/21 23:32)
※ 編輯: Invanz 來自: 61.227.18.8 (03/21 23:40)
51F：推 sowhatever:沒錯 這世界就是這麼現實 大家都會站在對自己有利的一 03/22 16:26
52F：→ sowhatever:方 今天你店家說有權不告知顧客配鏡度數等資料 若客人 03/22 16:26
53F：→ sowhatever:戴的沒問題也就罷了 但是若不舒服或有其他問題呢 我連 03/22 16:27
54F：→ sowhatever:最基本的度數處方都不知道 那客人的權利要誰來維護 03/22 16:28
55F：→ sowhatever:而且配眼鏡的處方還是影印病歷不同吧 影印病歷那是額外 03/22 16:29
56F：→ sowhatever:的費用 但眼鏡度數等處方應該已經包括在整副眼鏡的價錢 03/22 16:30
57F：推 sowhatever:中了 03/22 16:33
58F：→ sharp100:我問了瞭解實際情況的人,大概說一下:醫師診斷書或病例 03/23 14:19
59F：→ sharp100:可付費copy帶走是因為有相關法規定,而驗光目前是沒有法源 03/23 14:20
60F：→ sharp100:所以現在的情況就是只有眼科醫生可以開,也就是說你如果是 03/23 14:21
61F：→ sharp100:在眼科或醫院驗光後可以要求處方單,是否需要額外付費由開 03/23 14:21
62F：→ sharp100:立方決定,眼鏡行還是不能給處方,原po說去別家後也拿到數 03/23 14:22
63F：→ sharp100:據了,主要是因為給你數據的店家並未牽涉開立處方的問題, 03/23 14:22
64F：→ sharp100:因為你並未在該處驗光消費.而是否受智慧財產權保障有疑問 03/23 14:23
65F：→ sharp100:的自己問相關單位,我只是就我自己問過的給答案,有破綻干 03/23 14:24
66F：→ sharp100:我何事,以這種理論來看,以後都不要回文才不會有問題. 03/23 14:24
67F：→ sharp100:提供自己的經驗還要被說有破綻,好像我在為店家護航. 03/23 14:25
68F：→ sharp100:如果有一天,台灣走到有合法驗光師那一步,你要處方一定沒 03/23 14:25
69F：→ sharp100:問題的,但配眼鏡的價錢也一定會比現在高出許多 03/23 14:26
70F：→ Invanz:謝謝你的回答, 還去瞭解實際情況 , 如果那天店長也這樣 03/23 19:01
71F：→ Invanz:回答我, 我就比較能接受他的解釋 03/23 19:05
72F：→ Invanz:像這個問題, 果然都還是在灰色地帶啊 03/23 19:06
73F：→ Invanz:如果改天,請他直接幫我驗眼鏡的度數, 看他會不會答應 :P 03/23 19:08
74F：推 Morphy0701:我還好奇一點，軸度不同人量出來差別會多大啊? 03/23 19:53
75F：→ Morphy0701:因為我剛剛想到，量軸度不是跟量身高體重意思一樣嘛?XD 03/23 19:53
76F：→ Morphy0701:都是量我身體的某個特徵 XD 03/23 19:54